Somaţie de plată. Sentința nr. 6216/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6216/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 01-04-2013 în dosarul nr. 3893/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
DOSAR NR. UNIC_
O.D.C.P. 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6216/2013
Sedinta publica din data de 01.04.2013
Instanta constituita din:
JUDECĂTOR: R. C. R.
GREFIER: A. PĂTEANU
Pe rol se afla solutionarea cererii de emitere a unei ordonante de plata formulate de către creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea ..
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care a invederat instantei ca in data de 25.03.2013, prin fax, creditoarea a depus la dosar cerere de renuntare la judecata (f. 21), dupa care
Instanta observa ca pentru acest termen de judecata creditoarea a fost legal citata cu mentiunea de a achita rest timbru judiciar de 1,5 lei sub sanctiunea anularii cererii (f. 19), insa creditoarea nu s-a conformat.
Instanta invoca din oficiu excepția insuficientei timbrări a cererii de emitere a ordonantei de plata.
Instanta pune in discutie excepția insuficientei timbrări a cererii de emitere a ordonantei de plata, exceptie invocata din oficiu de catre instanta si ramane in pronuntare asupra acestei exceptii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constata urmatoarele:
Prin cererea de emitere a unei ordonante de plata inregistrata pe rolul Judecătoriei Cluj-N. in data de 13.02.2013 in dosarul nr._, creditoarea . a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea ., emiterea unei ordonante de plată pentru creanta societatii creditoare formata din:
- 2.104,35 lei – reprezentând contravaloarea debitului principal;
- 624,99 lei – reprezentand penalitati de intarziere de 0,15%/zi de intarziere calculate de la data scadentei pana la data actiunii, precum si in continuare pana la achitarea integrala a debitului principal;
- Cheltuieli de judecată (taxa judiciara de timbru si timbru judiciar).
Motivele cererii de emitere a ordonantei de plata se afla expuse la filele 3-4, 6 din dosar.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile O.U.G. nr. 119/2007 completata cu dispozitiile Codului de procedura civila, precum si pe dispozitiile art. 1178, art. 1182 si art. 1240 din Codul civil.
Cererea de emitere a ordonantei de plata a fost insuficient timbrată cu taxă judiciara de timbru in suma de 39 de lei și timbru judiciar in suma de 3 lei (f. 5).
Desi legal citata, debitoarea . nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat la judecarea cauzei.
In data de 25.03.2013, prin fax, creditoarea a depus la dosar cerere de renuntare la judecata (f. 21).
La termenul de judecata din data de 01.04.2013 instanta a invocat din oficiu excepția insuficientei timbrări a cererii de emitere a ordonantei de plata, a pus in discutie exceptia invocata si a ramas in pronuntare asupra acestei exceptii.
Analizând excepția insuficientei timbrări a cererii de emitere a ordonantei de plata, exceptie invocata din oficiu de catre instanta, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”, iar conform alin. 2 din același text, „dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, … instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată”. Consecința neîndeplinirii obligației de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul stabilit o constituie anularea acțiunii sau cererii ca netimbrată sau, dupa caz ca insuficient timbrata, așa cum rezultă din prev. art. 20, alin. 3 al Legii nr. 146/1997.
In prezenta cauza, instanta observa ca creditoarea trebuia sa achite o taxa judiciara de timbru in suma de 39 lei potrivit art. 3 lit. o indice 1 din Legea nr. 146/1997.
De asemenea, creditoarea trebuia sa achite un timbru judiciar in suma de 4,5 lei potrivit art. 3 alin. 2 teza intai si teza a doua din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, din care suma de 3 lei pentru petitul privind debitul principal in cuantum de 2.104,35 lei si suma de 1,5 lei pentru petitul privind penalitatile de intarziere in cuantum de 624,99 lei.
Potrivit art. 9 alin. 2 din OG nr. 32/1995, „In cazul nerespectarii dispozitiilor prezentei ordonante, se va proceda conform prevederilor legale in vigoare referitoare la taxa de timbru”.
Or, creditoarea a achitat taxa judiciara de timbru in suma de 39 lei si un timbru judiciar in suma de 3 lei (f. 5), ramanand neachitat un rest de timbru judiciar in suma de 1,5 lei. Aceasta suma, care trebuia achitata până la primul termen de judecată, potrivit dispozițiilor legale menționate mai sus, nu a fost achitata. Din cuprinsul rezolutiei de la fila 1 in dosar, precum și din cuprinsul dovezii de îndeplinire a procedurii de citare cu creditoarea de la fila 19 din dosar, instanța mai observă că creditoarea a fost legal citata pentru termenul de judecata din data de 01.04.2013 cu mențiunea de a achita rest timbru judiciar de 1,5 lei sub sanctiunea anularii cererii, insa creditoarea nu a achitat aceasta suma.
Constatând că creditoarea nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita restul de timbru judiciar, in temeiul art. 137 alin. 1 C.pr.civ., instanța va face aplicarea art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 raportat la art. 3 alin. 2 teza intai din OG nr. 32/1995 si la art. 9 alin. 2 din OG nr. 32/1995 și va admite excepția insuficientei timbrări a cererii de emitere a ordonantei de plata, exceptie invocata din oficiu de catre instanta.
In consecinta, instanta va anula ca insuficient timbrată cererea de emitere a ordonantei de plata formulată de către creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea ..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția insuficientei timbrări a cererii de emitere a ordonantei de plata, exceptie invocata din oficiu de catre instanta.
Anulează ca insuficient timbrată cererea de emitere a ordonantei de plata formulată de către creditoarea ., cu sediul in satul Gilau, ., ., în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul in Medias, ., jud. Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.04.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
R. C. R. A. PĂTEANU
Red./Dact./R.C.R./4 ex./14.08.2013.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7256/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9521/2013.... → |
|---|
