Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 24-07-2013 în dosarul nr. 9032/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ- N.
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SENTINTA CIVILA Nr._/2013
Ședința publică din 24 Iulie 2013
Instanta constituita din:
JUDECATOR: F. M.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind solutionarea actiunii civile formulate de reclamanta . in contradictoriu cu pârâta . SRL, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta dupa care:
Instanta raportat la lipsa partilor lasa cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei se constata de asemenea lipsa partilor.
Din cuprinsul cererii reiese solicitarea reclamantei cu privire la judecarea cauzei.
In temeiul art. 250 si urmatoarele N.c.p.c., instanta apreciaza ca proba cu inscrisuri si interogatoriul paratei sunt pertinente si utile solutionarii cauzei motiv pentru care le incuviinteaza, iar raportat la dispozitiile art. 194 lit. e N.c.p.c., avand in vedere ca reclamanta nu a formulat interogatoriul pentru parata, desi a fost legal citata cu aceasta mentiune, constata ca aceasta a decazut din aceasta dovada.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanta retine cauza in pronuntare.
I N S T A N T A
Deliberând, constata ca prin cererea de chemare in judecata înregistrata sub nr. de mai sus, reclamanta S.C. E. R. S.R.L. in contradictoriu cu parata S.C. A&M T. S.R.L. a solicitat instanței, ca prin hotararea ce va pronunța, sa fie obligat parata la plata in favoarea sa a sumei de 620 lei, reprezentand preț, valoare facturi neachitate, precum si la plata cheltuielilor de judecata.
In motivare, reclamanta arata, in esența, ca in cursul lunii noiembrie 2010, parata i-a solicitat sa organizeze un transport de mărfuri de la firma Ambasador Plus SRL Timișoara către firma Betak SA, după cum rezulta din comanda ferma de transport nr. 10/23.05.2011, anexata. A acceptat oferta paratei pentru suma de 500 euro+TVA, conform comenzii, si pentru încasarea contravalorii serviciilor de transport pe care le-a efectuat a emis factura corespunzatoare, in cuprinsul căreia a stabilit convențional cu parata, faptul ca factura urmează sa fie achitata la scadenta, sens in care a acordat acesteia un termen de gratie de 14 zile de la data facturii. Pentru plata facturii a contactat telefonic pe parata, după care a notificat-o in scris, conform art. 7201 C. proc. civ., cu solicitarea de a achita datoria sau de a se prezenta la sediul sau in vederea modalitatii in care va achita debitul, insa parata nu a răspuns demersurilor sale si nici nu a făcut plata, motiv pentru care a promovat prezenta cerere.
In drept au fost invocate art. 116, 113, 194, 223, 453, C. proc. civ., art. 1270, 1494 lit. a, 1495, 1469 si urm., 1480, 1521 si urm., 1531, 1547 si 1548 C. civ.
In probațiune au fost anexate înscrisuri si s-a solicitat interogatoriul paratei.
Pârâta nu a formulat întâmpinare si nu a delegat reprezentant la dezbateri.
In temeiul art. 250 si urm. C. proc. civ., instanța a încuviințat dovada cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin Comanda ferma de transport marfa nr. 10/23.05.2011 insusita de parți prin semnătura si stampila – filele 19-20 dos., reclamanta s-a obligat sa efectueze pentru parata un transport de mărfuri, la data de 23.05.2011, de la . din Timișoara la Cluj-N., corelativ cu plata de către parata a sumei de 500 lei+TVA, urmand ca plata sa fie făcuta cu OP la 20 zile.
Pentru serviciul de transport contractat, reclamanta a emis factura nr._/26.05.2011 in valoare de 620 lei, cu scadenta in termen de 14 zile de la data facturării – f. 21 dos.
Întrucât parata nu si-a îndeplinit obligația de plata, reclamanta a notificat si invitat pe parata la conciliere, cu scrisoare recomandata cu confirmare de primire, potrivit dovezilor de la filele 22-24 dos
In drept, conform art. 1270 C. civ., contractul valabil incheiat are putere de lege intre partile contractante, iar potrivit art. 1488 din acelasi Cod, debitorul unei sume de bani este liberat prin remiterea către creditor a sumei nominale datorate.
De asemenea, conform art. 1170 C. civ. si art. 265 si urm. C. proc. civ., dovada înaintea judecații se poate face prin înscrisuri.
Rezulta așadar, din raportarea stării de fapt la normele legale din textele enunțate, ca paratei ii revine obligația de plata a contravalorii serviciilor contractate in condițiile stipulate in comanda lansata si acceptata de reclamanta, in condițiile in care debitul pretins de reclamanta întrunește cerințele de a fi cert, lichid si exigibil.
In acest sens, probațiunea administrata in cauza, respectiv contractul de prestări servicii atestat de comanda insusita de parți, factura necontestata de parata, dovada convocării la concilierea directa si refuzul tacit al paratei de a da curs acesteia, coroborate cu lipsa dovezii privind plata facturii, atesta existenta raportului obligational insusit de parți si a creanței certe, lichide si exigibile, rămasa neplătita din culpa paratei.
Prin urmare, instanța apreciază ca cererea formulata de reclamanta este întemeiata si pe cale de consecința urmează sa o admită așa cum a fost formulata si sa oblige parata la plata către reclamanta a sumei de 620 lei reprezentand contravaloarea serviciilor prestate.
Fiind in culpa procesuala, in temeiul art. 451-453 C. proc. civ., instanța va obliga pe parata sa plătească reclamantei cheltuieli de judecata în suma de 62,50 lei, reprezentând taxa judiciara de timbru si timbru judiciar, dovedite cu chitanța si timbrele judiciare mobile de la dosar.
Pentru aceste motive
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta S.C. E. R. S.R.L., cu sediul in Florești, DN1, km 490+13, jud. Cluj, înregistrata la Registrul Comerțului sub nr. J_, având cod unic de inregistrare_ si sediul procesual ales in Cluj-N., ., jud. Cluj in contradictoriu cu parata S.C. A&M T. S.R.L., cu sediul in Timișoara, .. 10, ., înregistrata la Registrul Comerțului sub nr. J_, având cod unic de inregistrare_ si in consecința:
Obliga pe parata la plata către reclamanta a sumei de 620 lei reprezentand contravaloarea serviciilor prestate.
Obliga pe parata la plata in favoarea reclamantei a sumei de 62,50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, la tribunal.
Pronunțata in ședința publica din data de 24 iulie 2013.
JUDECATOR GREFIER
F. M. M. M.
Red. MF - 4 ex.
07.08.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1228/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 2013/2013.... → |
|---|
