Pretenţii. Sentința nr. 3775/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3775/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 25-02-2013 în dosarul nr. 24007/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 3775/2013
Ședința publică de la 25 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. C.
Grefier E. N. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. D. O. și pe pârât S. T., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantului, av. V. P., lipsă fiind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Nefiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, în sensul obligării pârâtului la plata sumei de 7500 lei, plus dobânda legală precum și la achitarea cheltuielilor de judecată.
Instanța apreciază cauza în stare de soluționare, declară închisă faza dezbaterilor, în temeiul art. 150 Cod procedură civilă și reține cauza pentru deliberare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 15.10.2012 sub nr._ reclamantul C. D. O. a solicitat instanței să oblige pârâtul S. T. să achite, cu titlu de împrumut nerestituit, suma de 7.500 lei și daune civile reprezentând dobânda legală penalizatoare, calculată de la data scadenței: 31.12.2011, până la plata efectivă. A solicitat cheltuieli de judecată.
În expunerea motivelor de fapt, reclamantul arată că a încheiat cu pârâtul, la data de 11.02.2011, un contract de împrumut pentru suma de 7.500 lei, stabilind, totodată, ca data scadenței să fie 31.12.2012. Arată, apoi, că la scadență pârâtul nu a restituit suma împrumutată, sens în care l-a notificat la data de 18.01.2012, prin intermediul avocatului său, P. V.. Notificarea a fost expediată în temeiul art. 1552 C.civ., solicitând restituirea în termen de 15 zile de la primirea înștiințării.
Reclamantul arată că pârâtul a refuzat ridicarea notificării, dovadă fiind restituirea scrisorii, la data de 05.02.2012, iar la interpelarea sa telefonică, pârâtul a stăruit în a nu restitui împrumutul.
Apreciază că, potrivit art. 2 din OG nr. 9/2000, suma împrumutată este purtătoare de dobânzi, iar potrivit art. 1535 pct.1 C.civ. dobânda se cuvine a-i fi achitată începând cu data scadenței.
A indicat în drept dispozițiile art. 1576, 1584, 1535, 1522 C.civ., art. 2 Legea nr. 71/2011, art. 274 C.pr.civ.
În probațiune a depus copia contractului de împrumut, copie notificare și aviz de primire.
Cererea este timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 981 lei și 8 lei timbru judiciar (f. 4, 15).
Citat cu mențiunea la interogator, pârâtul nu s-a prezentat la soluționarea cauzei și nu a formulat întâmpinare.
Din probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Părțile au încheiat, sub semnătură privată, un contract de împrumut, prin care reclamantul a împrumutat pârâtului suma de 7.500 lei. În contract s-a stabilit scadența împrumutului pentru data de 31.20.2012. Actul a fost încheiat în două exemplare originalul (f.5), fiind semnat de ambele părți.
În raport de data încheierii contractului, instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 5 alin.1 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, cauzei îi sunt incidente dispozițiile noului Cod civil.
Instanța a constatat că actul juridic încheiat de părți sub semnătură privată este conform cu prevederile legale, așa încât, în puterea art. 1270 C.civ. el reprezintă legea părților.
Reclamantul a expediat, la data de 26.03.2012 (f.7) o notificare pârâtului, solicitându-i să restituie suma împrumutată, devenită scadentă la data de 31.21.2011, în 15 zile de la primirea notificării. Potrivit recipisei cu care s-a expediat notificarea, pârâtul nu s-a prezentat la oficiu poștal, iar plicul a fost restituit reclamantului.
Devreme ce actul părților privește o sumă de bani, instanța constată că sunt incidente dispozițiile art. 2158 alin.1 C.civ. și că, potrivit art. 2159 alin.2 C.civ. suma împrumutată este purtătoare de dobânzi, nefiind făcută proba unui împrumut acordat cu titlu gratuit.
Părțile au stipulat în contract data scadenței, iar potrivit înscrisurilor depuse la dosar: notificarea pentru restituirea împrumutului, precum și interpretând lipsa pârâtului la interogatoriu drept un început de dovadă, așa cum prevede art. 225 teza finală C.pr.civ., instanța constată că pârâtul nu a restituit banii împrumutați nici la scadență și nici ulterior notificării.
În aceste condiții, așa cum dispune art. 2164 alin.2 C.civ. pârâtul este dator să restituie reclamantului suma împrumutată, sens în care instanța va admite capătul principal al cererii, respectiv va obliga pârâtul să restituie reclamantului suma de 7.500 lei reprezentând împrumut nerestituit la scadență.
Referitor la cererea pentru acordarea dobânzilor, instanța constată că potrivit art. 2169 C.civ. rap. la art. 2159 alin.2 C.civ. și art. 2 din O.G. nr. 9/2000, în vigoare la data încheierii actului, reclamantul este îndreptățit la dobânzi de la data remiterii sumei împrumutate, pârâtului. Cum reclamantul a solicitat acordarea dobânzilor de la data scadenței, potrivit art. 129 alin. 6 C.pr.civ. instanța va admite cererea accesorie, privind acordarea dobânzii legale penalizatoare, calculată de la data scadenței: 31.12.2011, până la plata efectivă.
În temeiul art. 274 C.pr.civ. instanța va obliga pârâtul să achite reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 1189 lei, din care suma de 989 lei taxă timbru și timbru judiciar, iar suma de 200 lei onorariu avocațial achitat cu chitanța nr. 25/18.09.2012.
Pentru aceste motive
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul C. D., cu dom. procesual ales în Cluj-N., .. 31, ., jud. Cluj în contradictoriu cu pârâtul S. T., cu dom. în Cluj-N. Calea Turzii nr. 122, jud. Cluj.
Obligă pârâtul să achite reclamantului, cu titlu de împrumut nerestituit, suma de 7.500 lei și dobânda legală, calculată de la data scadenței,31.12.2011, până la achitarea efectivă a debitului.
Obligă pârâtul să achite reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 989 lei.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 23.02.2013.
JUDECATOR, GREFIER,
C. M. C. N. E. N.
Red. C.M.C./C.M.C., 4 ex., 2013-03-13
| ← Fond funciar. Sentința nr. 4275/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 02-10-2013,... → |
|---|
