Pretenţii. Sentința nr. 3972/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3972/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 26-02-2013 în dosarul nr. 775/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3972/2013
Ședința publică din data de 26.02.2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. G.
GREFIER: A.-M. F.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. F. DE F. A ENERGIEI ELECTRICE TRANSILVANIA NORD S.A.- AFEE CLUJ în contradictoriu cu pârâta . SRL, având ca obiect pretenții.
Dezbaterile pe fond precum și concluziile părților au avut loc în ședința publică din data de 19.02.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de astăzi.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 15.01.2013 pe rolul acestei instanțe, sub nr. de mai sus, reclamanta S.C. F. DE F. A ENERGIEI ELECTRICE TRANSILVANIA NORD S.A.- AFEE CLUJ a solicitat în contradictoriu cu pârâta . SRL obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 1290,32 lei reprezentând debitul restant acumulat din derularea contractului de furnizare a energiei electrice și dobânda legală aferentă acestei sume de la data rămânerii definitive și irevocabile a sentinței civile și până la data achitării integrale de debitului. Totodată reclamanta a solicitat plata cheltuielilor de judecată și judecarea în lipsă.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat în esență că, în baza contractului de furnizare a energiei electrice încheiat între părți, pârâta datorează suma de 1041, 56 lei – energie electrică, 50 lei – datorie radio, 75 lei – datorie tv, 33,95 lei – penalități energie electrică, 2,63 lei – penalități radio, 3,96 lei – penalități tv, 69,25 lei – taxă servicii și suma de 5.02 lei – accize.
Reclamanta a mai arătat că debitul acumulat provine din derularea contractului de furnizare a energiei electrice nr._.3/21.05.2010, pentru locul de consum situat în loc. Cluj-N., ..37, ., . furnizat energie electrica în baza contractului de furnizare mai sus menționat pârâtei, acesteia revenindu-i obligația corelativă de a achita integral și la termen contravaloarea serviciului prestat.
Reclamanta a arătat că pârâtei i s-a transmis un preaviz, conform Ordinului ANRE nr.5 -2003 și a contractului de furnizare energie, solicitându-i-se achitarea restanțelor.
S-a precizat că în conformitate cu art. 200 al. 5 din H.G. nr. 1007/2004 - Regulamentul de furnizare a energiei electrice - cheltuielile ocazionate de decontarea și reconectarea la rețea a consumatorului vor fi suportate de consumator iar în baza H.G. nr. 977/2003 privind taxa pentru serviciul public de radiodifuziune și H.G. nr. 978/2003 privind taxa pentru serviciul public de televiziune, subscrisa urmărește și încasează debitele reprezentând taxele radio - tv.
În final s-a menționat că a fost îndeplinită procedura concilierii directe.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 969 C. civ, 1073 C civ., HG 1007/2004, precum și preved. art. 242 al. 2, 247 C.pr.civ, H.G. nr. 977/2003, H.G. nr. 978/2003.
În probațiune au fost depuse copii după următoarele înscrisuri: contract (f. 6-9), listă facturi neplătite (f. 10-13), facturi fiscale și anexe (f. 13-30), dovada îndeplinirii procedurii de conciliere directă (f. 38-41).
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 114,23 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar (f. 5).
Pârâta deși legal citat, nu a depus întâmpinare și nu a solicitat administrarea de probe în apărare.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Având în vedere caracterul comercial al raportului juridic dintre părți, potrivit prevederilor art. 720¹ C.pr.civ., în procesele și cererile în materie comercială evaluabile în bani, înainte de introducerea cererii de chemare în judecată, reclamantul va încerca soluționarea litigiului prin conciliere directă cu cealaltă parte, sens în care va convoca partea adversă, comunicându-i în scris pretențiile sale și temeiul lor legal, precum și toate actele doveditoare pe care se sprijină acestea. În conformitate cu acest text de lege, reclamanta a invitat pârâta la conciliere fiind depusă la dosar dovada de îndeplinire a acestei proceduri (f. 38-41).
În fapt, între reclamanta S.C. F. DE F. A ENERGIEI ELECTRICE TRANSILVANIA NORD S.A.- AFEE CLUJ și pârâta . SRL s-a încheiat la data de 21.05.2010 contractul de furnizare a energiei electrice nr._-3, în temeiul căruia îi revenea pârâtei obligația de a achita contravaloarea energiei electrice consumate.
În baza acestui contract și în raport de energia electrică consumată de către pârât, societatea reclamantă a emis facturile fiscale aflate la filele f. 13-30 din dosar, facturi aferente perioadei 16.02._11 și care însă au rămas neachitate.
Analizând conținutul contractului de mai sus instanța reține că la pct.11 art. 14 alin.3 din contract se stipulează că „neachitarea contravalorii facturii de către consumator în termen de 7 zile calendaristice de la data înștiințării de plată atrage după sine perceperea de penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor în vigoare.
În drept, în situația în care una dintre părțile unui contract nu-și execută obligația, cealaltă parte are mai multe posibilități, printre care și aceea de a solicita instanței obligarea celeilalte părți la executarea obligației asumate, conform art. 1073 C.civ.
Instanța analizând temeinicia pretențiilor reclamantei reține că, suma de 1041,56 lei solicitată cu titlu de debit principal, suma de 69,25 cu titlu de abonament și suma de 5,02 lei cu titlu de accize comerciale, reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă, conform contractului de furnizare a energiei electrice de mai sus coroborat cu facturile fiscale de la dosar, care fac dovada obligațiilor comerciale potrivit art. 46 C.. arată că în materia răspunderii civile contractuale debitorului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii propriilor obligații - iar pârâta în speță nu a făcut nicio probă în acest sens, astfel cum prevăd disp. art. 129 alin.1 teza finală C. proc. civ. - instanța reține că aceasta, deși a beneficiat de energia electrică furnizată de către reclamantă, până în prezent nu a achitat în întregime contravaloarea acestora.
Față de considerentele mai sus expuse și de dispozițiile art. 969 - 970 C. civ., potrivit cărora obligațiile contractuale legal asumate au putere de lege între părțile contractante și având în vedere între părți a existat un acord de voință valabil încheiat, instanța apreciază că pretențiile reclamantei referitoare la suma reprezentând contravaloarea energiei electrice în valoare de 1041,56 lei consumată de pârât, suma de 69,25 cu titlu de abonament și suma de 5,02 lei cu titlu de accize comerciale sunt întemeiate.
În ceea ce privește pretențiile reclamantei privind acordarea penalităților de întârziere, instanța apreciază că și acestea sunt fondate.
Instanța reține că, penalitățile de întârziere prevăzute în contract la art. pct.11 art. 14 alin.3 au natura unei clauze penale raportat la prevederile art. 1069 alin. 1 și 2 C.civ., clauza penală pe care pârâta și-a însușit-o prin semnarea contractului astfel fiind întrunit acordului de voință al părților, potrivit dispozițiilor art. 969 și art. 970 C.civ. Clauza penală are menirea să acopere prejudiciul încercat de reclamantă ca urmare a executării cu întârziere a obligației de plată.
În legătura cu sumele de: 2,63 lei cu titlu de datorie radio, 75 lei cu titlu de datorie tv, 2,63 lei cu titlu de penalizare radio și 3,96 lei cu titlu de penalizare tv, instanța constată că acestea sunt datorate în conformitate cu dispozițiile art. 5 și 6 din H.G. nr. 977/2003 privind serviciul public de radiodifuziune și art. 5 și 6 H.G. nr. 978/2003 privind serviciul public de televiziune.
De asemenea instanța apreciază că, în temeiul art. 43 C.., 3 din O.G. nr. 9/2000, pretențiile reclamantei privind acordarea dobânzii legale aferentă sumelor de 748,40 lei cu titlu de debit principal restant, reprezentând contravaloare energie electrică, suma de 8,54 lei cu titlu de accize, suma de 17,50 lei cu titlu datorie radio, suma de 28 lei cu titlu datorie TV, suma de 109,03 lei cu titlu de taxă de deconectare, suma de 22,19 lei cu titlu de abonament sunt fondate, urmând a fi acordate de la data rămânerii definitive și irevocabile a sentinței și până la achitarea integrală a debitului restant.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 969, art. 1073 C. civ. și art. 46 Cod comercial, instanța va admite cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 1041.56 lei cu titlu de debit principal restant, reprezentând contravaloare energie electrică, suma de 5.02 lei cu titlu de accize, suma de 50,00 lei cu titlu datorie radio, suma de 75 lei cu titlu datorie TV, suma de 69,25 lei cu titlu taxă servicii, suma de 8,95 lei cu titlu de taxă cogenerare. Va obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 33,95 lei cu titlu de penalități de întârziere energie electrică, suma de 2,63 lei cu titlu de penalizare radio și suma de 3,96 lei cu titlu de penalizare TV.
Potrivit dispozițiilor art. 274 din Codul de procedură civilă, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Având în vedere, acest temei juridic, precum și împrejurarea că, reclamanta pentru a promova prezenta cerere a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 114,25 lei timbru judiciar în valoare de 2,5 lei, instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 116,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de către reclamanta S.C. F. DE F. A ENERGIEI ELECTRICE TRANSILVANIA NORD S.A.- AFEE CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediul în Cluj-N., ..3, jud. Cluj.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1041.56 lei cu titlu de debit principal restant, reprezentând contravaloare energie electrică, suma de 5.02 lei cu titlu de accize, suma de 50,00 lei cu titlu datorie radio, suma de 75 lei cu titlu datorie TV, suma de 69,25 lei cu titlu taxă servicii, suma de 8,95 lei cu titlu de taxă cogenerare.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 33,95 lei cu titlu de penalități de întârziere energie electrică, suma de 2,63 lei cu titlu de penalizare radio și suma de 3,96 lei cu titlu de penalizare TV.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 116,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.02.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
I. G. A.-M. F.
Red.Dact/IG. /4 ex/27.02.2013
| ← Succesiune. Sentința nr. 04/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
