Pretenţii. Sentința nr. 5716/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5716/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 22-03-2013 în dosarul nr. 30373/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Operator date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5716/2013
Ședința publică de la 22 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. T.
Grefier A. J.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul B. E. T., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că la data de 21.03.2013, prin serviciul registratură, s-a depus de reclamantă dovada solicitată de instanță la termenul anterior, respectiv dovada privind achitarea parțială a facturii la care se face referire în acțiune.
Instanța, în temeiul art 167 cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar și nefiind alte excepții prealabile sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., socotindu-se lămurită, declară închise dezbaterile, rămânând în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.12.2012, sub nr. 30._, reclamanta . a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului B. E. T., la plata sumei de 600 lei reprezentând contravaloare marfă livrată de societatea creditoare, obligarea pârâtului la plata penalităților de întârziere în cuantum de 99 lei calculate până la data de 11.12.2012 și în continuare penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere de la data de 12.12.2012 până la data achitării integrale a debitului, obligarea pârâtului la plata sumei de 150 lei cu titlul de daune interese, cu acordarea cheltuielilor de judecată.
În fapt, în temeiul contractului de vânzare-cumpărare nr._/18.04.2012, societatea reclamantă a livrat pârâtului mărfuri, constând în piese/consumabile auto. În consecință, a fost emisă factura fiscală nr. 6368/18.04.2012, achitată parțial de pârât.
În cuprinsul contractului încheiat între părți, s-a prevăzut obligația cumpărătorului de a achita suma de 150 lei, în cazul în care vânzătorul este nevoit să recurgă la demersuri juridice pentru recuperarea debitului restant.
În drept, art. 969 C.civ., art.1270, art. 1719 C.Civ., art. 1535 C.Civ.
În probațiune, înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 85,90 lei și timbru judiciar în cuantum de 3 lei (fil. 2,3).
Pârâtul deși legal citat nu a formulat întâmpinare și nu și-a precizat poziția procesuală.
Aspecte procedurale, la termenul din data de 22.03.2013 instanța a încuviințat, pentru reclamant, proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Din analiza probelor administrate în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamanta ., în calitate de vânzător, și pârâtul B. E. T., în calitate de cumpărător, s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr._/18.04.2012 având ca obiect livrarea unor mărfuri, constând în piese auto.
Ca urmare a serviciilor prestate în temeiul acestui contract, societatea reclamantă a emis factura fiscală nr. 6368/18.04.2012, în cuantum total de 660 lei.
Factura a fost însușită de pârât prin semnarea acesteia precum și prin plata parțială în cuantum de 60 lei efectuată conform bonului fiscal nr. 0064 (fil. 21).
În cuprinsul contractului de vânzare-cumpărare încheiat între părți s-a prevăzut la art. 4, faptul că în cazul în care cumpărătorul nu respectă termenele de plată va suporta penalizări de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, fiind considerat de drept pus în întârziere.
Conform art. 5 din cuprinsul contractului cumpărătorul are obligația de a achita suma de 150 lei, în cazul în care vânzătorul este nevoit să recurgă la demersuri juridice pentru recuperarea debitului restant.
În drept, potrivit art. 1270 Noul C.Civ. „convențiile legal încheiate au putere de lege între părțile contractante”, art.14 alin. 1 stabilind obligația executării obligațiilor civile cu bună credință.
Derivă, din prevederile precitate principiul forței obligatorii al contractului, acesta trebuind să fie respectat de către părțile semnatare în condițiile pe care le-au stabilit în momentul întocmirii acestuia.
Se impune astfel, ca cel care pretinde o plată în temeiul unui contract să respecte întru-totul condițiile instituie în acest sens. Acesta obligație se impune a fi corelată și cu prevederile art. 1470 Noul C.Civ. potrivit cărora „orice plată presupune o datorie”.
În condițiile în care obligațiile contractuale nu sunt îndeplinite sau sunt îndeplinite în mod necorespunzător, ia naștere o nouă obligație, constând în repararea prejudiciului cauzat prin încălcarea prevederilor contractuale.
Cât privește condițiile care se cer a fi întrunite în vederea angajării răspunderii civile contractuale acestea vor fi analizate după cum urmează:
a) Existența unei fapte ilicite care constă în nerespectarea unei obligații contractuale.
Din conținutul situației de fapt, instanța reține faptul că deși societatea reclamantă și-a îndeplinit obligațiile contractuale asumate prin încheierea contractului de vânzare-cumpărare, pârâtul a refuzat în mod nejustificat să procedeze la achitarea facturii emisă pe numele său.
Totodată, conform art. 1719-1720 Noul Cod C.Civ. principala obligație a cumpărătorului este de a plăti prețul în ziua și locul determinat prin contract iar potrivit art. 1721, art. 1725 din același act normativ,cumpărătorul datorează dobânda prețului vânzării până la plătirea capitalului, când lucrul acesta s-a prevăzut în mod expres în cuprinsul contractului.
b) Existența unui prejudiciu patrimonial.
În speța analizată această cerință este îndeplinită, prin neexecutarea obligațiilor contractuale de către pârât, determinându-se în patrimoniul societății reclamante un prejudiciu în cuantum total de 600 lei.
c) Existența unui raport de cauzalitate între fapta săvârșită și prejudiciu.
Îndeplinirea acestei cerințe rezultă din materialitatea faptei, paguba patrimonială suferită de către reclamantă reprezentând consecința directă a neexecutării obligației contractuale de către pârât.
d) Vinovăția debitorului.
Potrivit art. 1350 Noul C.Civ., orice persoană trebuie să-și execute obligațiile contractuale, iar atunci când fără justificare, nu-și îndeplinește această îndatorire ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat, fiind obligată să-l repare în condițiile legii.
In speța analizată, pârâtul debitor nu a administrat probe de natură se înlăture prezumția de culpă instituită în sarcina sa. Această împrejurare se impune a fi coroborată cu faptul că societatea reclamantă a făcut dovada creanței pretinse, considerente pentru care neexecutarea obligației contractuale se prezumă.
Totodată, prin aplicarea în mod corespunzător a prevederilor art. 1169 C.Civ. în materia analizată, în condițiile în care reclamantul a făcut dovada privind temeiul plății, pârâtul este cel care trebuie să probeze faptul că și-a îndeplinit obligația de plată în mod corespunzător.
Față de aspectele care preced, instanța va admite cererea și va obliga pârâtul la plata sumei de 600 lei, reprezentând contravaloarea mărfii livrată de către societatea reclamantă.
Cu privire la petitul accesoriu constând în acordarea dobânzii legale, instanța reține faptul că potrivit art. 1535 alin. 1 Noul C.Civ., în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul convenit de părți. Raportând aceste prevederi legale la speța analizată, instanța va obligă pârâtul la plata sumei de 99 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 11.12.2012. Va obliga pârâtul la plata în continuare a penalităților de întârziere în cuantum de 0,1 % pentru fiecare zi de întârziere, aplicate la soldul datoriei, începând cu data de 12.12.2012 și până la achitarea efectivă a debitului.
Va obliga pârâtul la plata sumei de 150 lei cu titlul de daune interese.
În temeiul art. 274 C.Pr.Civ., față de culpa procesuală a pârâtului va dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 88.90 lei, reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta ., cu sediul procesual ales în loc. Cluj-N., .. 1/7 la . SRL, în contradictoriu cu pârâtul B. E. T., domiciliat în loc. Cluj-N., ., ., și în consecință:
Obligă pârâtul la plata sumei de 600 lei, reprezentând contravaloarea mărfii livrată de către societatea reclamantă.
Obligă pârâtul la plata sumei de 99 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 11.12.2012.
Obligă pârâtul la plata în continuare a penalităților de întârziere în cuantum de 0,1 % pentru fiecare zi de întârziere, aplicate la soldul datoriei, începând cu data de 12.12.2012 și până la achitarea efectivă a debitului.
Obligă pârâtul la plata sumei de 150 lei cu titlul de daune interese.
Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 88.90 lei.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțat în ședință publică, azi 22.03.2013
JUDECĂTOR GREFIER
T. C. JOSZA A.
Red/Dact TC 4ex. /04.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 362/2013.... | Somaţie de plată. Hotărâre din 01-04-2013, Judecătoria... → |
|---|
