Pretenţii. Sentința nr. 8367/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8367/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 20-05-2013 în dosarul nr. 2326/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8367/2013
Ședința publică din: 20.05.2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. M.
GREFIER: R. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . prin lichidator AMTT CONSULT SPRL și pe pârâta ., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat, instanța încuviințează reclamantei, în temeiul art. 167 Cod procedură civilă proba cu înscrisurile depuse la dosar, constată cauza în stare de judecată și față de lipsa părților, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub Dosar nr._ reclamanta S.C. E. E. S.R.L. - in lichidare, prin lichidator AMTT Consult SPRL cu sediul in Cluj-N., .. 2, cam. 67, jud. Cluj în contradictoriu cu parata S.C. M. V. S.R.L., cu sediul in localitatea Sura M., ., jud. Sibiu, a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 4.307,80 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate.
În motivarea cererii sale de chemare în judecată reclamanta a arătat că, în baza relațiilor comerciale contractuale pe care le-a avut cu parata, a prestat in favoarea acesteia servicii de transport marfa pe rutele Oradea-A., Oradea-Sibiu, valoarea serviciilor fiind de 4.307,80 lei. Pentru incasarea c/val. transporturilor, a emis facturile nr.1319, 1330 si 1411/2009 in valoare totala de 4.307,80 lei, primite si acceptate de parata, dar pe care parata nu le-a achitat, in prezent inregistranad o restanta nejustificata la plata in valoare de 4.307,80 lei.
În drept: reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 10 alin. 1 pct.4, art. 242, art. 274 alin. 1 Cod proc.civ., art. 1319, 1330 si 1411, art.1.719 si urm. coroborat cu art.1469 si urm. Cod civil, art.77 din L.85/2006.
În probațiune, a anexat înscrisuri: incheierea comerciala nr. 1039/CC/2010a Tribunalului Comercial Cluj, factura nr. 1319, 1330 si 1411/2009, borderou postai din 25.05.2012, notificarea in temeiul art.720 ind.l C. din 25.05.2012 și confirmare de primire a notificării, din 28.05.2012.
Pârâta S.C. M. V. S.R.L., a formulat Întâmpinare: f. 15, prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantă deoarece ea achitat integral facturile invocate de reclamantă.
Analizând ansamblul materialului probator de la dosarul cauzei instanța reține următoarele:
Între reclamanta S.C. E. E. S.R.L. și parata S.C. M. V. S.R.L., s-au desfășurat relații contractuale, în temeiul cărora reclamanta a prestat in favoarea acesteia din urmă servicii de transport marfa pe rutele Oradea-A., Oradea-Sibiu, sens în care au fost emise facturile nr.1319, 1330 si 1411/2009 in valoare totala de 4.307,80 lei, sumă pe care debitoarea nu a înțeles să o achite integral.
Așa cum rezultă fără nici o urmă de echivoc din Ordinul de plată din data de 20.02.2013, anexat la dosar la fila 19, contrar celor susținute de reclamantă, pârâta a achitat în favoarea acesteia contravaloarea facturii fiscale nr. 1411/2009.
Însă, din Ordinul de plată emis la data de 18.05.2009 nu rezultă faptul că prin această plată s-a efectuat achitarea contravalorii facturilor fiscale nr.1319 și nr. 1330, ce nu au fost menționate în cuprinsul acestui ordin, susținerile pârâtei cum că la momentul plății nu aveau numărul facturilor, în lipsa oricărui suport probator, rămân la nivelul unor simple afirmații, ce nu pot produce nici un fel de consecințe juridice.
Față de cele reținute și în temeiul dispoz. art. 43 C. comercial va admite în parte ca întemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă și va dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 3.173,3 lei, cu titlu de pretenții reprezentând contravaloarea facturilor neachitate.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite în parte ca întemeiată acțiunea civilă formulată de reclamanta S.C. E. E. S.R.L. - in lichidare, prin lichidator AMTT Consult SPRL cu sediul in Cluj-N., .. 2, cam. 67, jud. Cluj în contradictoriu cu parata S.C. M. V. S.R.L., cu sediul in localitatea Sura M., ., jud. Sibiu, și în consecință:
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 3.173,3 lei, cu titlu de pretenții reprezentând contravaloarea facturilor neachitate.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 20.05.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
A. M. R. L.
Red./Dact. Am.M.
4 ex./31.07.2013
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 20-05-2013, Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
