Somaţie de plată. Hotărâre din 28-08-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 28-08-2013 în dosarul nr. 14590/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
ORDONANTA CIVILA NR._/2013
Ședința publică din data de 28 august 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: N. F. B.
GREFIER: A. ȘEROMOV
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . SA, PRIN AGENTIA CLUJ in contradictoriu cu debitoarea ., având ca obiect somație de plata.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa parților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care, se constata că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 14.08.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă când, instanța pentru a da posibilitatea parților sa depună la dosarul cauzei concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru astăzi 28.08.2013.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 20.06.2013 pe rolul acestei instanțe, sub nr._, creditoarea S.C. FILIALA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE „E. Furnizare SA" a solicitat în contradictoriu cu debitoarea . emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma de 502,26 lei formată din suma de 114,37 lei cu titlu de debit principal restant, reprezentând contravaloare energie electrică, 90 lei cu titlu taxa radio, suma de 150 lei cu titlu datorie TV, suma de 39,65 lei cu titlu de penalități de întârziere, suma de 6,07 lei cu titlu de penalizare radio, suma de 10,1 lei cu titlu de penalizare TV, suma de 92,07 cu titlu de taxă deconectare. Totodată creditoarea a solicitat obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată și judecarea în lipsă.
In motivarea cererii, creditoarea a arătat în esență că, în baza contractului de furnizare a energiei electrice nr._-2/09.01.2007 încheiat între părți a furnizat energie electrică pentru locul de consum situat în Cluj-N., .,. debitoarei revenindu-i obligația corelativă de a achita integral și la termen contravaloarea serviciului prestat.
în drept s-au invocat dispozițiile 1013 și urm. Cod proced. civ., HG. nr. 1007/2004, HG. 977/2003, HG. 978/2003.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 150 lei taxă judiciară de timbru și 1, 5 lei timbru judiciar.
Debitoarea deși legal citată, nu a depus întâmpinare și nu a solicitat administrarea de probe în apărare.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța apreciază că cererea pentru emiterea unei ordonanță de plată este întemeiată pentru următoarele considerente:
în fapt, între creditoarea S.C. FILIALA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE TRANSILVANIA NORD SA- A.F.E.E. CLUJ și debitoarea . s-a încheiat contractul de furnizare a energiei electrice nr._-2/09.01.2007.
în baza acestui contract și în raport de energia electrică consumată de către debitor, societatea creditoare a emis facturile fiscale aflate la filele 10-17 din dosar, facturi care însă au rămas neachitate.
Analizând conținutul contractului de mai sus instanța reține că la art. 11 alin. 3 din contract se stipulează că „neachitarea facturii de către consumator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități pentru fiecare zi de întârziere, după cum urmează: penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor în vigoare; penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței; valoarea totală a penalităților nu poate depăși valoarea facturii".
Potrivit art. 1013 C.pr.civ procedura specială a ordonanței de plata se aplică creanțelor certe, lichide si exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte civile.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat referitor la creanța invocată de către creditoare, instanța reține că, aceasta îndeplinește toate condițiile de admisibilitate, fiind vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Față de înscrisurile depuse la dosar, instanța apreciază că acestea fac dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile în sensul art. 662 C.pr.civ., existența creanței rezultând din contractul încheiat între părți, cuantumul acesteia fiind determinat în cuprinsul facturilor fiscale menționate, și exigibilă, creanță necontestată de debitoare în condițiile art. 1018 alin 3 C.pr.civ., împrejurare pe care instanța o va aprecia ca o recunoaștere a pretențiilor formulate.
In ceea ce privește asumarea obligației de plată a energiei electrice consumate, instanța reține că, aceasta s-a realizat prin semnarea contractului de furnizare a energiei electrice.
In legătura cu suma de 92,07 cu titlu de taxă deconectare, instanța constată că aceasta este datorată în conformitate cu art. 200 alin. 5 din H.G. nr. 1007/2004.
In legătura cu restul sumelor instanța constată că acestea sunt datorate în conformitate cu dispozițiile art. 5 și 6 din H.G. nr. 977/2003 privind serviciul public de radiodifuziune și art. 5 și 6 H.G. nr. 978/2003 privind serviciul public de televiziune.
în ceea ce privește pretențiile creditoarei privind acordarea penalităților de întârziere, instanța apreciază că și acestea sunt fondate.
Instanța reține că, penalitățile de întârziere prevăzute în contract la art. 11 alin. 3 au natura unei clauze penale raportat la prevederile art. 1066 Cod civil, clauza penală pe care debitorul și-a însușit-o prin semnarea contractului astfel fiind întrunit acordului de voință al părților. Clauza penală are menirea să acopere prejudiciul încercat de creditoare ca urmare a executării cu întârziere a obligației de plată, iar penalitățile sunt calculate la nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
Pentru aceste considerente, față de dispozițiile art. 1013 C.pr.civ. coroborat cu art.662 C.pr.civ instanța apreciază întemeiată cererea creditoarei și pe cale de consecință, instanța va admite cererea și va ordona debitoarei să plătească creditoarei suma de 502,26 lei formată din suma de 114,37 lei cu titlu de debit principal restant, reprezentând contravaloare energie electrică, 90 lei cu titlu taxa radio, suma de 150 lei cu titlu taxa TV, suma de 39,65 lei cu titlu de penalități de întârziere energie electrica, suma de 6,07 lei cu titlu de penalizare radio, suma de 10,1 lei cu titlu de penalizare TV, suma de 92, 07 cu titlu de taxă deconectare.
Conform art. 1021 alin. 3 din NCPC va stabili termen de plată 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Potrivit dispozițiilor art. 453 din Codul de procedură civilă, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată in cuantum de 151,5 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. FILIALA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE „E. Furnizare S.A.”, cu sediul în București, ., nr. 1A parter parțial .. 2, prin Agenția Cluj, cu sediul în Cluj – N., ., jud. Cluj în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în Cluj-N., .,.,cui_, J_ privind emiterea unei ordonanțe de plată și în consecință:
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de 502,26 lei, formată din suma de 114,37 lei cu titlu de debit principal restant, reprezentând contravaloare energie electrică, suma de 90 lei cu titlu taxa radio, suma de 150 lei cu titlu de taxa TV, suma de 39,65 lei cu titlu de penalizare energie electrica, suma de 6,07 lei cu titlu de penalizare radio, suma de 10,1 lei cu titlu de penalizare TV, suma de 92, 07 cu titlu de taxă deconectare.
Fixează termen de plată de 20 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 151,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 de zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica din, 28.08.2013.
P. GREFIER
N.-F. B. A. S.
Red./dact:N.F.B.
05.09.2013/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 11/2013.... → |
|---|
