Somaţie de plată. Sentința nr. 5475/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5475/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 20-03-2013 în dosarul nr. 2542/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal - 3185
SENTINTA CIVILA NR. 5475/2013
Ședința publică din data de 20 martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I.-M. R.
Grefier: M. P.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. P. C. S.R.L., in contradictoriu cu debitoarea S.C. D. TRAN.., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Se constata ca dezbaterile au avut loc în ședință publică din 13.03.2013, fiind consemnate în încheierea ce face parte integranta din prezenta sentinta, cand, având nevoie de timp pentru a delibera, in temeiul dispozitiilor art. 260, alin. 1 Cod pr.civila, a amânat pronunțarea hotararii in cauza pentru data de azi, 20.03.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANTA
Asupra cauzei civile de fata,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.01.2013, sub dosar nr._, creditoarea S.C. P. C. S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea S.C. D. TRAN.., solicită instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să oblige debitoarea la plata sumei de_,57 lei si dobanda legala calculata de la data scadentei facturilor fiscale, pana la data achitarii efective a debitului.
În motivarea cererii creditoarea a aratat ca intre parti s-au desfasurat relatii comerciale de prestari servicii si s-a incheiat contractul de inchiriere mijloace de transport marfa nr. 47/14.09.2011, conform caruia creditoarea avea calitatea de locator si societatea debitoare avea calitatea de locatar. In urma prestarii serviciilor de inchiriere, creditoarea a emis facturile fiscale depuse la dosar, acceptate la plata de catre debitoare, in calitate de beneficiar, dar neachitate pana in prezent, desi data scadentei a fost depasita. Precizeaza ca si-a indeplinit obligatiile rezultate din raporturile comerciale, in timp ce, societatea debitoare nu si-a indeplinit obligatiile corelative, neachitand contravaloarea produselor furnizate.
In drept, a invocat prevederile O.G. nr. 5/2001, art. 274 C.pr.civ., solicitand aplicarea art. 242, alin. 2 C.pr.civ.
Cererea este legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 39 lei și timbru judiciar în cuantum de 3 lei (fl. 12).
In probatiune, a depus inscrisuri (fl. 5-11).
Debitoarea, desi a fost legal citata, nu a depus intampinare si nu s-a prezentat in fata instantei pentru a-si exprima pozitia procesuala.
Instanta a incuviintat si administrat pentru creditoare proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, in data de 14.09.2011, partile au incheiat contractul de inchiriere mijloace de transport marfa nr. 47, prin care creditoarea S.C. P. C. S.R.L., in calitate de locator, a inchiriat debitoarei S.C. D. Tran.., in calitate de locatar, un mijloc de transport marfa si anume un cap tractor marca Mercedes Benz, tip Actros 1843, nr. de identificare WDB9540621K72289, nr. omologare DJMEID11121397, an fabricatie 2001, albastru, inmatriculata sub nr._, pentru a fi folosit pe drumurile publice atat in tara, cat si in strainatate. Partile au stabilit ca termenul de inchiriere a mijlocului de transport marfa – cap tractor, este 12 luni, incepand cu data de 15.09.2011, iar chiria lunara este de 1000 euro, urmand a fi achitata in lei la cursul de schimb BNR din ziua platii, la care se adauga TVA, platibila cel mai tarziu pana la data de 15 a lunii urmatoare pentru fiecare luna in contul societatii creditoare (fl. 5-6).
Potrivit actului aditional nr. 1/15.09.2011 la contractul de inchiriere nr. 47/14.09.2011 (fl. 7), semnat si stampilat doar de catre reprezentantul societatii creditoare, s-a modificat chiria lunara de la 1000 euro/luna la 1145 euro/luna, incepand cu 14.09.2011, s-a stabilit ca S.C. P. C. S.R.L. va suporta asigurarile RCA si CASCO ale utilitarei ce face obiectul contractului de inchiriere, iar orice alte cheltuieli (monitorizare prin GPS) urmand a fi suportate de catre chirias prin refacturare.
In executarea contractului incheiat intre parti creditoarea a emis facturile fiscale depuse la filele 8-11, in valoare de_,57 lei, reprezentand contravaloarea cheltuielilor efectuate de catre creditoare ca urmare a refacturarii si contravaloarea chiriei aferenta perioadelor 01.03._12, respectiv 01.04._12, in cuantum de 1145 euro+ TVA, fiecare (fl. 10,11).
In drept, potrivit art. 1, alin. 1 din O.G. nr. 5/2001, procedura somației de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Pentru aplicarea procedurii somației de plată se impune îndeplinirea condiției caracterului cert al creanței. Or, conform art. 379 alin. 3 C.pr.civ., ”creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul”.
Insa, creditoarea nu a facut dovada acceptarii de catre debitoare a modificarilor aduse clauzelor din contractul de inchiriere nr. 47/14.09.2011 prin actul aditional nr. 1/15.09.2011 si nici a facturilor fiscale depuse la filele 8-11, aceste inscrisuri nefiind semnate sau stampilate de catre reprezentantul legal al debitoarei.
În lipsa semnarii sau aplicarii ștampilei de către reprezentantul societatii debitoare, actul aditional nr. 1/15.09.2011 si facturile fiscale depuse la dosar nu fac dovada acceptării lor, neavând valoarea probatorie conferită de art. 46 C.. societate comercială, însușirea acestor inscrisuri presupunea semnarea acestora de către persoana îndreptățită să angajeze juridic societatea, respectiv administratorul, precum și aplicarea obligatorie a ștampilei societății, aceasta reprezentând mijlocul legal de identificare al persoanelor juridice.
Pentru aceste considerente, nefiind îndeplinite condițiile art. 1, alin. 1 din O.G. nr. 5/2001, instanța va respinge, ca neîntemeiată, cererea creditoarei S.C. P. C. S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea S.C. D. Tran.., având ca obiect somație de plată.
Față de dispozițiile art. 274 C.pr.civ. și raportat la principiul disponibilității ce guvernează procesul civil, instanța nu va acorda cheltuieli de judecata, nefiind întemeiate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de emitere a somației de plată formulată de creditoarea S.C. P. C. S.R.L., cu sediul procesual ales la S.C. BGA RECUPERARI S.R.L. din Bucuresti, .. 5, ., ., în contradictoriu cu debitoarea S.C. D. TRAN.., cu sediul în Cluj-N., .-53, jud. Cluj.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20 martie 2013,
Președinte, I. M. R. | ||
Grefier, M. P. |
Red.Tred. I.M.R./2 ex/23.04.2013
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 4460/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7830/2013.... → |
|---|
