Rectificare carte funciară. Sentința nr. 7230/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7230/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 22-04-2013 în dosarul nr. 2723/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 7230/2013
Ședința publică de la 22 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. C.
Grefier E. N. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant R. A. și pe pârâții C. L. DE FOND FUNCIAR APAHIDA, C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CLUJ, având ca obiect rectificare carte funciară.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din 15 aprilie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța a amânat pronunțarea pentru 22 aprilie 2013.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 4 februarie 2013, sub nr._, reclamanta R. A. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtele C. LOCALA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR APAHIDA, C. JUDETEANA CLUJ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR să dispună modificarea titlului de proprietate nr. 322/3589/19.10.2004 în sensul corectarii numelui beneficiarului, din D. I., în DÂMBAN I. cum este corect.
În susținerea cererii sale, reclamanta arată că titularul cererii de reconstituire a dreptului de proprietate, pe numele căruia s-a și emis titlul de proprietate, este tată ei, pe nume Dâmban I.. În mod eronat, susține reclamanta, emiterea actului de proprietate s-a realizat pe numele D. I., iar nu Dâmban, cum era corect.
Arată, de asemenea, că tatăl ei a decedat la data de 29.IX.1995, iar potrivit Certificatului de Moștenitor nr. 142/1996 al BNP M. B. L. are calitatea de moștenitor, dovedind calitatea procesuală activă.
În probațiune reclamanta a depus copia titlului de proprietate, a certificatului de moștenitor, cererea pentru reconstituirea dreptului de proprietate și actele ultrerior emise, precum și acte de stare civilă.
Cererea este scutită de taxă de timbru și timbru judiciar.
S-au invocat dispozițiile art. 58 din Legea nr. 18/1991.
Pârâta C. LOCALA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR APAHIDA a formulat întâmpinare (f. 26) prin care declară că este de acord cu admiterea cererii reclamantei, apreciind că se impune modificarea titlului de proprietate în sensul corectării numelui beneficiarului, din D. în Dâmban, cum este corect. A depus în probațiune copia dosarului de fond funciar în ce privește titlul de proprietate a cărui modificare se solicită (f. 27-33).
Pârâta C. JUDETEANA CLUJ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, citată în mod legal, nu s-a prezentat la soluționarea cauzei și nu a depus întâmpinare.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Din analiza probatoriului administrat în cauză, instanța reține:
Prin titlul de proprietate nr. 322/3589/19.10.2004 s-a reconstituit dreptul de proprietate pe seama numitului D. I., pentru suprafața de 5 ha și 1013 m.p. (f.10).
Deși cererea pentru reconstituirea dreptului de proprietate, cu semnătura olografă a autorului, are același nume, D. I., născ. la data de 13.07.1903 (f. 7-9), potrivit certificatului de naștere ..m. nr._ (f.12) și a certificatului de deces . A nr._ (f. 12) titularul cererii de reconstituire a dreptului de proprietate, respectiv al titlului de proprietate, se numește, corect, DÂMBAN I..
Conform certificatului de deces, Dâmban I. a decedat la data de 27.11.1995 (f. 12) iar potrivit Certificatului de moștenitor nr. 142/1996 al BNP M. B. L. moștenirea lui Dâmban I. a fost predată reclamantei, R. A., fiică. În consecință, reclamanta are calitate procesuală activă în a solicita modificarea titlului de proprietate, cerere cu caracter personal.
Potrivit art. 116 alin. 2 din Legea nr. 18/1991, republicată și actualizată, art. 5, art. 33 și urm. din H.G. nr. 890/2005, actualizată, determinarea amplasamentului suprafețelor pentru care se reconstituie dreptul de proprietate sau care se atribuie potrivit legii, conform planului de delimitare și parcelare întocmit, este atributul comisiilor locale. Astfel, în mod firesc, comisiile locale prin reprezentanții lor legali sunt cele care trebuie să indice ori să confirme eventualele erori intervenite în cursul procesului de punere în posesie.
Pentru aceste considerente și apreciind că în speță sunt incidente dispozițiile legale referitoare la modificarea titlului de proprietate, iar nu cele care reglementează anularea acestuia, în temeiul art. 58 din Legea nr. 18/1991, republicată și actualizată, instanța va admite prezenta cerere și va dispune rectificarea corespunzătoare a titlului de proprietate nr. . 322/3589/19.10.2004 în sensul corectării numelui beneficiarului, din D. I., în DÂMBAN I. cum este corect.
Văzând dispozițiile art. 274 alin. 1 din Codul de procedură civilă, se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite actiunea civila formulata de reclamanta R. A., cu domiciliul în ., ., jud. Cluj în contradictoriu cu pârâtele C. LOCALA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR APAHIDA, cu sediul în localitatea Apahida, jud. Cluj, C. JUDETEANA CLUJ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, cu sediul în Cluj-N., . nr. 58, jud. Cluj.
Dispune modificarea titlului de proprietate nr. 322/3589/19.10.2004 în sensul corectarii numelui beneficiarului, din D. I., în DÂMBAN I. cum este corect.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica din 22 aprilie 2013.
JUDECATOR, GREFIER,
C. M. C. N. E. N.
Red. C.M.C./C.M.C., 5 ex., 2013-05-09
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7234/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7225/2013.... → |
|---|
