Reexaminare anulare cerere. Hotărâre din 06-11-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-11-2013 în dosarul nr. 24126/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR CIVIL NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
ȘENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică din 6 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: R. E. G.
GREFIER: A. C. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii de reexaminare a încheierii civile nr._/2013, pronunțată în dosar civil nr._/211/2013 de Judecătoria Cluj-N., cerere formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ.
La apelul nominal făcut în cauză se constata lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
În temeiul art.131 alin.1 NCPC, analizând din oficiu competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cerere de reexaminare, iar în temeiul art. 238 alin.(1) NCPC estimează că la acest termen de judecată va soluționa prezenta cauză.
În temeiul art.138 NCPC; instanța constată că la acest dosar s-a reunit dosarul civil nr._/211/2013 având același obiect și aceleași părți.
Instanța, nefiind excepții de invocat și alte cereri în probațiune de formulat, în temeiul art. 260 NCPC încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar. Declară închisă faza probatorie.
Instanța, în temeiul art.394 alin.1 NCPC, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare, pe baza actelor de la dosar.
JUDECĂTORIA
Asupra prezentei cauze civile,
Reține că în data de 15.10.2013 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N., cererea de reexaminare a încheierii civile nr._/2013, pronunțată în dosar civil nr._/211/2013 de Judecătoria Cluj-N. formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ prin care a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea acesteia.
În fapt, petentul a arătat că prin încheierea civilă atacată, instanța a dispus anularea cererii de chemare în judecată pentru nerespectarea cerințelor menționate în art.194-197 NCPC, respectiv indicarea domiciliului efectiv al intimatei M. Z..
Referitor la acest aspect, petentul a arătat că au fost efectuate verificări în teren pentru aflarea domiciliului efectiv, depunând în acest sens procesul-verbal încheiat, în două exemplare, certificate „conform cu originalul”.
În drept, au fost invocate prevederile art.200 NCPC.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța constată următoarele:
La data de 15.10.2013, petentul a formulat pe rolul Judecătoriei Cluj-N. o cerere de reexaminare sancțiune contravențională.
Întrucât cererea de chemare în judecată a fost înregistrată ulterior datei de 15.02.2013, data intrării în vigoare a Noului Cod de Procedură Civilă, cererea a urmat procedura prealabilă.
Astfel, la data de 6.09.2013, prin rezoluție, s-a dispus în sarcina petentului obligația de a menționa domiciliul actual al intimatei M. Z..
Rezoluția completului de judecată investit cu soluționarea pe fond a cauzei a fost comunicată petentului la data de 10.09.2013, conform procesului-verbal de înmânare de la fila 28 din dosar civil nr._/211/2013.
Termenul de complinire a lipsurilor de 10 zile de la comunicare s-a împlinit la data de 20.09.2013, iar în data de 24.09.2013 instanța a dispus prin încheierea civilă nr._/CC/2013 anularea cererii de chemare în judecată formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ.
Analizând actele depuse la dosarul de fond, se reține că la data de 20.09.2013 petentul a depus procesul-verbal încheiat cu ocazia verificărilor întreprinse pentru aflarea domiciliului actual al intimatei, însă aceste acte au ajuns la dosarul cauzei după pronunțarea soluției de anulare a cererii de chemare în judecată.
Din cele reținute mai sus, instanța constată că petentul a îndeplinit obligațiile stabilite de către completul investit cu judecarea pe fond a cauzei.
Conform art.200 alin. 4-6 NCPC, „(4) Împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării.
(5) Cererea de reexaminare se face în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii.
(6) Cererea se soluționează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanței respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (2).
(7) În caz de admitere, cauza se retrimite completului inițial învestit.”
Raportat la prevederile legale mai sus enunțate, întrucât cererea introductivă de instanță a fost complinită până la data de 20.09.2013, instanța va admite cererea de reexaminare a încheierii de anulare a cererii și în consecință, va dispune desființarea încheierii civile nr._/22.10.2013 și trimite dosarul civil nr._/211/2013 la completul civil inițial investit pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE :
Admite cererea de reexaminare a încheierii civile nr._/2013, pronunțată în dosar civil nr._/211/2013 de Judecătoria Cluj-N., cerere formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ cu sediul în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj.
Dispune desființarea încheierii civile nr._/22.10.2013 și trimite dosarul civil nr._/211/2013 la completul civil inițial investit pentru continuarea judecății.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 6 noiembrie 2013.
JUDECĂTOR GREFIER
R. E. G. A. C. B.
Red.3 ex.-21.11.2013./R.E.G./R.E.G./
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 05/2013.... | Suspendare provizorie. Sentința nr. 75/2013. Judecătoria... → |
|---|
