Suspendare provizorie. Sentința nr. 75/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 75/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 08-01-2013 în dosarul nr. 27210/211/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
Prezentul document conține date cu caracter pesonal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ 75/2013
Ședința publică din 08 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E.-E. P.
GREFIER: A. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea . pe intimata C&S D. SRL, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Instanța, față de lipsa părților, lasă cauza la sfârșitul ședinței de judecată conform art. 104 (13) din Hot. 387/2005.
La apelul realizat la sfârșitul ședinței de judecată, se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care arată că s-a depus la dosar răspuns la întâmpinare de către contestatoare, prin Serviciul Registratură la data de 08 01 2013, în timpul ședinței de judecată.
Instanța, având în vedere excepția inadmisibilității invocată de către intimată, o va respinge având în vedere că nu se contestă B.O., astfel că nu sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 58/1934 și reține cauza spre soluționare pe excepția tardivității.
INSTANȚA
Prin contestatia inregistrata la aceasta instanta sub nr._ din data de 11 octombrie 2011, contestatoarea . solicitat in contradictoriu cu intimata S7S Distributiona SRL ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna anularea formelor de executare incepute de B. M. O. I. in dosarul executional nr. 164/2011, modificarea cuantumului sumei poprite, restituirea taxei de timbru achitata si obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata.
In motivare se arata in esenta de catre contestatoarea, ca inregistra un debit fata de intimata in suma de_,721 lei.Ulterior intimata a acceptat un plan de esalonare a debitului potrivit caruia contestatoarea a achitat suma de_ lei la data de 25.01.2011, 2000 lei in numerar la data de 19.02.2011 si suma de 2042,57 lei in luna august 2011.
In urma verificarii situatiei contabile a debitului catre intimata s-a constatat ca debitul indicat in biletul la ordin CECE3AM_ in suma de 18.824 lei a fost stins partial astfel ca se impune reducerea sumei poprite in dosarul executional mai sus mentionat, ramanand un rest de plata de 4336,43 lei.
In drept au fost invocate disp.399-401 C.pr. civ.
Actiunea a fost legal timbrata.
Intimata a depus intampinare invocand exceptia tardivitatii contestatiei la executare si exceptia inadmisibiltatii contestatiei.
Pe fondul cauzei a solicitat respingerea contestatiei ca netemeinica.
Analizand actele si lucrarile dosarului in solutionarea exceptiei tardivitatii cererii instanta retine urmatoarele:
Fiind in prezenta unei exceptii de procedura, peremptorie si absoluta, in conditiile art. 137 alin. 1 Cod procedura civila, instanta urmeaza a se pronunta cu prioritate asupra acesteia.
In privinta contestatiei la executare propriu-zisa, instanța constată că prezenta cerere a fost introdusă la data de 11 octombrie 2011, astfel cum rezulta din ștampila aplicata de registratura unitatii, fiind comunicata prin posta la data de 10.10.2011 asa cum rezulta din ștampila aplicata de oficiul postal.
Potrivit dispozițiilor art. 401 alin. 1 lit. c Cod procedura civila, contestația se poate face în termen de 15 zile de la data cand debitorul care contesta executarea insasi a primit somatia ori de la data cand a luat cunostinta de primul act de executare, in cazurile in care nu a primit somatia sau executarea se face fara somatie.
Din cuprinsul actelor dosarului de executare la filala fila 44 rezulta ca somatia de executare, a fost comunicata contestatorului la data de 23 septembrie 2011,fiind semnat de primire, iar contestația la executare a fost promovată la data de 11.10.2011, asadar după expirarea termenului legal imperativ de 15 zile menționat de dispozitiile legale.
F. de dispozitiile art. 101 alin. 1 Cod procedura civila, instanta retine ca termenul limita la care contestatorul ar fi putut formula prezenta contestatie la executare a fost depasit, motiv pentru care prezenta contestatie la executare a fost formulata cu nerespectarea dispoziitilor legale imperative.
Pe cale de consecinta, instanta va respinge contestatia la executare ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELEL LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia tardivitatii.
Respinge contestatia formulata de contestatoarea . sediul in Floresti, . jud. Cluj in contradictoriu cu intimata . SRL cu sediul in Cluj-N., ..214 jud. Cluj.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 08.01.2013.
P. GREFIER
E. E. P. A. D.
PEE.PEE./13.03.2013./4 EX.
| ← Reexaminare anulare cerere. Hotărâre din 06-11-2013,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3115/2013.... → |
|---|
