Reexaminare sanctiune contraventionala. Hotărâre din 10-12-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 10-12-2013 în dosarul nr. 23728/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR CIVIL NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
ȘENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică din 10 decembrie 2013
Instanța constituită din :
JUDECĂTOR: R. E. G.
GREFIER: A. M.
Ministerul Public reprezentat de procuror – I. C.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii în dosarul civil nr._ înaintat de petenta G. DE J. MOBILĂ CLUJ-N. împotriva intimatei P. A. M., având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Se constată că dezbaterea pe fond a avut loc în ședința publică din data de 4.12.2013, conform încheierii de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
JUDECĂTORIA
Asupra prezentei cauze civile,
Reține că în data de 10.10.2013 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. cererea formulată de petenta G. DE J. MOBILĂ CLUJ-N. în contradictoriu cu intimata P. A. M. prin care a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În fapt, petenta a arătat că prin procesele-verbale de contravenție . nr._ încheiat la data de 4.03.2010, . nr._ încheiat la data de 24.08.2009, . nr._ încheiat la data de 23.10.2008, . nr._ încheiat la data de 18.12.2009 și . nr._ încheiat la data de 5.05.2009 încheiate de G. de J. Mobilă Cluj-N., intimatei i-a fost aplicată o amendă contravențională în cuantum total de 2.150 lei, fără ca aceasta să o fi achitat în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii.
În drept, au fost invocate prevederile art.9 alin.3-5 din O.G.nr.2/2001 rep.
Întrucât cererea a fost înregistrată ulterior datei de 15.02.2013, data intrării în vigoare a Noului Cod de Procedură Civilă, a urmat procedura prealabilă.
În cadrul procedurii prealabile, intimata nu a depus întâmpinare prin care să-și precizeze poziția procesuală.
Din actele și lucrările existente la dosar, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 4.03.2010 de către petenta G.J.M. Cluj-N., intimatei i-a fost aplicată sancțiunea contravențională a amenzii în cuantum de 500 lei pentru comiterea contravenției prev. de art.2 pct.6 din Legea nr.61/1991 rep.
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 24.08.2009 de către petentul G.J.M. Cluj-N., intimatei i-a fost aplicată sancțiunea contravențională a amenzii în cuantum de 250 lei pentru comiterea contravenției prev. de art.2 pct.6 din Legea nr.61/1991 rep.
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 23.10.2009 de către petentul G.J.M. Cluj-N., intimatei i-a fost aplicată sancțiunea contravențională a amenzii în cuantum de 500 lei pentru comiterea contravenției prev. de art.2 pct.6 din Legea nr.61/1991 rep.
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 18.12.2009 de către petentul G.J.M. Cluj-N., intimatei i-a fost aplicată sancțiunea contravențională a amenzii în cuantum de 400 lei pentru comiterea contravenției prev. de art.2 pct.6 din Legea nr.61/1991 rep.
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 5.05.2009 de către petentul G.J.M. Cluj-N., intimatei i-a fost aplicată sancțiunea contravențională a amenzii în cuantum de 500 lei pentru comiterea contravenției prev. de art.2 pct.6 din Legea nr.61/1991 rep.
În starea de fapt, s-a reținut că în repetate rânduri, intimata a fost surprinsă în timp ce atrăgea persoane de sex masculin cu scopul de a întreține raporturi sexuale în schimbul unor sume de bani.
Întrucât procesele-verbale de contravenție nu au fost anulat, sancțiunile aplicate au devenit executorii.
Potrivit practicii Înaltei Curți de Casație și Justiție ( dosar 6/2010 decizia 7/2010), dispozițiile art.9 alin.3-5 din O.G.nr.2/2001 prin raportare la art.9 alin.1 și 2 din O.G.nr.2/2001 și la art.1 din O.G.nr.55/2002 se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte normative și chiar dacă actul sancționator nu prevede alternativ cu amenda, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În aceste condiții, întrucât intimata nu a achitat amenzile aplicate, în baza art.9 alin.3-5 din O.G.nr.2/2001 rep. instanța va admite cererea și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 2.150 lei aplicată intimatei prin procesele-verbale de contravenție . nr._ încheiat la data de 4.03.2010, . nr._ încheiat la data de 24.08.2009, . nr._ încheiat la data de 23.10.2008, . nr._ încheiat la data de 18.12.2009 și . nr._ încheiat la data de 5.05.2009 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe durata a 215 de zile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea de reexaminare a sancțiunii contravenționale înaintată de petenta G. DE J. MOBILĂ CLUJ-N. cu sediul în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj în contradictoriu cu intimata P. A. M. domiciliată în mun. Cluj-N., ..6-7, ..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum total de 2.150 lei aplicată intimatei prin procesele-verbale de contravenție . nr._ încheiat la data de 4.03.2010, . nr._ încheiat la data de 24.08.2009, . nr._ încheiat la data de 23.10.2008, . nr._ încheiat la data de 18.12.2009 și . nr._ încheiat la data de 5.05.2009, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe durata a 215 ore.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel și motivele se vor depune la instanța a cărei hotărâre se atacă – Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi 10 decembrie 2013.
JUDECĂTOR GREFIER
R. E. G. A. M.
Red.4 ex.- 10.12.2013./R.E.G./R.E.G./
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5225/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5365/2013. Judecătoria... → |
|---|
