Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6368/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6368/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 03-04-2013 în dosarul nr. 27394/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal - 3185
SENTINTA CIVILA NR. 6368/2013
Ședința publică din data de 03 aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I.-M. R.
Grefier: M. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul I. J. DE POLITIE, în contradictoriu cu intimata L. I., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Se constata ca dezbaterile au avut loc în ședință publică din 27.03.2013, fiind consemnate în încheierea ce face parte integranta din prezenta sentinta, cand, având nevoie de timp pentru a delibera, in temeiul dispozitiilor art. 260, alin. 1 Cod pr.civila, a amânat pronunțarea hotararii in cauza pentru data de azi, 03.04.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Asupra cauzei civile de fata,
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe sub dosar nr._, petentul I. de Politie al Judetului Cluj a chemat în judecată pe intimata L. I., solicitând instanței ca pe calea hotărârii judecătorești să se dispună înlocuirea amenzilor în cuantum total de 4500 lei, aplicate intimatei, cu sanctiunea prestarii unei munci in folosul comunitatii.
În drept, a invocat dispozițiile art. 391 alin.1 din O.G. nr. 2/2001, solicitandu-se aplicarea art. 242, alin. 2 C.pr.civ.
În probațiune, petentul a depus inscrisuri, in copie (fl. 3-9).
Intimata, deși a fost legal citata, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță să propună probe în apărare.
La solicitarea instanței s-au comunicat de către I. Teritorial de munca Cluj, Primaria Municipiului G., relațiile solicitate (fl. 17-18, 20-21).
Instanta a incuviintat si administrat pentru petent proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesele-verbale de contravenție aflate la filele 5-9, intocmite de petentul I. de Politie al Judetului Cluj, a fost sanctionata intimata L. I. cu amenzi contraventionale în cuantum total de 4500 lei. Procesele-verbale de contraventie au fost semnate de catre intimata contravenienta.
Primaria Municipiului G. a restituit petentului procesele-verbale de contravenție depuse la dosar, cu mențiunea că intimata contravenienta nu figurează în evidențele sale cu bunuri mobile și imobile și nu există posibilitatea executării silite. (fl. 4).
Asemenea, instanța constată că din adresa nr. 2884/13.03.2013 emisă de Primaria Municipiului G. – Serviciul Impozite si Taxe Locale (fl. 21), reiese că intimata nu figurează cu bunuri mobile sau imobile in evidenta, dar și că potrivit adresei nr._/06/12.03.2013 emisa de I. Teritorial de Munca al Judetului Cluj nu figurează în baza de date privind registrele electronice (fl. 17-18).
Instanța reține ca potrivit dispozițiilor art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Limitele sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității sunt prevăzute la art. 3, alin. 1 din O.G. nr. 55/2002 coroborat cu art. 9, alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, ca fiind de un maxim de 300 de ore și se execută după programul de lucru al contravenientului maxim 3 ore pe zi, iar în zilele nelucrătoare de 6-8 ore pe zi.
De asemenea, art. 3 alin. 2 din O.G. nr. 55/2002 reglementează modalitatea de executare a sancțiunii atunci când contravenientul are posibilitatea să execute sancțiunea în fiecare zi din cursul săptămânii, iar autoritățile publice locale, prin persoane împuternicite, pot asigura supravegherea activității contravenientului, durata maximă de lucru neputând depăși 8 ore pe zi.
Prin adresa nr. 2884/12.03.2013 Primăria Municipiului G. a comunicat lucrările care pot fi prestate de către contravenienți pe raza Municipiului G. (fl. 20).
Intimata nu s-a prezentat în fața instanței pentru a arăta dacă este de acord să presteze o activitate în folosul comunității. Totodată, instanța reține că prin decizia Curții Constituționale nr.1354/2008 au fost declarate neconstituționale prevederilor art. 9 alin.5 din O.G. nr. 2/2001, care condiționau înlocuirea amenzii cu munca în folosul comunității de acordul contravenientului.
De asemenea, prin Decizia în interesul legii nr. 7/20.09.2010 Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție au stabilit că dispozițiile art. 9 alin. 3 – 5 din O.G. nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din O.G. nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă faptele contravenționale săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Constatând că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de lege enunțate mai sus, neexistând posibilități de executare silită a intimatei contraveniente, instanța va admite cererea petentului și va dispune înlocuirea amenzilor stabilite în cuantum total de 4500 lei prin procesele-verbale de contravenție aflate la filele 5-9 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 300 de ore, constand in intretinerea parcurilor, drumurilor si igienizarea Municipiului G..
Față de dispozițiile art. 274 C.pr.civ. și raportat la principiul disponibilității ce guvernează procesul civil, nu va acorda cheltuieli de judecata, nefiind întemeiate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, cu sediul in Cluj-N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu intimata LANCZI I., cu domiciliul în G., ., „La Poligon”, jud. Cluj și, în consecință:
Dispune înlocuirea amenzilor contravenționale în cuantum de 4500 lei stabilite în sarcina intimatei cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 300 ore, constand in intretinerea parcurilor, a drumurilor si igienizarea Municipiului G..
F. cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 03 aprilie 2013,
Președinte, I. M. R. | ||
Grefier, M. P. |
Red. Tred. I.M.R./4 ex/26.04.2013
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Fond funciar. Sentința nr. 6837/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
