Reexaminare sanctiune contraventionala. Încheierea nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
Comentarii |
|
Încheierea nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-10-2013 în dosarul nr. 17974/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ - NAPOCA
Cluj-N., .. 2, cod postai_
Tel.:_ / fax:_
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
ÎNCHEIERE CIVILĂ nr._/CC/2013
Ședința din Camera de Consiliu din data de 15.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. E. P.
GREFIER: A. D.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de petentul IPJ Cluj in contradictoriu cu intimata M. Z., având ca obiect reexaminare sanctiune contraventionala.
Soluționarea cererii s-a făcut in camera de consiliu, fără citarea
părții.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: Instanța retine cererea în pronunțare raportat la înscrisurile aflate la
dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 30 iulie 2013, petentul IPJ Cluj a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să se dispună transformarea amenzii contraventionale in cuantum de 1000 lei in munca in folosul comunitatii aplicata intimatei M. Z..
Cererea nu a fost formulată cu respectarea disp. art. 194-197 C.proc.civ.
Analizând cererea formulată prin raportare la disp. art. 194-197 C.proc.civ., instanța reține următoarele:
Verificând cererea formulată de petent, în conformitate cu disp. art. 200 alin. (1) C.proc.civ., instanța a constatat că aceasta nu îndeplinește cerințele prev. de art. 194-197 C.proc.civ.
In temeiul art. 200 alin. (2) C.proc.civ., instanța a solicitat în scris petentului, ca, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii, astfel:
- Sa faca demersuri conform art.166 NCPC, pentru a obtine noua adresa unde urmeaza a se face comunicarea cu intimata, fata de imprejurarea ca indeplinirea actelor de procedura nu se poate face deoarece destinatarul actului nu mai locuieste in imobilul indicat.
Conform art. 200 alin. (3) C.proc.civ. „Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.”
Cu toate că petentului i s-a pus în vedere, prin citația si adresa emisă, să facă demersurile dispuse, sub sancțiunea anulării cererii, acesta nu și-a îndeplinit obligația, motiv pentru care instanța, în temeiul art. 200 alin. (3) C.proc.civ., va anula cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Anulează plangerea formulată de petentul I. de P. al Judetului Cluj cu sediul in Cluj-N., . jud. Cluj.
Cu drept de cerere de reexaminare la Judecătoria Cluj-N. în termen de 15 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 15.10.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
E. E. P. A. D.
PEE./PEE./22.10.2013/4 EX.
← Somaţie de plată. Sentința nr. 9688/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Validare poprire. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
---|