Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-10-2013 în dosarul nr. 9414/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal - 3185
SENTINTA CIVILA NR._/2013
Ședința publică din data de 11 octombrie 2013
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: I.-M. R.
Grefier: M. P.
Din partea Ministerului Public a participat d-na procuror I. C., din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-N.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe petentul I. DE P. AL JUDETULUI CLUJ, in contradictoriu cu intimatul P. C. V., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la prima strigare, se constata lipsa partilor.
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la a doua strigare, se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care,
În temeiul disp. art. 131 alin 1 C., instanța procedează la verificarea competenței sale, iar în baza disp. art. 94 C., constată că este competentă general, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau exceptii de invocat, instanta acorda cuvantul pe aspectul propunerii de probe.
Reprezentanta Ministerului Public solicita incuviintarea probei cu inscrisurile de la dosar.
In baza disp. art. 258 C., instanta incuviinteaza proba cu inscrisurile depuse la dosar, iar in baza disp. art. 394 C., constata că la dosar sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, închide dezbaterile și acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Reprezentanta Ministerului Public solicită instanței respingerea cererii, avand vederea ca intimatul a facut dovada achitarii amenzii in cuantum de 280 lei, conform chitantei de la fila 12 din dosar.
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANTA,
Asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele :
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe sub dosar nr._, petentul I. de P. al Judetului Cluj a chemat în judecată pe intimatul P. C. V., solicitând instanței ca pe calea hotărârii judecătorești:
- să se dispună înlocuirea amenzii în cuantum de 280 lei aplicată intimatului prin procesul verbal . nr._/10.11.2012 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În drept, au fost invocate dispozițiile O.G. nr. 2/2001.
În probațiune, a depus inscrisuri, in copie (fl. 3-6).
Cererea este scutita de plata taxelor de timbru si timbru judiciar potrivit art. 15, lit. i din legea nr. 146/1997.
Desi, a fost legal citat intimatul contravenient nu s-a prezentat si nu a depus intampinare, insa la data de 13.06.2013, prin Serviciul Registratura al instantei, a depus la dosarul cauzei dovada achitării amenzii contravenționale in cuantum de 280 lei, respectiv chitanta nr. MCJ_/11.06.2013 (fl. 12).
În cauză, instanța încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse de parti.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Intimatul P. C. V. a fost sancționat contravențional de petentul I. de P. al Judetului Cluj a REGIA prin procesul verbal . nr._/10.11.2012 cu amenda contraventionala in cuantum de 280 lei (fl. 4).
Prin adresa nr. 670/22.01.2013 . a restituit procesul verbal de contravenție organului sanctionator, cu mențiunea că intimatul - contravenient nu realizează venituri și nu are bunuri urmăribile, solicitând înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității (fl. 3).
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. nr.2/2001 în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Insa, la data de 13.06.2013, prin Serviciul Registratura al instantei, intimatul a depus la dosarul cauzei dovada achitării amenzii contravenționale in cuantum de 280 lei, respectiv chitanta nr. MCJ_/11.06.2013 (fl. 12).
Față de această împrejurare, instanța va respinge cererea formulată de petentul I. DE P. AL JUDETULUI CLUJ, in contradictoriu cu intimatul P. C. V., pentru înlocuirea amenzii contravenționale cu activitate în folosul comunității, ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulata de petentul I. DE P. AL JUDETULUI CLUJ, cu sediul în Mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu intimatul P. C. V., avand CNP_, cu domiciliul in sat Apahida, ., jud. Cluj, pentru înlocuirea amenzii contravenționale aplicata prin procesul verbal . nr._/10.11.2012, cu activitate în folosul comunității, ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 octombrie 2013
P., GREFIER,
I. M. R. M. P.
Red.Tred. I.M.R.
4 ex. / 17.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6239/2013.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
