Contestaţie la executare. Sentința nr. 9527/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9527/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 14-06-2013 în dosarul nr. 11631/211/2013
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 9527/2013
Ședința publică din 14 iunie 2013
Instanța constituită din:
Judecător: I. Păsculeț
Grefier: A. B.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare privind contestatorul O. V., în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI CLUJ N..
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei în ordinea de pe lista de ședință, se constatã lipsa pãrților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioarã a instanțelor judecãtorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005 instanța dispune lãsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Instanța dispune luarea cauzei la a doua strigare în ordinea listei de ședință.
La a doua strigare făcută în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinita cu părțile.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care învederează că dosarul este la primul termen de judecată fiind declinat de la Judecătoria Tribunalul Cluj, jud. Cluj.
Instanța, verificându-și competența în temeiul art. 159 ind. 1 alin. (4) C. proc. civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză în temeiul art. 400 C. proc. Civ.
Instanța invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată și în temeiul art. 150 C.pr.civ. reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată depusă pe rolul Tribunalului Cluj la data de 21 ianuarie 2013, sub nr. de mai sus, contestatorul O. V. a solicitat, în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N., anularea actelor de executare desfășurate în dos. execuțional nr._/2010, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că contestatorul nu are cunoștință de amenzile aplicate.
La cererea de chemare în judecată au fost anexate următoarele înscrisuri: cerere (f. 4), înștiințare poprire (f. 5-6).
La data de 27 martie 2013 a fost depus dosarul execuțional (f. 27-48).
Prin sentința civilă nr. 6048/2013 Tribunalul Cluj a declinat competența de soluționare a cauzei în favoare Judecătoriei Cluj-N..
Dosarul a fost înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 17 mai 2013.
La termenul din 14 iunie 2013 instanța, din oficiu, a ridicat excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, rămânând în pronunțare pe excepție.
Analizând cu prioritate, potrivit art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
În fapt, contestatorul a solicitat anularea actelor de executare silită, arătând că executarea silită a fost pornită împotriva sa pentru suma de 1.170 lei. Aceasta a fost citată la data de 24.05.2013 cu mențiunea achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar (f. 5), însă nu și-a îndeplinit această obligație până la termenul din 14 iunie 2013.
În drept, potrivit art. 20 alin. (3) din din Legea nr. 146/1997 neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În speță, instanța reține că contestatorul nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, deși a fost citat cu această mențiune.
Pentru aceste motive instanța urmează să admită excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și să anuleze ca netimbrată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată de instanță din oficiu.
Anulează ca netimbrată cererea formulată de contestatorul O. V., cu domiciliul în Cluj-N., .. 42, ., în contradictoriu cu intimatul ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N., cu sediul în Cluj-N., Piața A. I. nr. 19, jud. Cluj.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 14 iunie 2013.
Președinte Grefier
I. PĂSCULEȚ A. B.
Red./Dact. 2 ex. I.P./15 iulie 2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2344/2013. Judecătoria... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
