Somaţie de plată. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 10-12-2013 în dosarul nr. 14112/211/2013
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - NAPOCA
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința Publica din 10.12.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: I. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditorul S.C. E. K. ROMANIA S.R.L. și pe debitorul R. F. D., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La data de 14.10.2013 s-a depus la dosar din partea Direcției pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date un înscris, din care rezultă că debitorul își are domiciliul actual la adresa la care a fost citat pentru acest termen.
Raportat la dispozițiile art. 131 N.C.P.C. coroborat cu art. 94 lit. d N.C.P.C., art 1015 N.C.P.C. și art. 130 alin. 3 N.C.P.C., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța, în baza art. 258 N.C.P.C. coroborat cu art. 255 N.C.P.C. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar.
Raportat la prevederile art. 238 alin. 1 N.C.P.C. instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată la acest termen. Nemaifiind alte cereri de formulat, în temeiul art. 394 alin. 1 N.C.P.C. reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17 iunie 2013 pe rolul Judecătoriei Cluj-N., sub dosar nr._, creditoarea . SRL a chemat în judecată pe debitorul R. F. D. solicitând instanței obligarea debitorului la plata sumei de_,04 lei, compusa din 4.610,42 lei - debit principal reprezentând contravaloarea serviciilor prestate si neachitate, 4.610,42 lei reprezentând penalități de întârziere, 633,69 lei reprezentând dobânzi legale, 5.199,51 RON reprezentând taxa de reziliere, cu cheltuieli de judecată.
În motivare s-a arătat că, între Orange România SA (fosta .) si debitorul R. F. D. s-a încheiat contractul de servicii de telecomunicații integrate (telefonie mobila si trafic de date de tip GPRS)_/06.10.2010, in baza căruia i s-a atribuit codul de abonat_. In conformitate cu condițiile generale ale acestui contract, . avea obligația sa furnizeze servicii de telecomunicații Orange, iar debitorul avea obligația sa achite contravaloarea serviciilor prestate in baza facturilor emise de către . in termen de 14 zile calendaristice de la emiterea facturilor conform clauzelor contractuale referitoare la Facturare si Termene de Plata Compania Orange România SA a prestat serviciile pentru care s-a obligat contractual, emițând facturi fiscale, care însa nu au fost achitate de către debitor. Pentru serviciile prestate si neachitate la termen, s-au calculat penalități conform contractului pana la concurenta cu debitul principal iar apoi s-au calculat dobânzi legale, conform OG 9/2000 si ulterior conform OG 13/2011. Rațiunea pentru care se solicita atât penalitățile contractuale, in limita debitului principal, cat si dobânzile legale este repararea integrala a prejudiciului suferit prin neplata serviciilor prestate. Astfel, penalitățile de întârziere reprezintă prejudiciul efectiv suferit de către creditoare care a fost evaluat de către pârti anterior producerii sale, iar dobânzile legale reprezintă beneficiul nerealizat datorita neplății. O reparare integrala si efectiva a prejudiciului nu s-ar putea realiza decât prin acoperirea atât a damnum emergens, cat si a lucrum cessans.
Dreptul de creanța al ORANGE ROMÂNIA SA fata de debitor, provenind din contractul de abonament încheiat a fost cesionat către . SRL, aceasta din urma acționând in calitate de comisionar, achiziționând in nume propriu dar pe seama E. Internațional Beteiligunsverwaltungsgesellschaft MBH si Next Capital Investments Limited, astfel dreptul la acțiune pentru obținerea îndeplinirii obligației de plata corelative poate fi exercitat de către . SRL. Fiind un contract consensual, pentru validitatea cesiunii de creanța nu este necesar consimțământul debitorului cedat. Întrucât cesiunea a intervenit după data intrării in vigoare a noilor prevederi civile, se supune acestora, față de disp. Art. 177 din Legea 71/2011 care in alin. (1) prevede: "Creanța transmisa prin cesiune sau subrogație, intervenita după data intrării în vigoare a Noului Cod Civil, își păstrează regimul stabilit de normele în vigoare la data nașterii creanței, astfel prevederile Noului cod civil se aplica doar cu privire la instituția Cesiunii de Creanța nu si cu privire la drepturile cesionate." Astfel, cesiunea a devenit opozabila debitorului, conform art. 1579 NCC din momentul comunicării ei si prin înscrierea in Arhiva Electronica de Garanții Reale Mobiliare, fiind îndeplinite totodată si condițiile de publicitate. Totodată, cesiunea i-a fost notificata debitorului printr-un înscris cu data certa (cf. art. 1578 alin 1 lit. a din Noul Cod Civil), moment din care se putea elibera de obligație numai prin efectuarea plații debitului către creditorul cesionar. Mai mult decât atât, potrivit art.19 alin.4 din Noul Cod Civil "Nimeni nu poate invoca faptul ca nu a cunoscut dreptul, actul sau faptul supus publicității, daca formalitatea de publicitate a fost legal îndeplinita". Cesiunea a fost înregistrata la Arhiva Electronica de Garanții Reale Mobiliare sub numărul 2012-_-WGX, cf. dovezi anexate. A fost îndeplinita si procedura prealabila prin emiterea somației prev. de art. 1014 c.pr.civ., însă demersurile acesteia nu au avut nici un rezultat, deși creanța pretinsă este certă, lichida si exigibilă.
În drept, au fost invocate disp. Art. 150 alin (1) si (2), Art. 223 alin (3), Art. 277, art.453, Art. 628 alin 2, Art. 1.013 - 1.024, art. 1017 c.pr.civ, art. 969 V.c.civ ( art. 1.270 Noul cod civil) si urm., art. 1073 ( art. 1.516 Noul cod civil)a, art. 43 c.. Noul cod civil), Titlul VI, Capitolul I privind Cesiunea de creanța - Noul Cod Civil
În dovedirea cererii, creditoarea a depus, în copie, următoarele înscrisuri: tabel cu modul de calcul al penalitatilor, dobânzii si taxei de reziliere, facturile nr. JAD_/23.12.2010, nr. JAD_/23.12.2010, nr. JAD_/23.12.2010, nr. JAD_/23.12.2010, nr. JAD_/23.11.2010, nr. JAD_/23.11.2010, nr. JAD_/23.11.2010, contractul nr._/06.10.2010, copie CI; contract de vânzare cumpărare, contract de comodat autentificat sub nr. 2278/03.05.2010 de către BNP M. A., pasaport, extras Arhiva Electronica de Garanții Reale Mobiliare, dovada de comunicare (f. 5- 39)
Cererea a fost timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 150 de lei (f. 7)
Deși legal citat la adresa cu care acesta figurează în baza de date a MAI, debitorul nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței de judecată pentru a-și exprima poziția procesuală față de cererea creditoarei.
Instanța a încuviințat creditoarei proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind proba legală, pertinentă și concludentă justei soluționări a cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În drept, potrivit art. 1013 C.pr.civ procedura specială a ordonanței de plata se aplică creanțelor certe, lichide si exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte civile.
În fapt, între . și debitor s-a încheiat s-au încheiat contractele de servicii de telecomunicații integrate (telefonie mobila si trafic de date de tip GPRS)_/06.10.2010, fiind atribuit debitorului codul de abonat_. Prin condițiile generale anexate contractului și care fac parte din acesta, . s-a obligat să presteze servicii de comunicații electronice, constând în servicii voce, date (3G+/3G/EDGE(GPRS, acces mobil internet), iar debitorul s-a obligat să plătească tariful pentru aceste servicii, în termen de cel mult 14 zile de la emiterea facturilor de către creditoare (art. 5). . a cesionat către creditoarea E. K. ROMANIA SRL creanța împotriva debitorului izvorâta din contractul nr._/06.10.2010, cesiunea fiind înregistrată in Arhiva Electronica de Garanții Reale Mobiliare.
În temeiul contractului încheiat între părți, . a furnizat debitorului serviciile de telecomunicatii asumate, în perioada 19.11.2010 - 21.01.2011, pentru care a emis facturile nr. JAD_/23.12.2010, în valoare totală de 653,77 lei, nr. JAD_/23.12. 2010, în valoare totală de -9,24 lei, nr. JAD_/23.12. 2010, în valoare totală de 209,99 lei, nr. JAD_/23.12. 2010, în valoare totală de 122,15 lei, nr. JAD_/23.11. 2010, în valoare totală de -62,42 lei, nr. JAD_/23.11. 2010, în valoare totală de 210,51 lei, nr. JAD_/23.11.2010, în valoare totală de 3.501,74 lei, în total suma de 4610.42 de lei.
Înscrisurile depuse la dosar de către creditoare fac dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile în sensul art. 1013 C.pr.civ., existența creanței rezultând din contractul încheiat între părți, cuantumul acesteia fiind determinat în cuprinsul facturilor fiscale și prin aplicarea dispozițiilor contractuale. Astfel, penalitățile de întârziere au fost calculate în temeiul art. 5 din contract prin raportare la art. 1.9 din TCG (termene si condiții generale), în cota de 1% fiind pretinse penalități pentru o întârziere de 201 de zile (de la data scadenței ultimei facturi– 06.01.2011 și până la data de 17.04.2011) egale cu debitul principal, în cuantum de 4610.42 de lei.
Având în vedere că lipsa de folosință a capitalului cauzează creditorului un prejudiciu constând în cuantumul dobânzii legale, instanța apreciază că, în conformitate cu dispozițiile art. 1017 cpr.civ, art. 43 c.. nr. 9/2000 si OG nr. 13/2011 debitorul este îndatorat să plătească și dobânda legală aferentă debitului principal, de la scadența fiecărei facturi în parte și până la data de 06.04.2013, în cuantum de 633,69 lei.
Cât privește taxa de reziliere a contractului, instanța constată că aceasta reprezinta valoarea abonamentului înmulțit cu numarul de luni rămase până la expirarea perioadei minime contractuale, debitorul având obligația de a respecta termenul minimal contractual de 24 de luni, având în vedere subventia acordata de vanzător la achiziționarea pachetelor Orange, incluzând telefoanele aferente.
Instanța mai reține că, sumele pretinse de către creditoare nu au fost contestate necontestată de debitor în condițiile art. 1018 alin 3 c.pr.civ., împrejurare pe care instanța o va aprecia ca o recunoaștere a pretențiilor formulate.
Prin urmare, față de dispozițiile art. 1013 c.pr.civ. coroborat cu art. 1270 C.civ., în temeiul art. 1021 c.pr.civ. instanța va admite cererea creditoarei si va obliga debitorul la plata sumei de 4610,42 lei, reprezentând contravaloare servicii telefonie mobilă, suma de 4610,42 lei penalitați convenționale de întârziere, suma de 633,69 lei, reprezentând dobânda legală aferenta debitului principal neachitat și 5199,51 lei reprezentând taxa de reziliere, în termen de 20 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Față de dispozițiile art. 453, art. 451 va obliga debitorul la plata către creditoare a sumei de 156 lei reprezentând cheltuieli de judecata (taxă de timbru, taxa pentru eliberarea fisei de domiciliu).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de creditoarea S.C. E. K. ROMANIA S.R.L, cu sediul în Buresti, .. 10A, Cladirea C3, ., împotriva debitorului R. F. D., cu domiciliul în Bucuresti, .. 3-5, ., .> Ordona debitorului să plătească creditoarei suma de 4610,42 lei, reprezentând contravaloare servicii telefonie mobilă, suma de 4610,42 lei penalitați convenționale de întârziere, suma de 633,69 lei, reprezentând dobânda legală aferenta debitului principal neachitat și 5199,51 lei reprezentând taxa de reziliere, în termen de 20 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Obliga debitorul la plata către creditoare a sumei de 156 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare pentru debitoare la Judecatoria Cluj N..
Pronunțată în sedință publică, azi, 10.12.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
P. A. C. I.
Red./tehn. PA/4ex./15.01.2014
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2013/2013.... | Suspendare provizorie. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
