Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3112/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3112/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 14-02-2013 în dosarul nr. 26111/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 3112/2013
Ședința publică de la 14 februarie 2013
Completul compus din:
JUDECĂTOR: M. G. M.
GREFIER: A. P.
Ministerul Public a fost reprezentat de către d-na procuror I. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Cluj N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta R. A. DE TRANSPORT U. CĂLĂTORI CLUJ și pe intimata R. C. L., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contraventionale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Nemaifiind excepții de invocat și alte cereri în probațiune de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri în fond.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea sesizării.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. în data de 09.11.2012 sub nr. de mai sus, R. A. DE TRANSPORT U. CĂLĂTORI CLUJ a solicitat, în contradictoriu cu contravenienta R. C. L., înlocuirea amenzilor contravenționale aplicate acesteia din urmă prin procesele verbale de contravenție depuse la filele 5-9, cu prestarea unei activități în folosul comunității.
În drept, au fost invocate dispozițiile OG nr.2/2001.
În probațiune, au fost depuse înscrisuri.
Deși a fost legal citată, contravenienta nu s-a prezentat în fața instanței de judecată și nu a formulat întâmpinare.
Analizând probele aflate la dosar, instanța reține că prin procesele verbale de contravenție depuse la filele 5-9, intimata a fost sancționată contravențional cu amenzi contravenționale în sumă totală de 500 lei.
Întrucât contravenienta nu a achitat amenzile care i-au fost aplicate prin procesele verbale anterior menționate, deși aceste acte de sancționare au devenit titluri executorii conform art. 37 din OG 2/2001, RATUC Cluj a solicitat Primăriei comunei Aiton, jud.Cluj, pe raza căreia domiciliază contravenienta, așa cum rezultă din cuprinsul actelor de la dosar, punerea în executare a sancțiunilor.
Prin adresa de la fila 4, Primăria comunei Aiton, jud.Cluj a comunicat RATUC Cluj că procesele verbale nu pot fi puse în executare întrucât contravenienta nu are bunuri urmăribile.
Prin urmare, RATUC Cluj a formulat prezenta sesizare.
Conform dispozițiilor articolului 9, alin.3 din OG nr.2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii si nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată … în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligației contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, iar potrivit art. 9 alin 5 OG 2/2001 în cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
De asemenea art. 391, alineatul 2 al aceluiași act normativ prevede că în cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. 1, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
Având în vedere considerentele de fapt și de drept deja expuse, instanța va admite sesizarea formulată de R. A. DE TRANSPORT U. CĂLĂTORI CLUJ în contradictoriu cu contravenienta R. C. L. și în consecință va înlocui sancțiunea amenzii contravenționale în sumă totală de 500 lei aplicată contravenientei prin procesele verbale de contravenție anexate cererii (f 5-9) cu sancțiunea constând în prestarea a 100 ore muncă în folosul comunității pe raza localității în care domiciliază efectiv, în domeniul de activitate stabilit de primăria localității respective la data executării sancțiunii.
Având în vedere dispozițiile articolului 274 din codul de procedură civilă și principiul disponibilității în procesul civil, instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite sesizarea formulată de R. A. DE TRANSPORT U. CĂLĂTORI CLUJ, cu sediul în Cluj-N., str. ., nr. 128-130 jud. Cluj, în contradictoriu cu contravenienta R. C. L., cu domiciliul în Aiton, nr.151, jud.Cluj, CNP_ și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în sumă totală de 500 lei aplicată contravenientei prin procesele verbale de contravenție anexate cererii (f 5-9) cu sancțiunea constând în prestarea a 100 ore muncă în folosul comunității pe raza localității în care domiciliază efectiv, în domeniul de activitate stabilit de primăria localității respective la data executării sancțiunii.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată
Pronunțată în ședință publică, azi, 14 februarie 2013.
JUDECĂTOR GREFIER
M. M. G. P. A.
Red/Dact.20.04.2013
MMG
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 25-01-2013, Judecătoria... | Somaţie de plată. Hotărâre din 24-01-2013, Judecătoria... → |
|---|
