Somaţie de plată. Hotărâre din 24-01-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 24-01-2013 în dosarul nr. 17668/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
ORDONANȚA CIVILĂ NR. 1419/2013
Ședința publică din 24 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile inaintată de creditoarea . SRL in contradictoriu cu debitoarea . având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut in cauză, se prezintă reprezentanta creditoarei, av. D. A., în substituirea av. M. A., lipsă fiind debitoarea.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la dosar a fost depusă precizare, prin care se reduc pretențiile creditoarei și note de ședință.
Instanța, raportat la prevederile art. 132 C.pr.civ., apreciază că nu este necesară comunicarea precizării cu debitorul.
Reprezentanta creditoarei invederează instanței că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat.
Instanța, nemaifiind alte cereri de formulat, in temeiul art. 150 C.pr.civ., declară inchisă faza probatorie si acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta creditoarei solicită admiterea acțiunii precizare, cu cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
NOTĂ: după dezbateri se prezintă reprezentantul debitoarei, av. din cadrul “ P. & S. – Societate Civilă de Avocați “, care depune la dosar concluzii scrise.
Reprezentantul debitoarei depune concluzii de respingere a acțiunii.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata la data 26 07 2012 creditorul . SRL a chemat in judecata pe debitorul ., solicitind instantei pronuntarea unei ordonante prin care debitorul sa fie somat a-i plati de_,04 lei, reprezentând debit restant conform facturilor descrise mai jos; obligarea debitorului la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,05%/zi, conform contractului, calculate de la scadenta fiecărei facturi și până la plata integrală a debitului restant, respectiv: factura nr. A23/15.11.2011 pentru valoarea parțială de 9.536,95 lei scadentă la data de 13.12.2011; factura nr. A 27/6.12.2011 pentru valoarea totală de 40.937,46 lei scadentă la data de 3.01.2012; factura nr. A48/5.03.2012 pentru valoarea totală de 111.605,63 lei scadentă la 2.04.2012; obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
In motivare ,creditorul a invederat ca in baza raporturilor contractuale avute cu debitorul a prestat servicii in favoarea acestuia iar fata de neachitarea pretului a promovat prezenta cerere
Ulterior, creditorul si-a redus pretentiile la suma de_,71 ron cu penalitati de 0,05% pe zi de intirziere calculate la valoarea debitului restant de la scadenta pina la plata integrala
Debitorul prin intimpinarea formulata s-a opus admiterii cererii
Din probele dosarului instanta retine urmatoarele:
Intre părți s-a încheiat contractul de execuție lucrări nr. 135/29.07.2011 prin care Creditoarea, în calitate de prestator, s-a obligat față de beneficiarul . să execute lucrările aferente proiectului „Construire locuințe colective .” conform Autorizației de construire nr. 1397/2.11.2011 și Proiectul tehnic de Detalii de execuție nr. 14/2007.
Prețul serviciilor stabilite contractual de către părți a fost estimat la valoarea de 248.875,5 lei + TVA, conform Anexei nr. 1 la contrat – „Devizul ofertă lucrări finisare” și urma să fie achitat pe faze de lucrări, conform situațiilor de lucrări anexate.
Potrivit art. 4.2 și art. 7.1 din contract, pentru plata serviciilor executate, în funcție de faza de execuție și după întocmirea situațiilor de lucrări însușite de către părți, creditoarea a emis facturi fiscale pentru achitarea cărora părțile au stabilit un termen de 20 de zile bancare calculate de la data acceptării facturii de către beneficiarul ..
.Creditorul a emis factura nr. A23/15.11.2011 pentru valoarea parțială de 9.536,95 lei scadentă la data de 13.12.2011; factura nr. A 27/6.12.2011 pentru valoarea totală de 40.937,46 lei scadentă la data de 3.01.2012; factura nr. A48/5.03.2012 pentru valoarea totală de 111.605,63 lei scadentă la 2.04.2012;
Începând din luna octombrie 2011 părțile au încheiat 6 acte adiționale la contractul 135/2011 de prestări servicii, completând obiectul acestuia în funcție de fazele complexe de execuție a lucrării stabilind prețurile și termenele aferente de realizare a construcției.
În cazul întârzierilor la plata serviciilor contractuale, a fost prevăzut dreptul creditoarei de a solicita beneficiarului penalități de 0,05%/zi din valoarea factrilor restante și neachitate, fiind astfel cuantificate la data de 24.07.2012 în sumă de 11.529,01 lei.
Potrivit art 2 din OUG 119/2007 Prezenta ordonanță de urgență se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte comerciale.
.Tododata potrivit art ART 7 in citație se va preciza că până cel mai târziu în ziua fixată pentru înfățișare, debitorul este obligat să depună întâmpinare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică. În cazul nedepunerii întâmpinării, instanța poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului.
F. de cele de mai sus instanta urmeaza sa respinga cererea
Aceasta deoarece este evident ca in cauza sint necesare cercetari de fond care exced procedura sumara aleasa de creditor, raportat la sumele datorate de debitor
Aceasta ,in conditiile in care,debitorul practic a invocat exceptia de neexecutare a contractului refuzind plata pretului, depunind la dosar un proces verbal semnat de debitor din care reiese ca solicita remedierea unor deficiente ,o notificare adresata creditorului prin care solicita inceperea unor lucrari si finalizarea altora
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea formulată de creditoarea . SRL, cu sediul în Cluj-N., ., ., in contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul procesual ales în Cluj-N., ., jud. Cluj
Irevocabila
Pronuntata in sedinta publica din 24 01 2012
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
RED DACT IV /4 EX/18 02 2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3112/2013.... | Somaţie de plată. Hotărâre din 19-04-2013, Judecătoria... → |
|---|
