Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-09-2013 în dosarul nr. 2735/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică din data de 30 septembrie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: M. C. F.
GREFIER: M. M.
MINISTERUL PUBLIC REPREZENTAT PRIN:
PROCUROR: M. L. L.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ în contradictoriu cu intimatul C. G. având ca obiect înlocuirea sancțiunii amenzii cu munca în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa parților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința după care:
Instanța în temeiul prev. art. 252 alin. 2 C. proc. civ. invocă din oficiu și pune în discuție excepția perimării cererii de chemare in judecata, față de prevederile art. 248 alin. 1 C. proc. civ. coroborat cu art. 252 alin. 1 C. proc. civ.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 31.01.2012 pe rolul acestei instanțe, sub nr. de mai sus, petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ a solicitat în contradictoriu cu intimatul C. G. înlocuirea amenzii aplicate contravenientului cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Prin încheierea de la data de 28.05.2012 instanța a suspendat cauza în temeiul art. 1551 C.pr.civ. având în vedere că desfășurarea normala a procesului este împiedicata din vina petentului, întrucât acesta nu s-a conformat dispoziției instanței de a efectua demersurile necesare in vederea aflării domiciliul actual al intimatului (f. 21).
Analizând actele de la dosarul cauzei coroborate cu dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
De la data de 28.05.2012, dată de la care instanța a suspendat cauza în temeiul art. 1551 C.pr.civ. având în vedere că desfășurarea normala a procesului este împiedicata din vina petentului, întrucât acesta nu s-a conformat dispoziției instanței de a efectua demersurile necesare in vederea aflării domiciliul actual al intimatului. (f.21) cauza a rămas în nelucrare, după această dată, niciuna din părți ne mai îndeplinind vreunui alt act de procedură.
În raport de cele expuse instanța apreciază că, în speță sunt îndeplinite condițiile art. 248 alin. 1 și 3 din C.pr.civ conform căruia „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar în temeiul art. 252 alin. 1 C.pr.civ., instanța va admite excepția de perimare, invocată din oficiu, și va constata perimată cererea de chemare în judecată formulată de către petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ în contradictoriu cu intimatul C. G., având ca obiect înlocuirea amenzii aplicate contravenientului cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată formulată de către petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ în contradictoriu cu intimatul C. G., având ca obiect înlocuirea sancțiunii amenzii cu munca în folosul comunității, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de către petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, cu sediul în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj în contradictoriu cu intimatul C. G., având ca obiect înlocuirea sancțiunii amenzii cu munca în folosul comunității.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30 septembrie 2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
M. C. FINTOCMARIA M.
Red./dact./MCF/2 ex./16.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3449/2013.... → |
|---|
