Sechestru judiciar. Încheierea nr. 6786/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 6786/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 12-04-2013 în dosarul nr. 4267/211/2013
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - NAPOCA
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 6786/2013
Ședința publică din data de 12.04.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: I. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul .. în contradictoriu cu debitoarea H. S., având ca obiect instituire sechestru asigurător.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Raportat la prevederile art. 238 alin. 1 N.C.P.C. instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată.
Instanța, în baza art. 258 C.proc.civ. coroborat cu art. 255 C.proc.civ. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar și nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în temeiul art. 394 alin. (1) C.proc.civ. reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.02.2013 sub nr._, reclamantul .. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul H. S.:
- instituirea sechestrului judiciar asupra bunurilor imobile deținute de pârât;
- numirea unui administrator sechestru;
- obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, reclamantul a arătat că în temeiul Sentinței civile nr._/04.09.2012, pârâtul îi datorează următoarele sume:
- 10.000 Euro la care urmează a se calcula dobândă legală;
- 3.000 Euro la care urmează a se calcula dobândă legală;
- 5.765,10 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Reclamantul a mai arătat că până la punerea efectivă în executare a titlului executoriu reprezentat de Sentinței civile nr._/04.09.2012, există posibilitatea ca pârâtul debitor să-și înstrăineze bunurile.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 971-976 C.proc.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru 10 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
În probațiune, reclamantul a depus la dosarul cauzei, în copie un set de înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin Sentința civilă nr._/04.09.2012, pronunțată de Judecătoria Cluj-N., în dosarul civil nr._, pârâtul a fost obligat la plata următoarelor sume către reclamant:
- 10.000 Euro reprezentând avans preț, la care urmează a se calcula dobândă legală;
- 3.000 Euro reprezentând avans preț, la care urmează a se calcula dobândă legală;
- 5.765,10 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Conform înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, rezultă că pârâtul este proprietarul imobilului situat în Cluj-N., ., jud. Cluj, nr. topo 7105/17, înscris în C.F. nr._ (provenită din cartea funciară de pe hârtie cu nr._) Cluj-N. și al imobilului situat în Cluj-N., ., jud. Cluj, nr. topo 7105/18, înscris în C.F. nr._ (provenită din cartea funciară de pe hârtie cu nr._) Cluj-N..
În drept, conform art. 971 C.proc.civ. Sechestrul judiciar constă în indisponibilizarea bunurilor ce formează obiectul litigiului sau, în condițiile legii, a altor bunuri, prin încredințarea pazei acestora unui administrator-sechestru desemnat potrivit art. 975.
Potrivit art. 972 alin. (2) lit. b) C.proc.civ. Se va putea, de asemenea, încuviința sechestrul judiciar, chiar fără a exista proces: b) asupra unui bun cu privire la care cel interesat are motive temeinice să se teamă că va fi sustras, distrus ori alterat de posesorul său actual;
În speță, instanța apreciază că există pericolul de înstrăinare a imobilelor asupra căruia se solicită instituirea măsurii asigurătorii, motiv pentru care reține dovedirea de către reclamant a necesității înființării sechestrului judiciar pentru conservarea dreptului lor.
Așadar, reținând că, potrivit principiului general înscris în art. 249 C.proc.civ. în temeiul căruia partea care face o cerere înaintea judecății trebuie să o dovedească, reclamantul a probat îndeplinirea condițiilor legale pentru instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului judiciar, instanța apreciază întemeiată cererea și în vederea indisponibilizării imobilelor ce face obiectul litigiului, pentru evitarea producerii unei pagube ce s-ar putea ivi în patrimoniul reclamantului, va admite cererea și va dispune înființarea sechestrului judiciar asupra:
- imobilului situat în Cluj-N., ., jud. Cluj, nr. topo 7105/17, înscris în C.F. nr._ (provenită din cartea funciară de pe hârtie cu nr._) Cluj-N., proprietar H. S.;
- imobilului situat în Cluj-N., ., jud. Cluj, nr. topo 7105/18, înscris în C.F. nr._ (provenită din cartea funciară de pe hârtie cu nr._) Cluj-N., proprietar H. S.;
Instanța reține că în conformitate cu disp. art. 973 alin. (3) C.proc.civ. partea care a obținut instituirea sechestrului judiciar este obligată să solicite punerea în executare a titlului executoriu, într-un termen de cel mult 20 de zile de la data încuviințării măsurii asigurătorii, în caz contrar sechestrul judiciar urmând a fi desființat, potrivit alin. (4) al aceluiași articol.
În temeiul art. 974 alin. (2) C.proc.civ. va obliga reclamantul sa procedeze la consemnarea la Trezoreria Statului sau la C.E.C. Bank ori la alta instituție bancară, pe numele pârâtului și la dispoziția instanței a unei cauțiuni de 8.000 lei, potrivit art. 1056 C.proc.civ., în termen de 1 zi de la data comunicării prezentei încheieri, sub sancțiunea desființării de drept a sechestrului asigurător.
În temeiul art. 974 alin. (3) C.proc.civ. dispune comunicarea prezentei hotărâri către O.C.P.I. Cluj pentru efectuarea formalităților de publicitate imobiliară, prin înscrierea măsurii asiguratorii în Cartea Funciară.
În conformitate cu art. 975 C.proc.civ. numește administrator-sechestru pe pârâtul H. S..
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, art. 274 alin. 1 C.proc.civ., prevede că partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. În prezenta cauză, reclamantul a solicitat acordarea de cheltuieli de judecată, prin cererea de chemare în judecată.
Reclamantul a făcut dovada cheltuielilor ocazionate cu acest proces, respectiv 10,30 lei, reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
Având în vedere cele de mai sus, instanța urmează a admite capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată și va obliga pe pârât la plata către reclamant a sumei de 10,30 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite cererea formulată de reclamantul .., cu sediul procesual ales în Cluj-N., ., jud. Cluj, înmatriculată la O.R.C. sub nr. J 12/2208/23.11.2009, C.U.I./R:_ în contradictoriu cu pârâtul H. S., cu domiciliul în Cluj-N., ., jud. Cluj și reședința în_ U.S.A., 1408 Elmwood Clawson Michigan.
Dispune înființarea sechestrului judiciar asupra:
- imobilului situat în Cluj-N., ., jud. Cluj, nr. topo 7105/17, înscris în C.F. nr._ (provenită din cartea funciară de pe hârtie cu nr._) Cluj-N., proprietar H. S.;
- imobilului situat în Cluj-N., ., jud. Cluj, nr. topo 7105/18, înscris în C.F. nr._ (provenită din cartea funciară de pe hârtie cu nr._) Cluj-N., proprietar H. S.;
Numește administrator-sechestru pe pârâtul H. S..
Obliga reclamantul sa procedeze la consemnarea la Trezoreria Statului sau la C.E.C. Bank ori la alta instituție bancară, pe numele pârâtului și la dispoziția instanței a unei cauțiuni de 8.000 lei, potrivit art. 1056 C.proc.civ., în termen de 1 zi de la data comunicării prezentei încheieri, sub sancțiunea desființării de drept a sechestrului asigurător.
Dispune comunicarea prezentei hotărâri către O.C.P.I. Cluj pentru efectuarea formalităților de publicitate imobiliară, prin înscrierea măsurii asiguratorii în Cartea Funciară.
Obligă pârâtul la plata sumei de 10,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamant.
Cu drept de apel la Tribunalul Cluj în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. P. I. C.
Red./Dact./A.P./5 ex./15.04.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8347/2013. Judecătoria... | Somaţie de plată. Hotărâre din 09-07-2013, Judecătoria... → |
|---|
