Somaţie de plată. Hotărâre din 04-03-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 04-03-2013 în dosarul nr. 1895/211/2013
RO M Â N I A
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de Date cu Caracter Personal - 3185
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ nr. 4263/2013
Ședința publică din data de 04.03.2013
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: I. A. B.
GREFIER: Ș. N.
S-a luat spre examinare cererea de emitere a unei ordonanțe de plată în temeiul OG nr. 5/2001 formulată de creditoarea . SRL în contradictoriu cu debitorul M’H. K..
La apelul nominal făcut în cauză atât la prima, cât și la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, față de cererea creditoarei de judecare a cauzei și în lipsa sa de la dezbateri, conform dispozițiilor art. 242 alin. 2 C.pr.civ.,
Judecătoria, fiind legal sesizată și obligată din oficiu să își stabilească competența generală, materială și teritorială, potrivit art. 1591 C.pr.civ., astfel cum a fost introdus prin art. I pct. 23 din Legea nr. 202/2010, constată că este competentă să judece prezenta cauză.
Instanța constată că, la data de 26.02.2013 și 28.02.2013, prin Serviciul Registratură, creditoarea a depus la dosar timbre judiciare în valoare de 3 lei.
Apoi, în temeiul art. 167 alin. 1 C.pr.civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind-o ca fiind utilă, pertinentă și concludentă pentru justa soluționare a cauzei.
În temeiul art. 150 C.pr.civ. instanța, socotindu-se lămurită, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data 28.01.2013 creditoarea . SRL a solicitat emiterea unei ordonanțe care să conțină somația de plată în temeiul dispozițiilor OG nr. 5/2001 împotriva debitorului M’H. K. pentru suma de 1.675,86 lei reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, suma de 1.675,86 lei reprezentând penalități de întârziere și suma de 207,27 lei cu titlu de dobânzi legale, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a învederat, în esență, că cedenta ORANGE ROMANIA SA a încheiat cu debitorul cedat M’H. K. contractul de servicii de telecomunicații integrate nr._/02.12.2008, că s-au prestat servicii în favoarea debitorului, sens în care s-au emis facturile fiscale de la dosar pe numele acestuia din urmă, însă debitorul nu a înțeles să își îndeplinească obligația de plată. Cedenta ORANGE ROMANIA SA a cedat dreptul de creanță în favoarea cesionarei . SRL, cesiune ce a fost înregistrată la Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare.
În drept, s-au invocat dispozițiile OG nr. 5/2001.
În dovedire, s-au depus la dosarul cauzei înscrisuri (filele 7 - 23).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 39 lei, în baza art. 3 lit. o1 din Legea nr.146/1997 și s-au depus timbre judiciare în valoare de 3 lei, conform art. 3 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995.
Legal citat, debitorul M’H. K. nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat înaintea instanței pentru a-și preciza poziția procesuală.
În cauză, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Potrivit art. 1 alin. 1 din O.G. nr. 5/2001 privind procedura somației de plată, aceasta se aplică „creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau a altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații”.
Conform art. 379 alin. 3 C.pr.civ, creanță certă este aceea „a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul”. În plus, în baza art. 379 alin. 4 C.pr.civ. creanța este lichidă atunci când „câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală”. Creanța este exigibilă de la data la care devine scadentă obligația de plată a sumei de bani.
Instanța reține că între cedenta ORANGE ROMANIA SA și debitorul cedat M’H. K. s-a încheiat contractul de servicii de telecomunicații integrate nr._/02.12.2008 – fila 16, în baza căruia s-au emis pe numele debitorului facturile de la filele 10 - 15 din dosar reprezentând contravaloarea serviciilor de telefonie prestate de către creditoare.
Cedenta ORANGE ROMANIA SA a cedat dreptul de creanță izvorând din relațiile contractuale cu debitoarea în favoarea cesionarei . SRL, cesiune ce a fost înregistrată la Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare (filele 21 - 23).
Având în vedere că, în cauză, creditoarea a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile, că sunt îndeplinite cerințele legale impuse de procedura somației de plată, instanța, în temeiul art. 6 alin. 2 OG nr. 5/2001, va admite cererea creditoarei și va soma debitorul să achite în favoarea creditoarei suma de 1.675,86 lei reprezentând contravaloare servicii de telefonie neachitate.
În ceea ce privește capătul de cerere privind obligarea debitorului la plata penalităților de întârziere, instanța îl va respinge ca neîntemeiat, pentru următoarele considerente:
Instanța reține că nici din cuprinsul contractului încheiat între părți și nici din cererea de emitere a somației de plată nu reiese care este cuantumul acestor penalități (pe zi de întârziere) și nici modalitatea concretă de calcul (în metoda de calcul de la fila 7 făcându-se referire la procentul contractual fără a-l indica și la numărul de zile, de asemenea, fără a menționa numărul la care s-au calculat), creditoarea limitându-se la a solicita penalități de întârziere în cuantum de 1.675,86 lei și la a indica că acestea sunt calculate la procentul zilnic stabilit în contract până la concurența cu debitul principal și sunt aplicate la valoarea facturilor neachitate, fără ca din contractul atașat la dosar să reiasă aceste aspecte. În consecință, va respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere privind obligarea debitoarei la plata penalităților de întârziere.
Cu privire la capătul de cerere având ca obiect obligarea debitoarei la plata dobânzii legale în cuantum de 207,27 lei, instanța reține că, potrivit art. 1516 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicată,text legale în vigoare la data nașterii situației juridice dedusă judecății, conform art. 6 alin. 5 din Legea nr. 287/2009 privind Codul Civil coroborat cu art. 220 din Legea nr. 71/2011 de punere în aplicare a noului Cod Civil, creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației. Atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin: 1. să ceară sau, după caz, să treacă la executarea silită a obligației; 2. să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului ori, după caz, reducerea propriei obligații corelative; 3. să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege pentru realizarea dreptului său.
Conform art. 1535 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicată, în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. În acest caz, debitorul nu are dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit de creditor ca urmare a întârzierii plății ar fi mai mic, iar potrivit art. 1489 din același act normativ, „dobânda este cea convenită de părți sau, în lipsă, cea stabilită de lege”.
Punerea în întârziere a debitorului poate opera de drept sau la cererea creditorului, astfel cum prevede art. 1521 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicată. Punerea în întârziere operează de drept când nu a fost executată obligația de a plăti o sumă de bani, asumată în exercițiul activității unei întreprinderi, conform 1523 alin. 1 lit. d din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil.
În consecință, instanța apreciază că, în cauză, față de dispozițiile legale menționate, debitorul datorează creditoarei dobânda legală aferentă debitului principal. Cu privire, însă, la suma de 207,27 lei solicitată cu titlu de dobândă legală de către creditoare, instanța apreciază că nu se impune obligarea debitorului la plata cuantumului solicitat întrucât nu s-a indicat de către creditoare modalitatea de calcul, perioada, numărul de zile și nici sumele asupra cărora s-au calculat.
Instanța va fixa în temeiul art. 6 alin. 3 din OG nr. 5/2001 un termen pentru îndeplinirea obligației de 10 zile de la data comunicării ordonanței conform art. 6 alin. 4 din OG nr. 5/2001.
Față de prevederile art. 274 alin. 1 C.pr.civ., potrivit cărora „partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuieli de judecată”, precum și în considerarea soluției pe care urmează a o da asupra cererii creditoarei, instanța va obliga debitorul la plata sumei de 42 lei în favoarea creditoarei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 39 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru și 3 lei valoarea timbrelor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
ORDONĂ:
Admite în parte cererea pentru emiterea ordonanței de plată formulată de creditoarea . SRL, cu sediul în București, .. 10A, sector 2, în contradictoriu cu debitorul M’H. K., cu domiciliul în Cluj-N., .. 20, ..
Somează debitorul să plătească în favoarea creditoarei suma de 1.675,86 lei reprezentând debit principal și dobânda legală aferentă calculată asupra debitului principal.
Fixează termen pentru executarea obligației 10 zile de la data comunicării prezentei.
Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere formulat de creditoare privind obligarea debitorului la plata penalităților de întârziere.
Obligă debitorul la plata în favoarea creditoarei a sumei de 42 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 04.03.2013.
Președinte, Grefier,
B. I. A. N. Ș.
Red./Dact. B.I.A. 08.03.2013/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Încheierea nr. 7625/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
