Somaţie de plată. Hotărâre din 12-02-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 12-02-2013 în dosarul nr. 30726/211/2012
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR NR._
ORDONANTA CIVILA NR. 2719/2013
Sedința publică din data de 12 februarie 2013
Instanta compusa din:
P.: D. V. P.
GREFIER: S. E.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de creditoarea . SA impotriva debitoarei . SRL, având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut in cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Instanța, față de lipsa părților, lasă cauza la sfârșitul ședinței de judecată conform art.104(13) din Hot.387/2005.
La apelul realizat la sfârșitul ședinței de judecată, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Instanța, in temeiul art. 167 C.pr.civ. încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar și constatând că s-a solicitat judecarea cauzei in lipsă și că nu este necesară administrarea de alte probe, declară închisă cercetarea judecătorească și reține cauza in pronunțare.
INSTANTA
Deliberând:
Prin cererea înregistrată sub nr._ /212 reclamanta . SA a solicitat emiterea unei somații de plată în contradictoriu cu pârâta . SRL pentru suma de 10.651,64 lei reprezentând contravaloare marfă.
În fapt a arătat că a livrat debitoarei produse și a emis facturile fiscale anexate. Deși a fost somată debitoarea nu a înțeles să achite datoria restantă.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile OUG nr. 119/2007.În probațiune s-au depus înscrisuri.
Debitoarea, legal citată, nu a depus întâmpinare și nu și-a desemnat un reprezentant care să-i precizeze poziția în fața instanței.
Instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-au desfășurat relații comerciale constând în livrarea de către creditoare a unor produse către debitoare, sens în care s-au emis facturile fiscale nr.FVI_/03.07.2012 și nr. FVI_/18.09.2012, în valoare totală de 16.044,03 lei, care au fost acceptate de reprezentanții debitoarei prin semnarea acestora si aplicarea ștampilei societății.
Instanța mai retine ca, astfel cum reiese din recunoașterea reclamantei cuprinsa in cererea introductiva si calificata drept o mărturisire judiciara spontana in condițiile art. 1204 C.civ, coroborată cu situația soldului de facturi neîncasate depusă de aceasta la dosar., parata a achitat pana la momentul promovării prezentei acțiuni o parte din debit.
Prin urmare la data formulării cererii de chemare în judecată debitul rămas era în cuantum de 10.651,64 lei.
În drept, instanța reține ca OUG nr. 119/2007 se aplică, potrivit art. 2 al. 1 din actul normativ “creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte comerciale.” Potrivit art. 10 al. 1 OUG nr. 119/2007 “în cazul în care, ca urmare a verificării cererii pe baza înscrisurilor depuse, a declarațiilor părților, precum și a celorlalte probe administrate, constată că cererea este întemeiată, instanța emite o ordonanță de plată, în care se precizează suma și termenul de plată”.
Obligația este corelativă unei creanțe certe, lichide și exigibile ce aparține creditoarei.
Astfel, creanța este certă întrucât existența ei rezultă din facturile emise ce portă semnătura reprezentantului debitoarei.
Creanța este lichidă deoarece cuantumul a fost determinat prin facturile anexate și soldul debitoarei prin care creditoarea a recunoscut implicit plata parțială a facturilor.
Având în vedere cele de mai sus, conform art. 10 al. 1 din OUG nr. 119/2007, instanța va obliga debitoarea să achite suma de 10.651,64 lei reprezentând contravaloarea mărfurilor livrate de creditoare.
În temeiul art. 274 al. 1 C.pr.civ. instanța va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 44 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru de 39 lei și timbru judiciar de 5 lei, în termen de 10 zile de la comunicarea ordonanței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea privind emiterea ordonanței de somație de plată formulată de creditoarea . S.A. cu sediul procesual ales in București, .. 29 corp B sector 4 în contradictoriu cu debitoarea . S.R.L. cu sediul in Mun. Cluj-N. . jud. Cluj.
Ordona debitoarei sa plătească creditoarei suma de 10.651,64 lei, în termen de 10 zile de la comunicarea ordonanței.
Obligă debitoarea sa plătească creditoarei suma de 44 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru de 39 lei și timbru judiciar de 5 lei, în termen de 10 zile de la comunicarea ordonanței.
Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicarea ordonanței.
Pronunțată in ședință publică azi, 12.02.2013.
JUDECĂTOR: GREFIER:
D.-V. PopoviciEdith S.
Red./dact. DVP. 08.03.2013
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 7043/2013.... → |
|---|
