Somaţie de plată. Hotărâre din 12-04-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 12-04-2013 în dosarul nr. 3539/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Operator date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ Nr. 6863/2013
Ședința publică de la 12 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. T.
Grefier A. J.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . SA în contradictoriu cu debitoarea ., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru debitoare av. S. A. M. cu delegație la fila 40 din dosar, lipsă fiind creditoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că la data de 08.04.2013, prin serviciul registratură, s-a depus de creditoare un act prin care arată faptul că debitoarea a achitat întreaga valoare a creanței solicitate.
Instanța acordă cuvântul în probațiune.
Reprezentanta debitoarei solicită încuviințarea înscrisurilor depuse la dosar.
Instanța, în temeiul art 167 cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar (pentru creditoare filele 9-36, iar pentru debitoare filele 41-44) și nefiind alte excepții prealabile sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
Instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta debitoarei solicită respingerea cererii formulate de creditoare ca fiind rămasă fără obiect, precum și obligarea creditoarei la plata cheltuielilor de judecată.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., socotindu-se lămurită, declară dezbaterile închise, rămânând în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.02.2013, sub nr._, creditoarea . SA, în contradictoriu cu debitoarea ., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună somarea debitoarei la plata sumei de 5.810,89 lei reprezentând contravaloare marfă, cu acordarea cheltuielilor de judecată.
În fapt, în temeiul raporturilor comerciale derulate între părți, societatea creditoare a emis facturi fiscale neachitate de către societatea debitoare, reprezentând contravaloare marfă livrată.
Creanța în litigiu întrunește condițiile de admisibilitate prevăzute de lege, având un caracter cert, lichid și exigibil.
În drept, OUG nr. 119/2007.
În probațiune, înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 39 lei și timbru judiciar în cuantum de 3 lei (fil.3).
Pentru termenul din data de 22.02.2013, debitoarea a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii ca fiind neîntemeiată, cu acordarea cheltuielilor de judecată (fil. 38-39).
În susținerea întâmpinării, debitoarea a arătat faptul că obligația privind plata facturilor emise de către societatea creditoare a fost îndeplinită în mod corespunzător, suma în valoare de 5.810,89 lei fiind achitată în două tranșe în cuantum de 4.000 lei, respectiv 1.810,89 lei.
În drept, art. 4 alin. 2 din OUG nr. 119/2007, art. 1270 Noul Cod Civil.
În probațiune, înscrisuri.
Pentru termenul din data de 12.04.2013, creditoarea și-a precizat acțiunea, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună respingerea cererii ca fiind rămasă fără obiect, prin achitarea integrală a debitului de către societatea debitoare (fil. 49).
Aspecte procedurale, la termenul din data de 12.04.2013, instanța a încuviințat pentru părți, proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Din analiza probelor administrate, instanța constată următoarele:
În fapt, între creditoarea . SA, în calitate de vânzător și debitoarea ., în calitate de cumpărător, s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr. 2397/17.09.2012 având ca obiect vânzarea, respectiv cumpărarea produselor în sortimentele și prețurile specificate în anexa nr. 1 (fil. 32-36).
Prin prevederile art. 9 din contract părțile au convenit ca plata prețului să se efectueze în termen de 45 de zile calendaristice de la data livrării produselor.
În temeiul serviciilor prestate conform obligațiilor contractuale asumate, creditoarea a emis facturi fiscale aferente perioadei august-noiembrie 2012 în valoare totală de 5.810,89 lei (fil. 10-31).
Cererea având ca obiect emiterea somației de plată a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.02.2013. În ceea ce privește, îndeplinirea obligației constând în plata facturilor, aceasta a fost adusă la îndeplinire de către societatea debitoare în perioada ianuarie-martie 2013 conform chitanțelor ., nr._/17.01.2013,_/18.01.2013,_/24.01.2013,_/2.02.2013,_/22.02.2013,_/02.03.2013 (fil. 42-43).
În drept, dispozițiile cuprinse în codul civil reglementează plata ca un mijloc de stingere a obligațiilor, constând în executarea voluntară a obligației de către debitor, indiferent de obiectul ei.
Potrivit art.1472 Noul C.Civ, obligația poate fi achitată de către orice persoană interesată, in principal de către debitor, personal sau prin reprezentat în beneficiul creditorului.
Manifestarea de voință a celui care plătește, adică a debitorului, se exteriorizează prin însăși efectuarea ei. La aceasta se adaugă acordul creditorului, spre a se vedea dacă ea corespunde conținutului obligației.
Din punctul de vedere al repartizării sarcinii probei, instanța reține faptul că, în măsura în care debitorul pretinde stingerea obligației prin plată, va trebui să dovedească tocmai faptul efectuării plății.
Din analiza actelor depuse la dosar, instanța apreciază că această probă a fost efectuată, pretențiile formulate de către creditoare fiind îndeplinite în mod corespunzător.
Față de considerentele care preced și ținând cont de prevederile art. 1470 Noul C.Civ. potrivit cărora orice plată presupune o datorie, instanța va respinge cererea ca fiind rămasă fără obiect.
Referitor la pretențiile formulate de către societatea debitoarea constând în obligarea creditoarei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1000 lei reprezentând onorariu avocațial (fil. 50), instanța apreciază faptul că acestea au un caracter neîntemeiat.
În acest sens, instanța reține faptul că, anterior introducerii prezentei cereri debitoarea a achitat doar o parte din debitul pretins de către societatea creditoare, restul în cuantum de 1810,89 lei fiind achitat ulterior datei de 11.02.2013. Acest aspect este de natură să înlăture orice dubiu privind caracterul abuziv al prezentei cereri și să justifice soluția constând în neacordarea cheltuielilor de judecată solicitate de către debitoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ
Respinge cererea formulată de creditoarea . SA, cu sediul procesual ales în București, .. 29, . 4, în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în loc. Cluj-N., ., ca fiind rămasă fără obiect.
Respinge petitul privind acordarea cheltuielilor de judecată, formulat de către societatea debitoare ca fiind neîntemeiat.
Irevocabilă.
Pronunțat în ședință publică, azi 12.04.2013.
JUDECĂTOR GREFIER
T. C. J. A.
Red./Dact. 4 ex. TC/13.05.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
