Somaţie de plată. Hotărâre din 13-03-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-03-2013 în dosarul nr. 3328/211/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
ORDONANTA CIVILA NR. 4947/2013
Sedinta publica din 13.03.2013
Instanta constituita din:
P.: A. M. P.
GREFIER: I. M. V.
S-a luat in examinare cererea de emitere a ordonantei de plata formulata de creditoarea . in contradictoriu cu debitorul ., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal se prezinta reprezentanttul petentului av. S. V. in substituirea av. BUDUSAN L. I., prin imputernicire depusa la dosar, lipsa fiind intimatul.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
In baza disp. art. 159 ind. 1 alin. 4 C.pr.civ., instanta isi verifica din oficiu competenta, iar in baza disp. art. 1 si 7 alin. 1 C.pr.civ. coroborate cu disp. art. 5 din OUG nr. 119/2007, constata ca este competenta general, material si teritorial in a solutiona prezenta cauza.
Reprezentantul creditoarei depune dovada achitarii taxei de timbru si timbrul judiciar.
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, in baza disp. art. 167 C.pr.civ. incuviinteaza proba cu inscrisurile depuse la dosar, iar in baza disp.art.150 C.pr.civ. constata ca la dosar sunt suficiente probe pentru justa solutionare a cauzei, inchide dezbaterile si acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Reprezentanta creditorului solicita admiterea actiunii cu cheltuieli de judecata constand in taxa de timbru si timbrul judiciar, aratand ca din facturile depuse rezulta existenta unei creante certe, lichide si exigibile. De altfel, solicita aplicarea art. 7 pct. 4 OUG 119/2007 fata de nedepunerea intampinarii de catre debitor.
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 8 februarie 2013, creditoarea . a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea . ordonanțe prin care debitoarea să fie somată să achite suma de 706,94 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea facturilor emise de către creditoare, la care se adaugă penalități de întârziere de 1% calculate, de la data scadenței fiecărei facturi până la plata efectivă a debitului, precum și obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că a livrat marfă debitoarei conform comenzilor acesteia pentru care a emis facturi fiscale, din a căror valoare a rămas neachitată suma de 706,94 lei. Facturile fiscale au fost acceptate la plată de către debitoare prin semnare și ștampilare. Fiindcă debitoarea nu și-a respectat obligațiile de plată datorează penalități de întârziere de 1% conform mențiunilor înscrise pe facturi, calculată de la data scadenței facturilor și până la achitarea integrală a sumei datorate.
In drept, au fost invocate prevederile art.1270, 1350, 1539, 1719 din Noul Cod Civil, OUG nr.119/2007, art.242, 274, 379 C.pr.civ.
În probațiune creditoarea a depus la dosar copiile facturilor fiscale menționate, dovada plăților parțiale, fișa client.
Cererea a fost legal timbrată cu 39 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar.
Deși legal citată, debitoarea nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula eventuale apărări.
La termenul din 13 martie 2013, instanța, în temeiul art. 167 C.proc.civ., a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind că aceasta este legală, verosimilă, pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei.
Analizând actele cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
În fapt, între părți s-au derulat relații comerciale în decursul anilor 2012, în cadrul cărora creditoarea a livrat debitoarei marfă, fiind emise facturile fiscale de la dosar (f. 11-22) din cuantumul cărora a rămas un rest de plata de 706,94 lei, valoare neachitată până în prezent.
În drept, potrivit art. 2 din OUG nr. 119/2007, procedura emiterii ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte încheiate între profesioniști.
În speță, instanța constată că facturile fiscale atașate la dosar (f. 9-11) au fost acceptate de către debitoare, prin semnare și ștampilare, făcând astfel dovada raporturilor convenționale dintre părți, inclusiv a obligației debitoarei de a achita creditoarei suma de 706,94 lei, reprezentând contravaloarea produselor livrate și neachitate până în prezent. Instanța mai reține că această creanță este certă, lichidă și exigibilă, întinderea obligației rezultând din facturile fiscale menționate, are ca obiect o sumă de bani pretinsă ca echivalent al produselor livrate, iar obligația de a plăti creditoarei a devenit scadentă la datele menționate în cuprinsul facturilor fiscale.
Înscrisurile depuse la dosarul cauzei se coroborează cu faptul că debitorul nu a depus întâmpinare, aspect pe care instanța îl interpretează ca pe o recunoaștere a pretențiilor creditorului, în baza art. 7 alin. 4 din OUG nr. 119/2007.
Cât privește penalități de întârziere solicitate de creditoare, instanța apreciază că debitoarea datorează penalități de întârziere de 1%, conform mențiunilor înscrise pe facturi, calculate asupra debitului principal de la data scadenței fiecărei facturi până la achitarea integrală a debitului.
Față de cele reținute în fapt și în drept, în temeiul art. 10 și art. 2 din OUG. nr. 119/2007 raportat la art. 1270 alin. 1 și art. 1535 din Codul civil din 2009, instanța va admite cererea formulată de creditoare și va soma debitoarea să achite creditoarei suma de 706,94 lei, reprezentând contravaloarea produselor furnizate, precum și penalitățile de întârziere antemenționate.
Cât privește termenul de plată, în temeiul art. 10 alin. 3 din OUG 119/2007, instanța va stabili ca acesta să fie de 10 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Reținând culpa procesuală a debitoarei în promovarea prezentei acțiuni, în temeiul art. 274 C.proc.civ., va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 42 lei, reprezentând cheltuieli de judecata din care suma de 39 lei reprezintă taxa de timbru și 3 lei timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea pentru emiterea ordonanței de plată formulată de creditorul S.C. D. I. S.R.L., cu sediul în Cluj-N., .-9, județul Cluj, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj sub nr. J_ și având cod unic de înregistrare_, cu sediul procesual ales în Cluj-N., ..n., jud. Cluj, în contradictoriu cu debitorul ., cu sediul în Florești, .. 72, jud. Cluj, și în consecință:
Obligă pe debitor să plătească creditorului suma de 706,94 lei, reprezentând debit neachitat, și penalități de întârziere de 1%, conform mențiunilor înscrise pe facturi, calculate asupra debitului principal de la data scadenței fiecărei facturi până la achitarea integrală a debitului, în termen de 10 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
Obligă debitorul la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 42 lei, din care suma de 39 lei taxă judiciară de timbru și suma de 3 lei timbru judiciar, în favoarea creditorului.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.03.2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
A. M. POPIOANA M. V.
Red./Dact. A.M.P./4 ex./01.04.2013
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 4467/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 7309/2013.... → |
|---|
