Somaţie de plată. Hotărâre din 15-03-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-03-2013 în dosarul nr. 2646/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
ORDONANȚĂ CIVILĂ Nr. 5101/2013
Ședința publică din data de 15.03.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: D. S.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de creditorul S.C. C. DE A. SOMES S.A. în contradictoriu cu debitorul .. având ca obiect somația de plată.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Având în vedere dispozițiile art.1591 alin. 4 Cod procedură civilă, instanța a constatat că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, potrivit art.1 pct. 1, art. 2 alin. 1, art. 7 Cod procedură civilă rap. la art. 2 din O.G. nr. 5/2001.
Având în vedere lipsa părților, precum și faptul că creditoarea a cerut judecarea cauzei în lipsă, instanța în baza art. 167 C.pr.Civ. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar considerându-le pertinente, concludente și utile pentru justa soluționare a cauzei și nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată, urmând a o reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 01.02.2013, creditorul S.C. C. DE A. SOMES S.A. a chemat în judecată pe debitorul .., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună emiterea unei ordonanțe de somare a debitorului și obligarea acestuia la plata sumei de 144,39 lei reprezentând debit neachitat aferent perioadei 11._, 12,14 lei majorări de întârziere aferente debitului principal și în continuare până la plata integrală a debitului și la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, creditorul a arătat că între părți s-au derulat relații comerciale, constând în prestări servicii, conform contractului de furnizare/prestare a serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare nr._/06.07.2009, în acest sens fiind emise în mod legal, mai multe facturi fiscale, în cuantum de 144,39 lei.
Creditorul a mai arătat că debitorul nu a achitat contravaloarea facturilor fiscale.
Creditorul a precizat că debitorul, neexecutându-și obligația de plată, au fost calculate și majorări de întârziere conform dispozițiilor contractuale.
Creditorul apreciază că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 1 din O.G. nr. 5/2001 privind procedura somației de plată, pentru a-i fi admisă cererea de chemare în judecată, creanța dedusă judecății fiind certă lichidă și exigibilă.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile O.G. nr. 5/2001.
Cererea a fost legal timbrată.
În probațiune, creditorul a depus la dosarul cauzei, în copie, un set de înscrisuri (f. 9-44).
Debitorul, deși legal citat nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru formularea poziției procesuale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între creditorul S.C. C. DE A. SOMES S.A. și debitorul .. au existat raporturi comerciale, constând în prestări servicii, existând un contract scris cu privire la conținutul raporturilor juridice dintre părți, respectiv contractul de furnizare/prestare a serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare nr._/06.07.2009 (f. 11-12).
În perioada 11._, creditorul a furnizat debitorului apă potabilă.
În temeiul contractului mai sus-indicat, au fost emise în mod legal, mai multe facturi fiscale, în cuantum de 144,39 lei (f. 16-44).
Prin condițiile generale ale contractului de prestări servicii, creditorul s-a obligat să asigure livrarea apei potabile (art. 5.1 din contract), iar debitorul s-a obligat să achite integral și la termen contravaloarea apei consumate (art. 7.8 din contract).
Debitorul nu a achitat contravaloarea facturilor fiscale.
Fața de cele de mai sus, instanța urmează a reține că, în speță, sunt incidente condițiile prevăzute de art. 1 din O.G. nr. 5/2001.
Art. 1 din O.G. nr. 5/2001 instituie anumite condiții de admisibilitate ale procedurii speciale a somației de plată și anume 1. existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, 2. creanța să izvorască dintr-un contract sau dintr-un statut, regulament sau a altui înscris 3. contractul, statutul, regulamentul sau alt act juridic izvor al creanței fie constatat printr-un înscris semnat de părți sau însușit de acestea prin alt mod admis de lege.
Cerințele speciale de admisibilitate ale procedurii somației de plată trebuie întrunite în mod cumulativ.
Văzând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, raportat la dispozițiile art. 379 C.proc.civ. (contractul de furnizare/prestare a serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare și facturile fiscale) instanța constată, în speță, îndeplinirea tuturor condițiilor cumulative de admisibilitate a unei somații de plată.
Având în vedere faptul că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a da, creditorului acestei obligații - în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție - nu-i revine decât sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitorului, acesteia din urma revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai există nicio obligație valabilă, acestea fiind stinse anterior prin plată.
Față de împrejurarea că, în speța de față, creditorul - prin înscrisurile administrate la dosar - a făcut dovada existenței unui contract valabil și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea în totalitate a obligațiilor de către debitoare, instanța reține că acesteia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi, potrivit art. 1169 Cod civil, că a executat propriile obligații.
Însă, așa cum rezultă din analiza înscrisurilor aflate la dosar, singura care a înțeles să administreze dovezi în acest sens este creditorul, iar analiza acestora confirmă cele arătate mai sus în sensul lipsei stingerii totale a debitului pe care debitorul îl avea față de creditor.
Prin urmare, instanța constatând, în speță, îndeplinirea tuturor condițiilor cumulative de admisibilitate a unei somații de plată, în baza art. 6 din O.G. nr. 5/2001 va admite cererea creditorului și va obliga pe debitor la plata sumei de 144,39 lei, reprezentând contravaloare debit neachitat aferent perioadei 11._.
Referitor la cel de-al doilea capăt de cerere privind obligarea debitorului la plata majorărilor de întârziere, instanța reține că, în speța de față, sunt incidente dispozițiile contractuale, respectiv art. 14 alin. (1) din contractul de furnizare/prestare a serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare nr._/06.07.2009, încheiat între părți, potrivit cărora neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după penalități de întârziere care sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului.
În speță, instanța constată că sunt pe deplin îndeplinite condițiile pentru curgerea majorărilor de întârziere în cuantum de 12,14 lei aferente debitului principal, calculate până la data formulării cererii de chemare în judecată, conform centralizatorului anexat (f. 9) și în continuare până la plata integrală a debitului, majorări ce vor fi calculate potrivit art. 3712 alin. 2 C.proc.civ., către creditor.
În conformitate cu prev. art. 6 alin. 3 din O.G. 5/2001, privind procedura somației de plată, având în vedere data exigibilității debitului, instanța va fixa un termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, art. 274 alin. 1 C.proc.civ., prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată către cealaltă parte. În prezenta cauză, creditorul a solicitat acordarea de cheltuieli de judecată.
Creditorul a făcut dovada cheltuielilor ocazionate cu acest proces, respectiv 41,5 lei, reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
Având în vedere cele de mai sus, instanța urmează a admite capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată și va obliga pe debitoare la plata către creditoare a sumei de 41,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
ORDONĂ:
Admite cererea de emitere a somației de plată formulată de creditorul S.C. C. DE A. SOMES S.A. cu sediul în Cluj-N., ., nr. 79, jud. Cluj în contradictoriu cu debitorul .., cu sediul în Florești, ., ..
Somează debitorul .. la plata sumei de 144,39 lei, reprezentând contravaloare debit neachitat aferent perioadei 11._ și 12,14 lei majorări de întârziere aferente debitului principal, calculate până la data formulării cererii de chemare în judecată – 31.01.2013 și în continuare până la plata integrală a debitului, majorări ce vor fi calculate potrivit art. 3712 alin. 2 C.proc.civ., către creditorul S.C. C. DE A. SOMES S.A. în termen de 10 de zile de la comunicare.
Obligă debitorul la plata sumei de 41,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către creditor.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. P. D. S.
Red./Dact./A.P./4 ex./18.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7929/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2013. Judecătoria... → |
|---|
