Somaţie de plată. Sentința nr. 6991/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6991/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 17-04-2013 în dosarul nr. 4820/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6991/2013
Ședința publică din data de 17 Aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G.-R. F.-H.
GREFIER: T. P.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de creditoarea S.C. R&C S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea S.C. W. P. S.R.L., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei în ordinea de pe lista de ședință, se constatã lipsa pãrților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioarã a instanțelor judecãtorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lãsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Instanța dispune luarea cauzei la a doua strigare în ordinea listei de ședință.
La a doua strigare făcută în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a depus la dosarul cauzei, la data de 15.04.2013, de către creditoare note de ședință însoțite de taxă judiciară de timbru de 41,93 lei și timbru judiciar de 3 lei.
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei dovezii calitatii de reprezentant a administratorului I. T. și retine cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 21 februarie 2013 pe rolul Judecătoriei Cluj-N., sub nr. _, creditoarea S.C. R&C S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea S.C. W. P. S.R.L. a solicitat instanței emiterea unei somații de plată prin care să oblige debitoarea la sumei de 5.248,62 lei, reprezentând debit restant (contravaloare facturi neachitate), cu cheltuieli de judecată.
Cererea a fost formulată prin reprezentant legal – administrator T. I..
Prin rezoluția judecătorului, s-a dispus citarea creditoarei cu mențiunea de a face dovada calității de reprezentant legal a administratorului T. I..
În ședința publică din data de 17.04.2013, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a administratorului T. I..
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, prin prisma excepției lipsei dovezii calității de reprezentant, invocată din oficiu, instanța reține:
S.C. R&C S.R.L. – administratorului T. I. a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea S.C. W. P. S.R.L. emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma de 5.248,62 lei, cu titlu de debit restant.
Se observă, așadar, că acțiunea este formulată de către creditoare însă prin administrator T. I., în calitate de reprezentant legal, însă deși legal citată creditoarea pentru termenul de judecată din data de 17.04.2013 cu mențiunea de a face dovada calității de reprezentant legal a administratorului T. I., aceasta nu s-a conformat obligațiilor fixate de instanță în sarcina sa, motiv pentru care, în baza art. 161 C.proc.civ., va anula acțiunea introductivă de instanță pentru lipsa dovezii calității de reprezentant a administratorului T. I..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a administratorului T. I., invocată din oficiu.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea S.C. R&C S.R.L., cu sediul în mun. Baia M., ., jud. Maramureș, in contradictoriu cu debitoarea S.C. W. P. S.R.L., cu sediul in municipiul Cluj-N., .-53, jud. Cluj, având ca obiect somație de plată, pentru lipsa dovezii calității de reprezentant.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.04.2013.
JUDECATOR, GREFIER,
G.-R. F.-H. T. P.
Red./Th.red./F.H.G.R./P.T./2ex./
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 7924/2013. Judecătoria... → |
|---|
