Somaţie de plată. Hotărâre din 18-02-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-02-2013 în dosarul nr. 752/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ORDONANȚĂ CIVILĂ Nr. 3202/2013
Ședința publică de la 18 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. C.
Grefier E. N. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . și pe debitoarea . S.R.L., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Instanța apreciază cauza în stare de soluționare, declară închisă faza dezbaterilor, în temeiul art. 150 Cod procedură civilă și reține cauza pentru deliberare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe, creditorul . l-a chemat în judecată pe debitorul . SRL. Creditorul a solicitat instanței să dispună emiterea unei somații de plată împotriva debitorului cu privire la suma de_,81 lei. Creditorul a arătat că această sumă reprezintă contravaloarea facturilor emise de către creditor și neachitate de către debitor.
Cererea a fost întemeiată pe OUG nr. 119/2007.
În susținerea cererii, au fost depuse la dosar: contractul nr. 230/16.12.2010 încheiat între părți, facturile nr. EE 2161/10.09.2012, nr. EE 2303/5.10.2012, nr. EE 2304/5.10.2012, nr. EE 2460/7.11.2012, nr. EE 2461/7.11.2012, nr. EE 2582/5.12.2012, nr. EE 2583/5.12.2012, nr. 2726/9.01.2013, nr. 2727/9.01.2013.
Deși legal citat, debitorul nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare și nu s-a prezentat la judecată pentru a-și formula probe în apărare, astfel încât nu a contestat debitul solicitat.
Analizând înscrisurile atașate la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Din facturile depuse la dosarul cauzei emise în baza contractului nr. 230/16.12.2010, înscrisuri acceptate de către debitor prin semnătură și ștampilă, rezultă că împotriva debitorului creditorul are o creanță de_,81 lei, reprezentând contravaloarea acestor facturi.
Această concluzie este susținută și de faptul că debitorul nu a depus întâmpinare și nu a contestat debitul solicitat, aspect pe care, în baza art. 7 alin. 4 din OUG nr. 119/2007 instanța îl interpretează ca pe o recunoaștere a pretențiilor creditorului. Creanța creditorului este certă (existența ei rezultă din înscrisurile depuse la dosarul cauzei), lichidă (cuantumul ei este determinat), exigibilă (fiind împlinit termenul de plată al facturilor fiscale) și rezultată dintr-un contract comercial.
Sunt, prin urmare, îndeplinite condițiile necesare pentru emiterea unei ordonanțe de plată prevăzute de art. 2 alin. 1 și de art. 10 alin. 1 din OUG nr. 119/2007 privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plată rezultate din contracte comerciale.
Prin urmare în temeiul art. 2, art. 10 alin. 1 din OUG nr. 119/2007, art. 969, art. 1073 și art. 1066 C. civ. și art. 43 Cod comercial, instanța va admite cererea creditorului.
În baza art. 274 C. pr. civ. instanța îl va obliga pe debitor la plata către creditor a contravalorii taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE :
Admite cererea formulată de creditorul ., cu sediul în București, .. 11, sector 1, în contradictoriu cu debitorul . SRL, cu sediul în Cluj-N., .. 36, jud. Cluj.
Obligă debitoarea să achite creditoarei, în 10 zile de la comunicare: 20.579,81 lei contravaloare facturi, precum și suma de 42 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept pentru debitor de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 18 februarie 2013 .
JUDECATOR, GREFIER,
C. M. C. N. E. N.
Red. C.M.C./C.M.C., 4 ex., 2013-02-27
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 18-02-2013, Judecătoria... | Somaţie de plată. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
