Somaţie de plată. Hotărâre din 20-03-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 20-03-2013 în dosarul nr. 1016/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
ORDONANȚA COMERCIALĂ NR. 5502/2013
Ședința publică din data de 20 martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G.-R. F.- H.
GREFIER: T. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. A. E. S.R.L. și pe debitoarea FEDERAȚIA ASOCIAȚIILOR STUDENȚEȘTI DIN USAMV CLUJ-N., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 20.02.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea asupra cauzei pentru data de azi, 20.03.2013, hotărând următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 17 ianuarie 2013 pe rolul Judecătoriei Cluj-N., sub nr._, creditoarea S.C. A. E. S.R.L. a solicitat instanței, în contradictoriu cu debitoarea FEDERAȚIA ASOCIAȚIILOR STUDENȚEȘTI DIN USAMV CLUJ-N., să pronunțe o ordonanța, prin care să dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 19.050 lei, reprezentând contravaloarea prestației formației ACKENT și contravaloarea formației A., cu titlu de debit principal, precum și la plata sumei de 9.011,80 lei, reprezentând daune-interese, echivalentul a 2.000 euro, cu cheltuieli de judecată ocazionate de prezentul demers procesual.
În motivarea cererii formulate, creditoarea a arătat că între părțile litigante a intervenit contractul de prestări servicii nr. 528/30.10.2012, în temeiul căruia creditoarea, în calitate de prestator, a pus la dispoziția debitoarei, în calitate de beneficiar, Clubul Bamboo, situat în mun. Cluj-N., .-8, jud. Cluj, în vederea organizării de către debitoare a evenimentului „Balul Bobocilor USAMV 2012” în data de 29.11.2012. Potrivit dispozițiilor contractuale, debitoarea avea obligația de a asigura la evenimentul amintit prezența a cel puțin 1.200 de persoane, precum și alte obligații conexe. Condiționat de îndeplinirea de către debitoare a obligațiilor asumate, creditoarea s-a obligat să asigure din surse proprii prezența la evenimentul amintit a formației AKCENT. În acord cu prevederile contractuale, în situația în care beneficiarul nu-și respecta obligațiile, creditoarea era absolvită în totalitate de respectarea obligațiilor contractuale prevăzute în art. 2.3 și art. 2.4 din contract. De asemenea, în situația în care beneficiarul nu-și respecta obligațiile contractuale prevăzute în art. 2.2 din contract până cel mai târziu la data de 29.11.2012, acesta se obligă să achite creditoarei suma de 2.000 euro cu titlu de daune-interese.
Întrucât la data evenimentului debitoarea nu deținea resurse financiare pentru a achita prestațiile formațiilor AKCENT și A., creditoarea a convenit să-i predea debitoarei din casierie cu titlu de avans spre decontare (cu titlu de împrumut ce trebuia restituit) următoarele sume de bani: 10.000 lei – reprezentând avans spre decontare pentru formația A. conform dispoziției de plată nr. 599/29.11.2012, semnată și ștampilată de debitoare, precum și suma de 9.050 lei reprezentând avans spre decontare pentru formația AKCENT conform dispoziției de plată nr. 565/12.11.2012, semnată de către debitoare, sume pe care debitoarea nu le-a restituit până la formularea cererii de chemare în judecată.
După finalizarea evenimentului din data de 29.11.2012, părțile litigante – prin reprezentanții acestora au procedat la numărarea biletelor pentru a constata numărul persoanelor care au participat la eveniment. Conform procesului-verbal încheiat la data de 30.11.2012 s-a efectuat numărarea biletelor rezultând un total de 445 de bilete, adică un număr de 445 persoane care au fost prezente la eveniment.
Ținând seama că beneficiarul nu și-a respectat obligația contractuală prevăzută în art. 2.2 din contract, precum și văzând prevederile art. 5.2. din contract, debitoarea datorează și suma de 2.000 euro, cu titlu de daune-interese.
În viziunea creditoarei, creanța în contra debitoarei are caracter cert, lichid și exigibil.
Mai mult, creditoarea a învederat instanței că a efectuat demersuri în vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă, însă demersurile întreprinse în acest sens au rămas fără rezultat.
În drept, au fost invocate dispozițiile OUG nr. 119/2007, art. 112-114 C.proc.civ.
In probațiune, creditoarea a solicitat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei (f. 7-13, 15-24).
Cererea este legal timbrată cu taxa judiciară de timbru de 39 lei și taxa timbru judiciar de 5 lei.
Debitorul, deși legal citat nu a formulat întâmpinare, însă s-a prezentat în instanță – prin reprezentant la termenul de judecată din data de 20.02.2013, când a depus concluzii scrise, prin care a solicitat instanței să admită în parte cererea de chemare în judecată, în sensul obligării debitoarei la plata sumei de 10.000 lei, reprezentând contravaloarea prestației formației A., cu titlu de debit principal. În esență, debitoarea a argumentat în sensul că a fost de bună-credință la încheierea contractului, iar obținerea sumei de 10.000 lei nu era condiționată de îndeplinirea obligațiilor asumate de către debitoare. Totodată, creditoarea avea obligația de a asigura debitoarei servicii de sonorizare și lumini, obligații care nu au fost respectate de aceasta, fapt pentru care debitoarea a achiziționat din resurse proprii a unui echipament de sonorizare pentru asigurarea serviciilor de sonorizare trupei AKCENT, fapt ce poate fi dovedit de către numita TIGANETEA O., reprezentanta creditoarei și semnatara procesului-verbal din data de 30.11.2012, de numărare a biletelor, astfel că trupa AKCENT nu a avut la dispoziție cele necesare susținerii concertului, respectiv lipsa de echipamente de sonorizare.
Ca atare, debitoarea a susținut că nici creditoarea nu și-a îndeplinit în totalitate obligațiile asumate prin contract, astfel că pârâta este îndreptățită să solicite la rândul său daune-interese în cuantum de 9.011,80 lei. De asemenea, conform art. 2.4 din contract, prestatorul urma să asigure, din surse proprii, prezența la eveniment a unei formații (în speță, a trupei AKCENT), în funcție de care obligația de plată a transportului acesteia va fi suportată fie de către creditoare fie de către debitoare, motiv pentru care cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata sumei de 9.050 lei este neîntemeiată.
Referitor la solicitarea creditoarei de obligare a debitoarei la polata sumei de 9.011,80 lei, reprezentând daune-interese, debitoarea a arătat că nu este vinovată de neexecutarea ori executarea defectuoasă sau cu întârziere a obligațiilor contractuale.
În drept, nu a fost indicat temeiul juridic al apărărilor formulate.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
În fapt, intre părtile litigante s-au stabilit relatii comerciale, în baza contractului de prestări servicii nr. 528/30.10.2012, in temeiul căruia creditoarea, în calitate de prestator, s-a obligat să asigure debitoarei, în calitate de beneficiar, spațiul – Clubul Bamboo, situat în mun. Cluj-N., .-8, jud. Cluj, în vederea organizării evenimentului „Balul Bobocilor USAMV 2012” în data de 29.11.2012. Potrivit art. 2.2 din contract, beneficiarul și-a asumat obligația de a asigura prezența la eveniment a unui număr de cel puțin 1.200 persoane, să emită și să încaseze biletele de intrare la eveniment. De asemenea, potrivit art. 2.3 din convenția părților, condiționat în mod exclusiv de respectarea de către beneficiar a obligațiilor asumate la art. 2.2 și numai dacă acestea se aduc la îndeplinire până la data de 29.11.2012 inclusiv, prestatorul se obligă să asigure beneficiarului următoarele servicii: locația în exclusivitate, servicii de sonorizare și lumini servicii de pază garderobă, DJ, barmani, ospătari, o persoană pentru contorizarea persoanelor care intră în Club.
În acord cu dispozițiile art. 2.4 din convenție, prestatorul și-a asumat obligația de a asigura, din resurse proprii, prezența la eveniment a unei formații, a cărei denumire urma a fi stabilită de comun acord cu beneficiarul, respectiv trupa AKCENT, în funcție de care, obligația de plată a transportului acesteia urma a fi suportată fie de beneficiar, fie de către prestator.
În conformitate cu art. 5.1, în cazul în care beneficiarul nu-și respectă obligațiile contractuale prevăzute în art. 2.2 din contract până cel mai târziu la data de 29.11.2012, prestatorul este absolvit în totalitate de respectarea obligațiilor sale contractuale prevăzute în art. 2.3 și art. 2.4. Totodată, potrivit art. 5.2. din contract, în cazul în care beneficiarul nu-și îndeplinește obligațiile sale contractuale stabilite la art. 2.2 din contract până cel mai târziu la data de 29.11.2012, acesta se obligă să achite prestatorului suma de 2.000 euro cu titlu de daune-interese. Aceeași obligație de a achita daune-interese în sumă de 2.000 euro a fost asumată și de prestator pentru situația în care nu-și execută propriile obligații prevăzute la art. 2.3 și art. 2.4 din contractul părților (art. 5.3. din contractul de prestări servicii).
Instanța reține caracterul comercial al raportului juridic stabilit între creditoarea S.C. A. E. S.R.L. și debitoarea FEDERAȚIA ASOCIAȚIILOR STUDENȚEȘTI DIN USAMV CLUJ-N. prin derularea relațiilor comerciale, având ca obiect prestare de servicii în favoarea debitoarei și în schimbul unui preț asumat de părți. La baza concluziei instanței stau dispozițiile art. 3 din Codul Comercial ce stabilește faptele obiective de comerț, precum și prevederile art. 7 C.. este comerciant și, în consecință, supus legilor comerciale, orice persoană care săvârșește cu caracter profesional una dintre faptele de comerț prevăzute de art. 3 C.. ordonanței de plată, instituită prin O.U.G. nr. 119/2007, este o procedură urgentă, sumară, pusă la îndemâna creditoarei în scopul realizării de bună voie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile, ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contracte comerciale și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații (art. 2 alin. 1 din O.U.G 119/2007 cu modificările ulterioare și completările ulterioare).
Analizând normele legii speciale și având în vedere prevederile art. 10 alin. 1 și art. 6 alin. 2 din O.U.G. nr. 119/2007, se constată că instanța examinează cererea și emite ordonanța ce conține somația de plată pe baza actelor depuse în susținere, neputând analiza fondul pretențiilor deduse judecății. Emiterea ordonanței de plată are un scop limitat, și anume somarea de către instanță a debitorului să-și execute obligația de plată a unei sume de bani. Procedura reglementată de O.U.G. nr. 119/2007 este o procedură rapidă, care are ca scop realizarea creanțelor certe, lichide și exigibile și care nu presupune decât o pipăire a fondului raportului obligațional dintre părți, cercetându-se de partea cui se află aparența dreptului.
Instanța retine că, potrivit art. 2 corob. cu art. 1 pct. 1, pct. 3 din O.U.G nr. 119/2007, pentru a se obține realizarea, de bună voie sau prin executare silită, pe calea procedurii ordonanței de plata, a unei creanțe certe, lichide si exigibile, ce are ca obiect plata unei sume de bani, trebuie îndeplinite cumulativ două condiții: pe de o parte, această obligație să derive dintr-un contract comercial, iar pe de alta parte, să fie vorba de creanțe certe, lichide și exigibile având ca obiect sume de bani. Este cerută și o condiție negativă, și anume cerința ca creanța creditorului să nu fie înscrisă la masa credală în cadrul procedurii de insolvență. De asemenea, din sfera de aplicare a procedurii simplificate a ordonanței de plată sunt exlcuse, conform art. 2 alin. 2 lit. b) O.U.G. nr. 119/2007, contractele încheiate între comercianți și consumatori.
Față de această reglementare legală, instanța apreciază că procedura ordonanței de plată este aplicabilă în cauza de față deoarece este îndeplinită prima condiție, întrucât obligația de a achita anumite sume de bani de către debitoare în contul societății creditoare a fost asumată de cea dintâi pe teren contractual. În aceste condiții, instanța reține că, între cele două părți litigante a intervenit un contract de prestări servicii, relevând intenția acestora de a se angaja în sens juridic.
Instanța reține că este reputată ca îndeplinită și condiția subsecventă, întrucât drepturile și obligațiile părților litigante privesc prestarea unor servicii, în schimbul unui preț determinat și însușit de părți.
Deopotrivă, în conformitate cu art. 2 din O.U.G. nr. 119/2007, pentru ca instanța de judecată să poată să pronunțe ordonanța conținând somația de plată către debitoare, este imperios necesar ca creanța reclamantei-creditoare să fie certă, lichidă, exigibilășisă ca obiect plata unei sume de bani. Așadar, creanța trebuie să aibă o existență neîndoielnică, să fie determinată sau determinabilă și, totodată, să fie ajunsă la scadență, fiind susceptibilă de executare.
Creanța este certă dacă existența acesteia rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de acesta (art. 379 alin. 3 C.proc.civ).
Verificând condițiile mai-sus enunțate, instanța constată că reclamanta creditoare a făcut dovada unei creanțe certe în sumă de 10.000 lei, reprezentând contravaloarea prestației formației A., rezultând din înscrisuri emanând de la debitoare cu privire la debitul pretins, în cauză neimpunându-se discuții cu privire la caracterul real al respectivului debit, ținând seama și de poziția procesuală a debitoarei.
Astfel fiind, instanța va admite doar în parte cererea de emitere a ordonanței de plată, formulată de societatea creditoare, cu consecința obligării debitoarei la plata în favoarea creditoarei a sumei de 10.000 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea prestației formației A..
Relativ la celelalte pretenții formulate de către creditoare, respectiv obligarea debitoarei la plata sumei de 9.050 lei, reprezentând contravaloarea prestației trupei AKCENT, precum și obligarea la plata sumei de 2.000 euro, cu titlu de daune-interese, instanța reține că pretențiile conturate nu pot fi analizate de instanță în cadrul acestei proceduri simplificate, raportat la caracterul proceduri, precum și având în vedere poziția procesuală a debitoarei care a înțeles să invoce excepția neexecutării contractului de către creditoare, apărări de fond ce impun administrarea de probe incompatibile cu procedura de față.
În aceste condiții, analizând înscrisurile atașate la dosarul cauzei, precum și susținerile părților, instanța consideră că, raportat la motivarea invocată de către debitor prin întâmpinare, soluționarea prezentei cauzei necesită aprecieri și verificări care depășesc procedura urgentă a ordonanței de plată. Prin urmare, pretinsa creanță de care de prevalează creditorul nu are caracter cert, iar pe calea ordonanței de plată instanța procedează doar la o cercetare sumară a pretențiilor, verificând aparența dreptului, în scopul de a se constatata dacă pretențiile afirmative sunt justificate, iar nu întemeiate.
Prin urmare, având în vedere că nu este admisibilă soluționarea prezentei cereri, referitor la pretențiile în sumă de 9.050 lei, reprezentând contravaloarea prestației formației AKCENT, și suma de 2.000 euro, cu titlu de daune-interese, pe această cale ordonanței de plată, instanța va respinge, sub acest aspect, ca neîntemeiată cererea formulată de către creditoare.
În consecință, creanța reclamantei-creditoare este certă, lichidă și exigibilă doar în ceea ce privește suma de 10.000 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea prestației formației A., în sensul art. 2 din OUG 119/2007, debit necontestat de debitoare, atitudine procesuală asimilată de art. 7 alin. 4 din acest act normativ cu o recunoaștere implicită a pretențiilor deduse judecății, cu consecința admiterii în parte a acțiunii și emiterea de către instanță a ordonanței cuprinzând somația de plată, întrucât susținerile creditoarei sunt întemeiate parțial, față de neconformarea debitoarei-pârâte obligației de plată a sumei de 10.000 lei, reprezentând contravaloare servicii de care a beneficiat. Instanța va admite în parte acțiunea creditoarei conform dispozitivului hotărârii.
Văzând și dispozițiile art. 274 C.proc.civ., va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 42 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru în cuantum de 39 lei și timbru judiciar în valoare de 3 lei, raportat la valoarea pretențiilor admise.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONA:
Admite in parte cererea de chemare in judecata formulată de creditoarea S.C. A. E. S.R.L., cu sediul în mun. Cluj-N., .-8, jud. Cluj, înmatriculată la ORC sub nr. J_, cod fiscal_, atribut fiscal RO, în contradictoriu cu debitoarea FEDERAȚIA ASOCIAȚIILOR STUDENȚEȘTI DIN USAMV CLUJ-N., cu sediul în mun. Cluj-N., .. 3-5, jud. Cluj, cod fiscal_.
Obligă debitoarea la plata în favoarea creditoarei a sumei de 10.000 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate în favoarea debitoarei.
Stabilește termen de plată de 15 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe de plată.
Respinge în rest pretențiile formulate ca nefondate.
Obligă debitoarea la plata în favoarea creditoarei a sumei de 42 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare in termen de 10 zile de la comunicare pentru debitoare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G.-R. F.-H. T. P.
Red./Th.red./G-R.F.H/P.T./ 4 ex./
| ← Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 11-12-2013,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
