Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-07-2013 în dosarul nr. 4921/211/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINTA CIVILA NR._/2013
Ședința publică de la 11.07. 2013
Instanta constituita din:
JUDECATOR:R. C. V.
GREFIER:A. P.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii în cauza civilă formulată de petenta . in contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.-C., în litigiul având ca obiect plângere contravențională
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 04.07.2013, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta avand nevoie de timp pentru deliberare, a amanat pronuntarea pentru data de 11.07.2013.
JUDECATORIA
Deliberand, asupra cauzei de fata constata urmatoarele:
Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj N. la data de 22.02.2013, sub nr de mai sus, petenta . a chemat in judecata pe intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.-C. solicitand instantei sa dispuna anularea procesului verbal de constatare a contraventiei . nr._ întocmit la data de 11.02.2013 incheiat de intimat.
In motivare petenta a aratat ca nu se face vinovata de savarsirea contravantiei retinute de agentul constatator.
In drept s-au invocat prevederile OG nr. 2/2001 .
Prezenta cerere este scutita de plata taxelor judiciare conform art. 15, lit. I din Legea 146/1997 si art. 36 din OG 2/2001.
Intimata legal citata a formulat intâmpinare prin care a solicitat respingerea plangerii ca neintemeiate.
La termenul din data de 04.07.2013 instanta a invocat din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj N..
Analizând exceptia invocata instanța constată ca aceasta este intemeiata urmând sa o admita, pentru urmatoarele considerente .
Astfel, instanța retine in drept ca potrivit art. 32 alin. (2) din OG nr. 2/2001, competentă să soluționeze plângerea contravențională este judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Totodata, prin art. III al Legii nr. 2/2013 competența teritorială de soluționare a plângerilor referitoare la contravențiile prevăzute de OG nr. 15/2002 a fost modificată, urmând ca aceste plângeri să se soluționeze, prin derogare de la dispozițiile OG nr. 2/2001, de judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul, și nu de judecătoria în raza căreia a fost săvârșită contravenția.
Vazand aceste dispozitii legale, avand in vedere ca sediul petentei se afla in localitatea Aricestii Rahtivani, jud. Prahova, instanta retine, fata de dispozitiile art. 10 ind. 1 OG nr. 15/2002, ca prezenta plangere este de competenta Judecatoriei Ploiesti.
Pentru aceste motive, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale și să decline cauza în favoarea Judecătoriei Ploiesti.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Cluj N..
Declină competenta de soluționare a plângerii contraventionale formulate de către petenta . in contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.-C.în favoarea Judecătoriei Ploiesti.
Definitiva.
Pronunțată în ședința publica de la 11.07. 2013.
JUDECATOR GREFIER
R. C. V. A. P.
Red/Dact/R.C.V/4ex/11.04.2013
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Cluj N..
Declină competenta de soluționare a plângerii contraventionale formulate de către petenta . in contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.-C.în favoarea Judecătoriei Ploiesti.
Definitiva.
Pronunțată în ședința publica de la 11.07. 2013.
JUDECATOR
R. C. V.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Suspendare provizorie. Încheierea nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
