Somaţie de plată. Hotărâre din 23-04-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 23-04-2013 în dosarul nr. 896/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
ORDONANȚA CIVILĂ NR.7264
Ședința publică din data de 23 aprilie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: M. M. G.
GREFIER: R. A.
Pe rol se afla judecarea cererii privind pe creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea ., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta creditoarei av. B. A., în substituirea av. B. L., cu delegație la dosar, lipsă fiind reprezentantul debitoarei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care reprezentanta creditoarei depune la dosar diferență taxă judiciară de timbru în sumă de 29 lei, extras provenind de la O.R.C. Cluj din care rezultă că sediul debitoarei este același cu cel indicat în cerere, la care a fost citată. De asemenea, depune la dosar dovada citării prin publicitate a debitoarei. Nu are de formulat alte cereri în probațiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, în temeiul art. 167 C.pr.civ. încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, iar în temeiul art.150 C.pr.civ. constată că la dosar sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei și acordă cuvântul în fondul cauzei.
Reprezentanta creditoarei solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 16.01.2013 sub numărul de mai sus creditoarea . a solicitat pe calea somației de plată, în contradictoriu cu debitoarea ., emiterea unei ordonanțe care să cuprindă somația de plată pentru suma de 494,98 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale anexată cererii, pentru penalitățile de întârziere în cuantum de 1% pe zi, calculate de la scadență până la plata efectivă a debitului precum și obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată în favoarea creditoarei.
În motivarea cererii, creditoarea a susținut că în 2012 între părți s-au desfășurat relații comerciale în cadrul cărora, creditoarea a livrat marfă în favoarea debitoarei, dar aceasta din urmă nu și-a achitat obligația corelativă de plată a prețului mărfii livrate de creditoare, deși a acceptat creanța prin semnarea și ștampilarea facturii fiscale anexate și prin plata parțială a acesteia. A susținut că debitoarea datorează și penalități pentru întârziere în cuantum de 1% pe zi. Reclamanta a apreciat că sunt îndeplinite condițiile din OUG 119/2007 pentru emiterea unei somații de plată în favoarea sa și în sarcina debitoarei pentru capetele de cerere formulate.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile OUG nr.119/2007, art.1270, 1350, 1539, 1719 din Noul Cod Civil, art.242, 274 și 379 din Codul de procedură civilă.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 39 RON taxă judiciară de timbru și 0,3 RON timbru judiciar.
Pentru dovedirea cererii, creditoarea, în conformitate cu dispozițiile art. 6 alin. 2 din OUG nr.119/2007 a depus la dosar înscrisuri.
Debitoarea, deși a fost legal citată, nu a depus întâmpinare.
Verificându-și din oficiu competența, conform art. 5 alin. 4 din OUG nr. 119/2007, instanța reține că este legal sesizată cu soluționarea prezentei cauze, conform dispozițiilor art. 5 alin. 1 din OUG nr. 119/2007 raportate la cele ale art. 1 și art. 2 din Codul de procedură civilă, coroborate cu cele ale art. 7 din Codul de procedură civilă.
Analizând ansamblul probelor aflate la dosarul cauzei, instanța reține că între creditoare și debitoare s-au derulat raporturi comerciale în care creditoarea a livrat în favoarea debitoarei marfa pentru care a emis factura fiscală . DRS12 U. nr._ (f 9). Debitoarea a semnat și a ștampilat factura fiscală anterior indicată, achitând în parte valoarea acesteia, așa cum atestă chitanța de la fila 10, astfel încât restul rămas neachitat este în valoare de 494,98 lei, dar nu a dovedit plata integrală a prețului mărfii livrate de creditoare.
Potrivit dispozițiilor art.2 din OUG nr.119/2007, prezenta ordonanță de urgență se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte comerciale, cu excepțiile prevăzute la aliniatul 2.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat de către creanța invocată de creditoare, instanța reține că aceasta îndeplinește toate condițiile mai sus enunțate.
Instanța reține în primul rând caracterul comercial al creanței născută dintr-un raport juridic obligațional de drept comercial care s-a legat între două societăți comerciale în vederea efectuării unor acte de comerț, respectiv livrarea unor produse în scopul obținerii de profit de către creditoare și achiziționarea lor de către debitoare în scopul desfășurării obiectului ei de activitate.
Sub aspectul caracterului cert al creanței, instanța reține că existența ei rezultă din factura de la fila 9 care a fost acceptată de debitoare prin semnarea, ștampilarea ei și plata parțială a acesteia. În plus, debitoarea nu a negat creanța invocată de creditoare și potrivit dispozițiilor 7, aliniatul 4 din OUG nr.119/2007, instanța va conferi valoare de recunoaștere a pretențiilor creditoarei, atitudinii debitoarei care deși a fost legal citată, nu a depus întâmpinare.
Sub aspectul caracterului lichid al creanței, instanța reține că întinderea creanței invocate de creditoare este determinată, reprezentând restul rămas neachitat din valoarea facturii însușite de debitoare, adică 494,98 lei.
Sub aspectul exigibilității creanței, instanța reține că scadența a fost convenită de părți în cuprinsul facturii acceptate și raportat la această dată, creanța este exigibilă.
Sub aspectul pretențiilor accesorii ale creditoarei privind obligarea pârâtei la plata penalităților pentru întârziere, instanța reține că pârâta nu a achitat la scadență suma evidențiată în factura fiscală din litigiu, motiv pentru care în cauză devine incidentă clauza din cuprinsul facturii prin care părțile au convenit penalități pentru întârziere în cuantum de 1% pe zi raportat la dispozițiile articolului 1535, alin.1 din Noul cod civil potrivit cărora, în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
În consecință, în temeiul articolului 10 aliniatul 1 din OUG nr. 119/2007, coroborate cu cele ale articolului 1270 din Noul Cod civil și ale articolului 1535, alin.1 din Noul Cod civil, instanța va admite cererea de chemare în judecată formulată de creditoare în contradictoriu cu debitoarea și în consecință, va soma pe debitoare să plătească în favoarea creditoarei suma de 494,98 lei, reprezentând valoarea produselor livrate de creditoare în favoarea debitoarei și evidențiate în factura fiscală . DRS12 U. nr._ și penalități pentru întârziere în procent de 1% pentru fiecare zi de întârziere, calculate raportat la valoarea debitului principal, începând de la data scadenței facturii, 09.04.2012 și până la data achitării integrale a debitului.
Potrivit dispozițiilor articolului 274 din Codul de procedură civilă, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată. Având în vedere acest temei juridic precum și împrejurarea că cererea creditoarei a fost admisă, instanța va reține culpa procesuală a debitoarei și va obliga debitoarea să plătească în favoarea creditoarei cu titlu de cheltuieli de judecată, sumă de 39,3 lei, reprezentând valoarea taxelor de timbru.
În temeiul dispozițiilor articolului 10, aliniatul 3 din OUG nr.119/2007, instanța va fixa pentru executarea obligațiilor cuprinse în dispozitiv, termenul de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe pentru executarea obligațiilor cuprinse în dispozitiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ :
Admite cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea ., cu sediul procesual ales în Cluj-N., .., jud.Cluj, în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în Cluj-N., ..8, jud.Cluj și în consecință:
1.Somează pe debitoare să plătească în favoarea creditoarei suma de 494,98 lei, reprezentând valoarea produselor livrate de creditoare în favoarea debitoarei și evidențiate în factura fiscală . DRS12 U. nr._.
2.Somează pe debitoare să plătească în favoarea creditoarei penalități pentru întârziere în procent de 1% pentru fiecare zi de întârziere, calculate raportat la valoarea debitului principal, începând de la data scadenței facturii, 09.04.2012 și până la data achitării integrale a debitului.
3.Obligă pe debitoare să plătească în favoarea creditoarei cu titlu de cheltuieli de judecată, suma de 39,3 lei, reprezentând valoarea taxelor de timbru.
Fixează termenul de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe pentru executarea obligațiilor cuprinse în dispozitiv.
Cu drept la cerere în anulare pentru debitor, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23 aprilie 2013.
JUDECĂTOR GREFIER
M. M. G. R. A.
Red./Dact 01.05.2013
MMG
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6122/2013.... | Anulare act. Sentința nr. 9626/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
