Somaţie de plată. Hotărâre din 24-01-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 24-01-2013 în dosarul nr. 28202/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ NR. 1777/2013
Ședința publică din 24 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: E. P.
GREFIER: M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile formulată de creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea ., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta debitoarei, asociat Codoabă Odete-I., lipsă fiind creditoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
La interpelarea instanței, reprezentanta debitoarei arată că are cunoștință pentru ce a fost chemată în judecată. Invederează instanței că a achitat o parte din debit și depune la dosar dovada achitării sumei de 500 lei. Susține că anterior a mai achitat niște sume. Mai arată că se obligă să achite și restul sumei.
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 29 noiembrie 2012 pe rolul Judecătoriei Cluj-N., sub dosar nr._, creditoarea ..R.L. în contradictoriu cu debitoare .., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să oblige debitoarea la plata sumei de 765 lei reprezentând debit, la plata penalităților contractuale în valoare de 445,25 lei datorată de la data scadenței plății și până la achitarea acestuia, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că în fapt, între părți s-au desfășurat relații comerciale de vânzare – cumpărare în baza căruia a livrat debitoarei marfă, respectând obligațiile prin aceea că a livrat marfă în baza comenzii solicitate de societatea debitoare, însă aceasta nu a achitat în totalitate contravaloarea facturilor emise, rămânând astfel de achitat o diferență de 765 lei. Creditoarea a mai arătat că creanțele solicitate sunt certe, lichide și exigibile.
În drept au fost invocate prevederile art. art. 1088 Noul cod civil raportat art. 2 din OUG 119/2007 caracterul cert, lichid și exigibil al creanței invocate; art. 379 din Codul de procedura civila privind caracterul cert al creanței și proba obligațiilor comerciale, art. 1174 alin. 2, 1164, 1165, 1270, 1088 Noul Cod civil, art. 274 Cod de procedura civila privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată și art. 1, 2, 3 din O.G. nr. 119/ 2007 privind somația de plată.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 39 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
Reprezentanta pârâtei a arătat că nu se opune admiterii cererii, cu mențiunea că a achitat o parte din debit, conform chitanței nr._/14.01.2013.
Asupra cauzei de fata instanta retine urmatoarele:
Intre creditoarea . si debitoarea ., s-a incheiat contractul de vinzare cumparare nr.298/03.11.2011, avind ca obiect comercializarea produselor dostribuite de . către Cumpărător.
Prin art.V din contract debitoarea s-a obligat sa achite pretul produselor livrate in termen de 7 pina la 14 zile de la data emiterii facturilor fiscale.
Totodata debitoarea s-a obligat ca, in caz de intirziere in plata facturilor sa achite penalitati de 0,9% pe zi.
Contractul de vinzare cumparare a fost semnat de catre reprezentantii celor doua societati, fara obiectiuni.
In executarea creantei sale, creditoarea a emis facturile fiscale nr._/06.09.2012,nr._/06.09.2012, nr._/20.09.2012, nr._ / 20. 09.2012, acceptate la plata de catre debitoare prin semnatura si ștampila și achitate parțial(f.6-7).
Astfel, potrivit susținerilor creditoarei, din prețul aferent facturii fiscale nr._/06.09.2012 de 406,53 lei, debitoarea a chitat suma de 388,28 lei,raminind un rest de plataă de 18,25 lei.
Apoi, potrivit chitanței . PRO nr._/14.01.2013 (f.12), debitoarea a achitat suma de 500 lei, reprezentând o parte din contravaloarea facturilor fiscale nr._, nr._, nr._.
Potrivit art.2 alin.1din OUG nr.119/2007, actualizata, pentru a se obtine realizarea unei creante pe calea ordonantei de plata, trebuie intrunite cumulativ trei conditii: creanta sa fie certa, lichida si exigibila, sa reprezinte o obligatie de plata a unei sume de bani si sa rezulte din contracte comerciale.
In conformitate cu dispozitiile art.379 alin.2 din Codul de procedura civila, creanta este certa atunci cind existenta ei rezulta din insusi actul de creanta sau si din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dinsul.
In cauza instanta apreciaza ca procedura somatiei de plata este aplicabila, fiind indeplinite conditiile de admisibilitate ale acesteia.
In acest sens instanta retine ca intre parti a fost incheiat un contract comercial in temeiul caruia creditoarea a livrat debitoarei marfa.
In executarea creantei sale, creditoarea a emis facturile fiscale enuntate mai sus, acceptate la plata de catre debitoare prin semnatura si stampila și achitate parțial.
Ca atare, tinind cont de cele enuntate, precum si de regula potrivit careia in materia raspunderii contractuale debitoroarei ii incumba sarcina indeplinirii propriilor obligatii, dovada care insa nu a fost facuta in speta prin nici un mijloc de proba, astfel cum prevad dispozitiile art.129 alin.1 Cod pr.civ., instanta apreciaza ca aceasta a beneficiat de produsele livrate de creditoare, fara insa a se libera de obligatiile sale.
In ceea ce privesc penalitatile de intirziere solicitate de catre creditoare, instanta retine ca, prin contractul incheiat intre parti, debitoarea s-a obligat ca, in caz de intirziere in plata facturilor emise sa achite penalitati de intirziere in cuantum de 0,9%% pe zi din suma de plata.
Clauza penala reprezinta un mod de evaluare a despagubirilor, partile avind posibilitatea sa convina si ulterior executarii contractului.Desi accesorie obligatiei principale, clauza penala trebuie sa intruneasca toate conditiile cerute pentru valabilitatea oricarei conventii. In cauza, vazind incheierea valabila a contractului partilor instanta va retine valabilitatea clauzei penale inserate in cuprinsul acestuia, in temeiul art.1538 Cod civil.
In consecinta, in temeiul art.10 din OUG nr.119/2007 si a contractului incheiat intre parti, instanta va admite cererea creditoarei S.R.L. . ,si va soma debitoarea . să achite creditoarei în termen de 10 zile de al comunicarea prezentei, suma de suma de 265 lei, reprezentând rest de plată din factura fiscală nr._/20.09.2012, precum și contravaloarea facturii fiscale nr._/20.09.2012, precum și penalități contractuale de 0,9% pe zi, calculate de la data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la achitarea debitului.
Fiind in culpa procesuala, in temeiul art.274 Cod proc.civ., debitoarea va fi obligata la 39,3 lei cheltuieli de judecata in favoarea creditoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ
Admite în parte cererea formulată de creditoarea ..R.L. cu sediul în Cluj-N., .. 28, jud. Cluj, în contradictoriu cu debitoare . cu sediul în loc. Cluj-N., .. 54 ..
Somează debitoarea să achite creditoarei în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei, suma de 265 lei, reprezentând rest de plată din factura fiscală nr._/20.09.2012, precum și contravaloarea facturii fiscale nr._/20.09.2012, precum și penalități contractuale de 0,9% pe zi, calculate de la data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la achitarea debitului.
Obligă debitoarea la plata sumei de 39,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea creditoarei.
Cu drept de cerere în anulare în favoarea debitoarei în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi, 24.01.2013.
JUDECĂTOR GREFIER
E. P. M. M.
Red./EP/4 ex/06.02.2013
Dact./FM/31.01.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5688/2013.... → |
|---|
