Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 8472/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8472/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 22-05-2013 în dosarul nr. 10453/211/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ- N.
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SENTINTA CIVILA Nr. 8472/2013
Ședința publică din 22 Mai 2013
Instanta constituita din:
JUDECATOR: F. M.
GREFIER: M. M.
Ministerul Public reprezentat prin Procuror I. C.
din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj- N.
Pe rol fiind solutionarea cererii formulate de petentul I. DE P. JUDETEAN CLUJ in contradictoriu cu intimatul B. D., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta dupa care:
Reprezentanta Ministerului Public solicita a se constata ca in prezenta cauza a intervenit perimarea.
Instanta retine cauza in pronuntare asupra perimarii cererii.
INSTANȚA
Prin încheierea pronunțata in ședința publica din 23.11.2011 s-a dispus suspendarea judecații în temeiul art. 1551 din Codul de procedura civilă, având in vedere ca petentul nu a îndeplinit obligațiile stabilite de instanța in sarcina sa.
Văzând ca in conformitate cu dispozitiile art. 248 C. proc. civ, orice cerere de chemare in judecata se perima de drept chiar si in contra incapabililor, daca a rămas in nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 C. proc. civ. perimarea se poate constata si din oficiu, instanța a dispus repunerea cauzei pe rol pentru a se pune in discuția parților perimarea cererii.
Așa cum rezulta din cele mai sus expuse, condiția rămânerii pricinii in nelucrare mai mult de un an a fost îndeplinită, de la data suspendării – 23.11.2011, petentul neîndeplinind nici un act de procedura.
Pentru aceste considerente, făcând aplicarea prevederilor mai sus citate, instanța urmează a constata perimata cererea ce formează obiectul prezentului dosar.
Pentru aceste motive
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Constata perimarea cererii de chemare in judecata formulata de petentul I. DE P. AL JUDETULUI CLUJ, cu sediul in Cluj-N., ., jud. Cluj in contradictoriu cu intimatul B. D., domiciliat in Sighetu Marmatiei, P-ta C. V., ., ..
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședința publica din data de 22 mai 2013.
JUDECATOR GREFIER
F. M. M. M.
Red. MF – 2 ex.
28.05.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7053/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
