Somaţie de plată. Hotărâre din 26-02-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA

La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima strigare, cât și la a doua, se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinita.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța constată că la data de 19.02.2013, prin serviciul registratură, reclamanta a depus la dosar dovada îndeplinirii procedurii de citare cu debitorii S.C. ALLBIZZ M. S.R.L. și G. M. V., prin publicitate într-un ziar de largă răspândire națională, conform art.7 alin. 2 din O.U.G. nr.119/2007, solicitând acordarea de cheltuieli de publicitate conform dovezilor atașate la dosar.

Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța, în temeiul art. 167 C.pr.civ. încuviințează creditoarei proba cu înscrisurile depuse la dosar, constata cauza în stare de judecată si, față de lipsa părților, reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 02.10.2012 pe rolul Judecătoriei Cluj N., creditoarea . a solicitat instanței emiterea unei somații de plată împotriva debitorilor . și G. M. V., prin care aceștia să fie obligați, în solidar, la plata sumei de 1951,43 lei, din care suma de 453,24 lei reprezentând contravaloare produse livrate cf. contractului de vânzare cumpărare nr. 612/27.07.2011 și suma de 1498,19 lei, reprezentând penalități contractuale de întârziere, calculate de la data scadenței pana la data de 11.09.2012, precum și a penalităților de întârziere în cota de 1% pe zi de întârziere de la data înregistrării acțiunii și până la data achitării integrale a debitului, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea cererii, s-a arătat că între creditoare și debitoarea . s-au desfășurat relații comerciale în baza contractului de vânzare – cumpărare nr. 612/27.07.2011 constând în livrarea de produse, pe baza de comanda ferma din partea debitoarei, în limita stocului disponibil, la data de 23.09.2011 fiind livrate produse in valoare de 123,80 lei, iar la data de 06.10.2011, au fost livrate produse in valoare de 329,44 lei. Creditoarea a emis facturile fiscale nr. CJ ELB_/23.09.2011, in valoare de 123,80 lei și nr. CJ ELB_/06.10.2011, in valoare de 329,44 lei. În temeiul art. 6.3 din contract au fost calculate penalități de întârziere in cuantum de 1498,19 lei, de la data scadenței facturilor și până la data de 11.09.2012. În ceea ce îl privește pe debitorul G. M. V., aceasta și-a asumat obligația de plată a facturilor în solidar cu societatea debitoare al cărei administrator este, cf. art. 6.5 din contract.

În drept, au fost invocate dispozițiile OUG nr. 119/2007.

În susținerea cererii, au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: contractul de vânzare – cumpărare nr. 612/27.07.2011, extras de cont, adresa emisa de debitoare de confirmare a extrasului de cont, facturile nr. CJ ELB_/23.09.2011 și nr. CJ ELB_/06.10.2011, tabel situație penalități, notificare, certificate de înregistrare societate debitoare, copie CI debitor, (f. 9-25).

Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 39 lei (fila 3) și timbru judiciar de 3 lei.

Debitorii nu au depus întâmpinare și nu s-au prezentat în fața instanței pentru precizarea poziției procesuale. Ambii debitori au fost citați prin publicitate cf. art. 7 alin 2 din OUG nr. 119/2007.

Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat creditoarei, în temeiul art. 167 c.proc.civ. proba cu înscrisurile depuse la dosar.

Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța reține următoarele:

În fapt, între creditoare și debitoarea . s-a încheiat contractul nr. 612/27.07.2011, având ca obiect vânzarea cumpărarea de produse, în executarea căruia creditoarea a livrat debitoarei produse în valoare totală de 453,24 lei, pentru care a emis facturile fiscale nr. CJ ELB_/23.09.2011, in valoare de 123,80 lei și nr. CJ ELB_/06.10.2011, in valoare de 329,44 lei.

În drept, instanța reține că procedura specială a somației de plată prevăzută de OUG nr. 119/2007 se aplică creanțelor certe, lichide si exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte comerciale (art. 2).

Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța apreciază că acestea fac dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile în sensul art. 349 alin 3 și 4 c.pr.civ., existența acesteia rezultând din contractul încheiat între părți în formă scrisă, însușit de ambele părți prin semnătură și ștampilă, cuantumul creanței fiind determinat în cuprinsul facturilor nr. CJ ELB_/23.09.2011 și nr. CJ ELB_/06.10.2011, acceptate în mod expres la plată de către debitoare, prin semnătură și ștampila, în conformitate cu dispozițiile art. 46 c.. a fost recunoscut de către debitor prin confirmarea extrasului de cont emis de creditoare, debitorul asumându-și obligația de plata in termen de 30 de zile de la primirea extrasului (f. 16)

La stabilirea caracterului întemeiat al pretențiilor, instanța va avea in vedere si dispozițiile art. 7 alin 4 din OUG nr. 119/2007, apreciind poziția procesuală a debitorilor ca o recunoaștere tacita a pretențiilor creditoarei.

Cât priveste penalitatile de întârziere solicitate, acestea sunt datorate în temeiul clauzei penale prevăzute la art. 6.3 din contract, creditoarea fiind îndreptățita să solicite penalități de întârziere în cota de 1% până la achitarea integrală a debitului, fiind calculate penalități de întârziere până la data de 11.09.2012 în cuantum de 1498,19 lei.

În ceea ce îl privește pe debitorul G. M. V. instanța constată că, potrivit art. 6.5 din contract acesta - în calitate de administrator al societății debitoare - și-a asumat obligația solidară de plata a debitului - principal sau accesoriu - datorat de societatea debitoare, garantând cu întreg patrimoniul executarea obligațiilor.

Prin urmare, față de dispozițiile art. 2 și 10 din OUG nr. 119/2007, coroborat cu art.969 c.civ. și art. 379 c.pr.civ., instanța apreciază întemeiată cererea creditoarei și pe cale de consecință va obliga debitorii, in solidar, la plata către creditoare a sumei de 453,24 lei, reprezentând contravaloare produse, suma de 1498,19 lei, reprezentând penalități contractuale de întârziere de 0,1% calculate de la scadență, până la data de 11.09.2012, precum și penalități de întârziere de 0,1 % calculate de la data de 12.09.2012 si până la achitarea efectiva a debitului principal, în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.

Reținând culpa procesuală a debitorilor în promovarea prezentei acțiuni, în temeiul art. 274 c.proc.civ. instanța va obliga debitorii, in solidar, la plata către creditoare a sumei de 233,73 lei reprezentând cheltuieli de judecata, constând în taxa de timbru, timbru judiciar si cheltuieli pentru citarea prin publicitate a debitorilor.

Ordonanța va fi comunicată părților, de îndată, potrivit art. 10 alin 4 din OUG nr. 119/2007.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de creditoarea ., cu sediul în Floresti, .. 448- 452, jud. Cluj, împotriva debitorilor ., cu ultimul sediu cunoscut in loc. Dobroesti, .. 3A, ., și G. M. V., cu ultimul domiciliu cunoscut în ., . A, jud. Sibiu, ambii citați si prin publicitate.

Somează debitorii, în solidar, să plătească creditoarei suma de 453,24 lei, reprezentând contravaloare produse, suma de 1498,19 lei, reprezentând penalități contractuale de întârziere de 0,1% calculate de la scadență, până la data de 11.09.2012, precum și penalități de întârziere de 0,1 % calculate de la data de 12.09.2012 si până la achitarea efectiva a debitului principal, în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.

Obligă debitorii, în solidar, la plata către creditoare a sumei de 233,73 lei cu titlu de cheltuieli de judecată

Cu drept de cerere în anulare pentru debitori în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în sedință publica, azi, 26.02.2013.

JUDECĂTOR, GREFIER,

G. I. A. C. M.

Red/tehn.GIA/4 ex./22.03.2013