Somaţie de plată. Hotărâre din 27-02-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 27-02-2013 în dosarul nr. 1603/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
ORDONANȚĂ CIVILĂ Nr. 3998/2013
Ședința publică din data de 27.02.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: A. R.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de creditoarea S.C. E.ON E. ROMANIA S.A. în contradictoriu cu debitorul C. A. având ca obiect somația de plată.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Având în vedere dispozițiile art.1591 alin. 4 Cod procedură civilă, instanța a constatat că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, potrivit art.1 pct. 1, art. 2 alin. 1, art. 5 Cod procedură civilă rap. la art. 2 din O.G. nr. 5/2001.
Având în vedere lipsa părților, precum și faptul că creditoarea a cerut judecarea cauzei în lipsă, instanța în baza art. 167 C.pr.Civ. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar considerându-le pertinente, concludente și utile pentru justa soluționare a cauzei și nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată, urmând a o reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 24.01.2013, creditoarea S.C. E.ON E. ROMANIA S.A. a chemat în judecată pe debitorul C. A., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună emiterea unei ordonanțe de somare a debitorului și obligarea acestuia la plata sumei de 2.339,09 lei reprezentând debit neachitat, 755,15 lei penalități de întârziere aferente debitului principal și la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, creditoarea a arătat că între părți s-au derulat relații comerciale, conform contractului de furnizare gaze naturale nr._/2009, în acest sens fiind emise în mod legal, mai multe facturi fiscale, în cuantum de 2.339,09 lei.
Creditoarea a mai arătat că debitorul nu a achitat facturilor fiscale.
Creditoarea a precizat că debitorul, neexecutându-și obligația de plată, au fost calculate și penalități de întârziere conform dispozițiilor contractuale.
Creditoarea apreciază că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 1 din O.G. nr. 5/2001 privind procedura somației de plată, pentru a-i fi admisă cererea de chemare în judecată, creanța dedusă judecății fiind certă lichidă și exigibilă.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile O.G. nr. 5/2001.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru 39 lei (fila 4) și timbru judiciar de 0,3 lei (fila 6).
În dovedirea acțiunii, creditoarea a depus la dosarul cauzei, în copie, un set de înscrisuri (f. 7-72).
Debitorul, deși legal citat nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru formularea poziției procesuale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între creditoarea S.C. E.ON E. ROMANIA S.A. a și debitorul C. A. s-au stabilit relații comerciale, raporturile juridice fiind guvernate contractul de furnizare gaze naturale nr._/2009 (f. 12).
În temeiul contractului mai sus-indicat, au fost emise mai multe facturi fiscale, în cuantum de 2.339,09 lei (17-72).
Debitorul nu a achitat contravaloarea facturilor fiscale.
Fața de cele de mai sus, instanța urmează a reține că, în speță, sunt incidente condițiile prevăzute de art. 1 din O.G. nr. 5/2001.
Art. 1 din O.G. nr. 5/2001 instituie anumite condiții de admisibilitate ale procedurii speciale a somației de plată și anume 1. existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, 2. creanța să izvorască dintr-un contract sau dintr-un statut, regulament sau a altui înscris 3. contractul, statutul, regulamentul sau alt act juridic izvor al creanței fie constatat printr-un înscris semnat de părți sau însușit de acestea prin alt mod admis de lege.
Cerințele speciale de admisibilitate ale procedurii somației de plată trebuie întrunite în mod cumulativ.
Văzând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, raportat la dispozițiile art. 379 C.proc.civ. (contractul de furnizare gaze naturale nr._/2009 și facturile fiscale - f. 12, 17-72) instanța constată, în speță, îndeplinirea tuturor condițiilor cumulative de admisibilitate a unei somații de plată.
Având în vedere faptul că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a da, creditorului acestei obligații - în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție - nu-i revine decât sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitorului, acesteia din urma revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai există nicio obligație valabilă, acestea fiind stinse anterior prin plată.
Față de împrejurarea că, în speța de față, creditoarea - prin înscrisurile administrate la dosar - a făcut dovada existenței unui contract valabil și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea în totalitate a obligațiilor de către debitor, instanța reține că acestuia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi, potrivit art. 1169 Cod civil, că a executat propriile obligații.
Însă, așa cum rezultă din analiza înscrisurilor aflate la dosar, singura care a înțeles să administreze dovezi în acest sens este creditoarea, iar analiza acestora confirmă cele arătate mai sus în sensul lipsei stingerii totale a debitului pe care debitorul o avea față de creditoare.
Prin urmare, instanța constatând, în speță, îndeplinirea tuturor condițiilor cumulative de admisibilitate a unei somații de plată, în baza art. 6 din O.G. nr. 5/2001 va admite cererea creditoarei și va obliga pe debitor la plata sumei de 2.339,09 lei, reprezentând contravaloare debit neachitat.
Referitor la cel de-al doilea capăt de cerere privind obligarea debitorului la plata penalităților de întârziere, instanța reține că, în speța de față, sunt incidente dispozițiile contractuale, respectiv art. 6.3 din contractul de furnizare gaze naturale nr._/2009, încheiat între părți, potrivit cărora Neachitarea facturii reprezentând contravaloarea serviciului de furnizare a gazelor naturale în termen de 15 zile de la data scadenței, atrage întreruperea furnizării și perceperea de majorări de întârziere, conform prevederilor din condițiile standard; nivelul majorării de întârziere este de 0,1%/zi.
În speță, instanța constată că sunt pe deplin îndeplinite condițiile pentru curgerea penalităților de întârziere în cuantum de 755,15 lei aferente debitului principal, conform centralizatorului anexat (f. 15-16), către creditoare.
În conformitate cu prev. art. 6 alin. (3) din O.G. 5/2001, privind procedura somației de plată, având în vedere data exigibilității debitului, instanța va fixa un termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, art. 274 alin. 1 C.proc.civ., prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată către cealaltă parte. În prezenta cauză, creditoarea a solicitat acordarea de cheltuieli de judecată.
Creditoarea a făcut dovada cheltuielilor ocazionate cu acest proces, respectiv 39,30 lei, reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
Având în vedere cele de mai sus, instanța urmează a admite capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată și va obliga pe debitor la plata către creditoare a sumei de 39,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
ORDONĂ:
Admite cererea de emitere a somației de plată formulată de creditoarea S.C. E.ON E. ROMANIA S.A. cu sediul procesual ales la S.C. E.ON E. ROMANIA S.A. – Regiunea Nord Cluj, în Cluj-N., .-95, jud. Cluj în contradictoriu cu debitorul C. A. cu domiciliu în Cluj-N., ., ., jud. Cluj.
Somează debitorul C. A. la plata sumei de 2.339,09 lei, reprezentând contravaloare debit neachitat și 755,15 lei penalități de întârziere aferente debitului principal, către creditoarea S.C. E.ON E. ROMANIA S.A. în termen de 10 de zile de la comunicare.
Obligă debitorul la plata sumei de 39,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către creditoare.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. P. A. R.
Red./Dact./A.P./4 ex./04.03.2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4007/2013.... → |
|---|
