Somaţie de plată. Hotărâre din 29-01-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 29-01-2013 în dosarul nr. 23607/211/2012
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR NR._
ORDONANTA CIVILA NR.1700/2013
Sedința publică din data de 29 ianuarie 2013
Instanta compusa din:
P.: D. V. P.
GREFIER: S. E.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de creditoarea . SRL in contradictoriu cu debitoarea ., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut in cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Instanța, față de lipsa părților, lasă cauza la sfârșitul ședinței de judecată conform art.104(13) din Hot.387/2005.
La apelul realizat la sfârșitul ședinței de judecată, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Instanța, in temeiul art. 167 C.pr.civ. incuviințează proba cu inscrisurile depuse la dosar și constatând că s-a solicitat judecarea cauzei in lipsă și că nu este necesară administrarea de alte probe, declară inchisă cercetarea judecătorească și reține cauza in pronunțare.
INSTANTA,
Deliberând:
Prin cererea înregistrată sub nr._ reclamanta . SRL a solicitat emiterea unei somații de plată în contradictoriu cu pârâta . pentru suma de 22.320 lei debit principal și dobânda legală aferentă.
În fapt a arătat că între părți s-au derulat relații comerciale având ca obiect livrarea de beton de către reclamanta în beneficiul pârâtei. Parata a achitat parțial marfă, rămânând neachitat doua facturi.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile OUG nr. 119/2007, art. 43,46 C . probațiune s-au depus înscrisuri.
Debitoarea, legal citată, nu a depus întâmpinare și nu și-a desemnat un reprezentant care să-i precizeze poziția în fața instanței.
Instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-au desfășurat relații comerciale constând livrarea de beton de către reclamanta in beneficiul pârâtei, conform contractului nr. 62/15.07.2010 sens în care s-au emis facturile . nr. 164/30.09.2010 in valoare de 15.252 respectiv . nr. 174/29.10.2010 in valoare de 7068 lei, care au fost acceptate de reprezentanții debitoarei prin semnarea acestora.
În drept, instanța reține ca OUG nr. 119/2007 se aplică, potrivit art. 2 al. 1 din actul normativ “creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte comerciale.” Potrivit art. 10 al. 1 OUG nr. 119/2007 “în cazul în care, ca urmare a verificării cererii pe baza înscrisurilor depuse, a declarațiilor părților, precum și a celorlalte probe administrate, constată că cererea este întemeiată, instanța emite o ordonanță de plată, în care se precizează suma și termenul de plată”.
Obligația este corelativă unei creanțe certe, lichide și exigibile ce aparține creditoarei.
Astfel, creanța este certă întrucât existența ei rezultă contractul semnat de părți, este lichidă deoarece cuantumul a fost determinat prin facturile anexate si este scadentă.
Având în vedere cele de mai sus, conform art. 10 al. 1 din OUG nr. 119/2007, instanța va obliga debitoarea să achite suma de 22.320 lei, debit principal, reprezentând contravaloarea betonului livrat de creditoare.
Conform art. 43 C. . debitoarea și la plata dobânzii legale aferente de la data scadenței obligațiilor până la plata sumei datorate.
În temeiul art. 274 al. 1 C.pr.civ. instanța va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 44 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru de 39 lei și timbru judiciar de 5 lei, în termen de 10 zile de la comunicarea ordonanței
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea privind emiterea ordonanței de somație de plată formulată de creditoarea . S.R.L. cu sediul procesual ales in Baia M. . jud. Maramureș în contradictoriu cu debitoarea ..L. cu sediul in Cluj-N. . jud. Cluj.
Ordona debitoarei sa plătească creditoarei suma de 22.320 lei și dobânda legala aferente, în termen de 10 zile de la comunicarea ordonanței.
Obligă debitoarea sa plătească creditoarei suma de 44 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru de 39 lei și timbru judiciar de 5 lei, în termen de 10 zile de la comunicarea ordonanței.
Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicarea ordonanței.
Pronunțată in ședință publică azi, 29.01.2013.
JUDECĂTOR: GREFIER:
D.-V. PopoviciEdith S.
Red./dact DVP 15.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 729/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1706/2013.... → |
|---|
