Somaţie de plată. Hotărâre din 29-01-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 29-01-2013 în dosarul nr. 29212/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ NR. 1673/2013
Ședința publică din data de 29 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: ȘOIMIȚA-B. T.
GREFIER: C. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea ASOCIAȚIA „H. FOR HUMANITY CLUJ” în contradictoriu cu debitorii C. D. și C. R., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentanta creditoarei av. D. L., în substituirea av. Budusan L., care depune delegație de substituire la dosar, f. 25, lipsă fiind debitoarea.
Reprezentanta creditoarei depune taxă judiciară de timbru de 29 lei, timbru judiciar de 2,85 lei și chitanțe.
La interpelarea instanței, reprezentanta creditoarei arată că nu mai are alte cereri prealabile de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat instanța acordă cuvântul părții prezente sub aspectul propunerii de probe.
Reprezentanta creditoarei solicită încuviințarea probei cu înscrisuri constând în actele depuse la dosar.
La întrebarea instanței, reprezentanta creditoarei arată că acele chitanțe atestă plăți efectuate pentru ratele anterioare dar care nu se referă la stingerea debitului cerut prin prezenta cerere.
Instanța în temeiul art. 167 C.pr.civ. încuviințează proba cu înscrisurile depuse de creditoare apreciind-o ca fiind utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei și nemaifiind alte cereri în probațiune, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul părții în dezbateri judiciare.
Reprezentanta creditoarei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată cu cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
În temeiul art. 150 C.pr.civ. instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată în temeiul O.G. nr. 5/2001, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus la data de 11.12.2012, creditoarea ASOCIAȚIA „H. FOR HUMANITY CLUJ” a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu debitorii C. D. și C. R., să emită o somație de plată prin care aceasta să fie obligată la plata sumei de 4.863 lei reprezentând rate restante conform contractului de parteneriat nr. 130/2008. Totodată a solicitat plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că în baza contractului de parteneriat intervenit între părți, debitorii avea obligația de a achita lunar o rată de 70 lei, pentru materialele și serviciile în vederea renovării locuinței acestora, prestate de către creditoare, dar aceștia, deși au recunoscut expres că datorează creditoarei suma de 5.915,60 lei, nu a achitat integral această sumă.
În drept s-au invocat dispozițiile O.G. nr. 5/2001.
În dovedirea cererii, în conformitate cu dispozițiile art. 3 alin. 2 din O.G. nr. 5/2001 la cerere au fost anexate contracte de parteneriat, cerere de confirmare debit, proces verbal și alte înscrisuri considerate relevante (f. 8-18).
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 39 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar.
Debitoarea deși legal citată, nu a depus întâmpinare și nu a solicitat administrarea de probe în apărare.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța următoarele:
În fapt, între creditoarea ASOCIAȚIA „H. FOR HUMANITY CLUJ” și debitorii C. D. și C. R. s-au încheiat două contracte de parteneriat nr. 502/2005 și nr. 36/2006 prin care prima a cumpărat și livrat materialele și serviciile necesare renovării apartamentului situat în Cluj-N., ., ., cu obligația corelativă a debitorilor de plăti lunar suma de 70 lei în maximum 10 ani, începând cu luna aprilie 2006.
Deși, debitorii au confirmat că la data de 31.12.2011 aceștia figurau cu un debit restant de 5.915,6 lei (f. 11), iar la data de 31.01.2012 și-au asumat obligația de a achita lunar suma de 100 lei (f. 15-16), totuși au acumulat un debit restant de 4.863 lei.
În drept, potrivit art. 1 alin. 1 din O.G. nr. 5/2001, procedura somației de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat referitor la creanța invocată de către creditoare, instanța reține că, aceasta îndeplinește toate condițiile de admisibilitate, fiind vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Sub aspectul caracterului cert al creanței, art. 379 alin. 3 din C.pr.civ. prevede că “o creanță este certă dacă existența ei rezultă din însăși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de acest”. Față de aceste dispoziții, instanța reține că, în cauză, creanța creditoarei în valoare totală de 4.863 lei lei rezultă cu certitudine din contractul însușit de debitori prin semnare și confirmările de mai sus.
Sub aspectul caracterului lichid al creanței, art. 379 alin. 4 din C.pr.civ. prevede că “o creanță este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă pentru această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală”. În raport cu această prevedere, instanța arată că, această creanță în valoare totală de 4.863 lei este determinată în mod expres, constând în ratele lunare determinate potrivit contractului.
Sub aspectul caracterului exigibil al creanței, instanța arată că, o creanță devine exigibilă prin ajungerea ei la scadență, astfel încât după acest moment, creditorul poate cere imediat executarea. Prin urmare, instanța reține că, obligația debitorului de plată a sumei de 4.863 lei a devenit scadentă la datele menționate în contract, respectiv în ultima zi lucrătoare a lunii.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 6 alin. 2 din O.G. nr. 5/2001, instanța va admite cererea în somație de plată și în consecință va obliga debitorii să plătească creditoarei suma de4.863 lei reprezentând rate restante conform contractului de parteneriat 36/30.03.2006.
Conform art. 6 alin. 3 din O.G. nr. 5/2001 va stabili termen de plată 30 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, iar potrivit art. 6 alin. 4 din același act normativ va dispune comunicarea de îndată a prezentei ordonanțe, debitoarei, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire.
Potrivit dispozițiilor art. 274 din Codul de procedură civilă, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Având în vedere, acest temei juridic, precum și împrejurarea că, creditoarea pentru a promova prezenta cerere a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 39 lei (f. 6, 26) și timbru judiciar în valoare de 3 lei, instanța va obliga debitorii să plătească creditoarei suma de 42 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea ASOCIAȚIA „H. FOR HUMANITY CLUJ” cu sediul procesual ales în Cluj-N., .. 5A, jud. Cluj, în contradictoriu cu debitorii C. D. și C. R. ambii domiciliul în Cluj-N., ., ., privind emiterea unei ordonanțe de plată, și în consecință:
Somează debitorii să plătească creditoarei, în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei ordonanței, suma de 4.863 lei reprezentând rate restante conform contractului de parteneriat 36/30.03.2006.
Obligă debitorii să plătească creditoarei suma de 42 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Dispune comunicarea prezentei ordonanțe debitorilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire.
Cu drept de a formula cerere în anulare pentru debitoare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29 ianuarie 2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
ȘOIMIȚA-B. TRIFANCARMEN O.
Red.Dact/S.B.T./4 ex-scris recomn./13.02.2013
| ← Acţiune în constatare. Încheierea nr. 2013/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7445/2013.... → |
|---|
