Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 2014/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 19-12-2013 în dosarul nr. 10420/211/2013
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - NAPOCA
Cluj-N., .. 2, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publică din data de 19.12.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: A. JOSZA
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul T. C. I. in contradictoriu cu paratul B. COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. – SUCURSALA SIGHETU MARMAȚIEI, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 05.12.2013, fiind consemnate în ședința publică de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 N.C.P.C., a amânat inițial pronunțarea pentru data de 12.12.2013, iar ulterior a amânat pronunțarea pentru astăzi, 19.12.2013.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 26.04.2013, reclamantul T. C. I. a chemat în judecată pe pârâtul B. COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. – SUCURSALA SIGHETU MARMAȚIEI, solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 1.500 lei reprezentând despăgubiri și la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, reclamantul a arătat că la data de 25.04.2007, a încheiat un contract de credit bancar pentru persoane fizice/persoane fizice autorizate, înregistrat sub nr. 524, prin care i-a fost acordat un credit în sumă de 24.000 Euro, pentru o perioadă de 300 luni.
La data de 21.07.2010, a încheiat cu B. Transilvania – Sucursala Cluj, un contract de credit nr._, având ca destinație refinanțarea creditului în sold la BCR, în sumă de 13.378 Euro.
La data de 27.07.2010, prin dispoziție externă de plată, B. Transilvania, a transferat în beneficiul și în contul BCR suma de 13.529,14 Euro, sumă ce apare încasată efectiv la data de 28.07.2010.
În cursul lunii septembrie 2012, reclamantul a solicitat informații de la BCR și a fost informat de faptul că în sarcina sa există un debit restant în valoare de 2.071,56 Euro.
În această situația reclamantul a fost nevoit să apeleze la serviciile de consultanță ale unui avocat, notificând BCR cu privire la aceste nereguli.
Ulterior, în urma corespondenței cu BCR, acest debit restant a scăzut, ajungând în final la sold zero.
Reclamantul a apreciat că prin această conduită, BCR i-a cauzat un prejudiciu, determinat de cheltuielile privind onorariul avocațial, fiind întrunite condițiile răspunderii civile delictuale.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoz. art. 1357 N.C.C.
Cererea a fost legal timbrată.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus la dosarul cauzei, în copie un set de înscrisuri (f. 9-30, 38, 69-73, 103-121).
Pârâtul, legal citat a depus întâmpinare (f. 44-46) prin care pe cale de excepție a invocat lipsa capacității procesuale de folosință, lipsa calității procesuale pasive și prematuritatea cererii.
Pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca fiind neîntemeiată.
În probațiune s-au depus la dosarul cauzei, în copie un set de înscrisuri (f. 47-60, 78-99).
La termenul de judecată din data de 10.10.2013, instanța a respins excepția lipsei capacității procesuale de folosință, excepția lipsei calității procesuale pasive și excepția prematurității, invocate de pârât prin întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între pârâtul B. COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. – SUCURSALA SIGHETU MARMAȚIEI, în calitate de împrumutător și reclamantul T. C. I. în calitate de împrumutat s-a încheiat la data de 25.04.2007 un contract de credit bancar pentru persoane fizice/persoane fizice autorizate, înregistrat sub nr. 524, având ca obiect suma de 24.000 Euro, creditul fiind acordat pentru o perioadă de 300 luni (f. 55-60).
La data de 12.07.2010, reclamantul a încheiat cu B. Transilvania – Sucursala Cluj, un contract de credit nr._, având ca destinație refinanțarea creditului în sold la BCR (f. 10).
Pârâtul i-a confirmat reclamantului, prin adresa comunicată, că la data de 25.06.2010, soldul creditului este de 13.377,96 Euro, urmând ca la momentul rambursării să se calculeze dobânda la zi (f. 9).
Prin dispoziția de plată externă din data de 27.07.2010, B. Transilvania a transferat în contul pârâtului suma de 13.529,14 Euro, reprezentând rambursare anticipată credit (f. 38).
Ulterior acestei operațiuni, reclamantul a fost informat că figurează în evidențele pârâtului cu debit restant (f. 13-27), apelând în acest sens la serviciile unui avocat, în vederea remedierii acestei situații. Pentru aceste servicii, a achitat suma de 1.500 lei cu titlu de onorariu avocat (f. 29-30).
În urma corespondenței purtate cu pârâtul, s-a ajuns ca reclamantul să nu mai figureze cu niciun debit restant (f. 27-28).
În drept, potrivit art. 1.357 N.C.C. Cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare.
Conform dispozițiilor contractuale – art. 4.6 (f. 58) Împrumutatul are dreptul să ramburseze anticipat, integral sau parțial creditul. În acest sens, împrumutatul va comunica în scris băncii că rambursează anticipat, integral sau parțial, creditul și depune în contul curent, în orice zi lucrătoare, suma pe care dorește să o achite în avans.
În cauza de față, reclamantul nu a formulat o asemenea cerere – în scris, în concordanță cu dispoz. art. 4.6 din condițiile generale de creditare – anexă la contractul de credit bancar nr. 524/25.04.2007, motiv pentru care pârâtul, în mod corect, nu a procedat la folosirea sumei virate de B. Transilvania pentru achitarea anticipată creditului. Astfel, BCR, în lipsa cererii de rambursare anticipată, a utilizat suma virată în contul curent al reclamantului pentru rambursarea ratelor prevăzute în graficul de rambursare, în conformitate cu art. 4.3 din condițiile generale de creditare – anexă la contractul de credit bancar nr. 524/25.04.2007, reclamantul fiind înregistrat cu restanțe la plată.
Rezultă așadar că în absența unei cereri scrise din partea reclamantului (împrumutatul), pârâtul nu a considerat contractul de credit bancar încheiat, reclamantul figurând în continuare cu sume reprezentând credit restant.
Potrivit art. 1.270 N.C.C. Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Prin urmare, instanța reține că nu s-a făcut dovada niciunei culpe în sarcina pârâtului, în sensul indicat de reclamant, astfel că prin raportare la dispoz. art. 1357 N.C.C. și dispoz. art. 4.6 din condițiile generale de creditare – anexă la contractul de credit bancar nr. 524/25.04.2007, demersul judiciar al reclamantului apare ca fiind neîntemeiat, motiv pentru care va respinge cererea de chemare în judecată, ca fiind neîntemeiată.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, art. 453 alin. (1) N.C.P.C., prevede că partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. În prezenta cauză, pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată, astfel că instanța va lua act de aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamantul T. C. I. cu domiciliul procesual ales la S.C.A. „C., L.” în Cluj-napoca, .. 2, jud. Cluj în contradictoriu cu pârâtul B. COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. – Sucursala Sighetu Marmației cu sediul în Sighetu Marmației, .. 32, jud. Maramureș, ca fiind neîntemeiată.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel la Tribunalul Specializat Cluj în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. P. A. Josza
| ← Somaţie de plată. Încheierea nr. 2013/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1274/2013.... → |
|---|
