Somaţie de plată. Încheierea nr. 1364/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1364/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 25-01-2013 în dosarul nr. 9042/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 1364/2013
Ședința publică de la 25.01.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R.-M. P.
GREFIER M. F.
S-a luat spre examinare cererea de investire cu formulă executorie a ordonanței civile nr._/2012 pronunțată de Judecătoria Cluj-N., în dosarul nr._, formulată de petentul ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Pe baza înscrisurilor de la dosar, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA:
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform art. 374 C.proc.civ. „hotărârea judecătorească sau alt titlu se execută numai dacă este învestit cu formula executorie prevăzută de art. 269 alin.(1) C.proc.civ., afară de încheierile executorii, de hotărârile executorii provizoriu și de alte hotărâri sau înscrisuri prevăzute de lege, care se execută fără formulă executorie.”
Potrivit dispozițiilor art. 376 C.proc.civ. „se învestesc cu formula executorie prevăzută de art. 269 alin. (1) C.proc.civ. hotărârile care au rămas definitive ori au devenit irevocabile, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri pentru ca acestea să devină executorii, în cazurile anume prevăzute de lege.”
Față de actele dosarului nr._, instanța reține că ordonanța civilă nr._/2012 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. este o hotărâre întemeiată pe dispozițiile OG nr. 5/2001.
Conform dispozițiilor art. 9 alin. (1) și alin. (2) din OG nr. 5/2001, „ordonanța de admitere în tot sau în parte a cererii creditorului, împotriva căreia nu a fost introdusă cererea în anulare potrivit. art. 8, este irevocabilă” și „va fi învestită cu formulă executorie, potrivit dispozițiilor Codului de procedură civilă.”. Prin decizia nr. XI/2006, în soluționarea recursului în interesul legii, ÎCCJ a statuat cu putere de lege că „cererea de învestire cu formulă executorie a ordonanței de admitere, în tot sau în parte, a somației de plată nu este admisibilă dacă nu a fost comunicată prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire.”
Pentru aceste motive, în temeiul art. 372, art. 374 alin.(1), art. 376 alin. (1) C.proc.civ., art. 9 alin.(1) și alin. (2) din OG nr. 5/2001 și deciziei nr. XI/2006 a ÎCCJ, constatând că ordonanța civilă nr._/2012 pronunțată de Judecătoria Cluj-N., în dosarul cu nr._, a fost comunicată în conformitate cu dispozițiile deciziei ÎCCJ, însă nu s-a întors dovada de comunicare cu debitoarea, instanța va respinge cererea formulată de petentă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge cererea formulată de către petenta ., cu sediul procesual ales în Constabța, .-84, județul C., având ca obiect învestirea cu formulă executorie a ordonanței civile nr._/2012 pronunțată de Judecătoria Cluj-N., în dosarul nr._, ca neîntemeiată.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi data de 25.01.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
R.-M. POPAMELINDA F.
Red. R.M.P/ dact. M.F./ 3 ex/28.01.2013
Judecătoria Cluj N.
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA
25.01.2013
Respinge cererea formulată de către petenta ., cu sediul procesual ales în Constabța, .-84, județul C., având ca obiect învestirea cu formulă executorie a ordonanței civile nr._/2012 pronunțată de Judecătoria Cluj-N., în dosarul nr._, ca neîntemeiată.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi data de 25.01.2013.
PREȘEDINTE
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9913/2013.... | Anulare act. Sentința nr. 5271/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
