Somaţie de plată. Sentința nr. 2522/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2522/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 08-02-2013 în dosarul nr. 24966/211/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
SENTINTA CIVILA Nr. 2522/2013
Ședința publică de la 08 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I.
Grefier R. Z.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . -CU SEDIUL PROCESUAL și pe debitoarea ., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa partilor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care,
În temeiul art. 159 ind. 1 alin. (4) C. proc. civ. instanța, din oficiu, stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, în temeiul art. 32 alin. (2) din OG nr. 2/2001.
Instanța, în temeiul art. 167 C. proc. civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind-o ca fiind utilă, pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei. În temeiul art. 150 C. proc. civ. instanța, considerându-se lămurită, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANTA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare in judecata înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 26.10.2012 in dosar nr._, reclamanta . a solicitat, în contradictoriu cu parata .:
obligarea paratei la plata sumei de 943,35 lei reprezentand contravaloarea facturilor fiscale indicate in cerere;
obligarea la plata cheltuielilor de judecata, taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
În motivarea cererii, reclamanta a aratat ca a livrat marfa paratei, emitand facturile fiscale enumerate in cerere. Intrucat parata nu a efectuat plata la termenele stabilite, reclamanta detine o creanta certa, lichida si exigibila pentru suma solicitata. S-au mai solicitat totodata penalitati de intarziere in procent de 0,3% pe zi intarziere, de la data scadentei obligatiei de plata si pana la data platii efective.
În drept, s-au invocat dispozitiile OG nr.5/2001, art.969 C.p.c, art.242 C.p.c.
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
In probatiune, reclamanta a anexat cererii un set de inscrisuri (f. 5-21).
Cererea a fost legal timbrata.
Legal citata, parata nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat la judecarea cauzei.
Instanta a incuviintat proba cu inscrisurile atasate la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
In conformitate cu prevederile art.1 alin.1 din OG nr.5/2001, procedura somației de plata se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plata a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, insusit de părți prin semnătura ori în alt mod admis de lege și care atesta drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Trei sunt cu prioritate conditiile pe care trebuie sa le indeplineasca o creanta pentru ca instanta sa poata emite o somatie de plata, si anume aceasta trebuie sa fie certa, lichida si exigibila.
In temeiul raporturilor contractuale derulate intre parti, reclamanta a emis facturile fiscale atasate la dosar-f.6-21. Acestea au fost recunoscute de parata prin semnarea lor si aplicarea stampilei. Cu toate astea, sustine reclamanta, parata nu a achitat contravaloarea lor, debitul fiind de 943,35 lei, suma pentru care detine o creanta certa, dat fiind ca facturile au fost acceptate la plata de catre parata.
Creanta este lichida avand in vedere ca intinderea sa este determinata in cuprinsul facturilor fiscale si este exigibila, avand in vedere ca termenul de plata pentru suma inscrisa in cuprinsul fiecarei facturi, s-a implinit. Instanta, vazand si pozitia paratei care nu s-a prezentat la judecarea cauzei si nici nu a formulat intampinare, va admite petitul principal si va soma parata sa plateasca reclamantei suma de 943,35 lei reprezentand contravaloare facturi fiscale.
Instanta va respinge cererea privind penalitatile de intarziere, cu motivarea ca partile nu au incheiat un contract in forma scrisa din care sa rezulte intinderea penalitatilor. Mentionarea in facturile fiscale a obligatiei paratei de a achita penalitati nu poate fi considerate ca fiind o clauza convenita. In conditiile in care partile nu au convenit expres posibilitatea reclamantei de a percepe penalitati de intarziere de la parata, reclamanta ar fi avut dreptul de a solicita obligarea paratei la plata dobanzii legale pentru suma datorata.
Astfel, instanta va respinge cererea de obligare a paratei la plata penalitatilor de intarziere.
Totodata, vazand prevederile OG nr.5/2001, tinand cont ca partile nu au convenit un termen de plata si avand in vedere si intinderea debitului, instanta va stabili un termen de plata de 10 de zile de la comunicarea somatiei.
Vazand prevederile art.274 alin.1, tinand cont ca parata a cazut in pretentii iar reclamanta a solicitat obligarea sa la plata cheltuielilor de judecata, instanta va oblige parata la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 42 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite in parte cererea formulata de . cu sediul procesual ales in Cluj-N., ., jud. Cluj in contradictoriu cu . cu sediul in Cluj-N., ., nr.4, jud. Cluj.
Someaza parata sa achite reclamantei suma de 943,35 lei, reprezentand contravaloare facturi fiscale.
Respinge petitul privind penalitatile de intarziere.
Stabileste termen de plata 10 zile de la comunicarea somatiei.
Cu drept de cerere in anulare, in termen de 10 zile de la comunicare pentru parata.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 08.02.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
C. I. ROPXANA Z.
Red./Dact./C.I./R.Z.4 ex./11.02.2013.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 89/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2523/2013.... → |
|---|
