Somaţie de plată. Sentința nr. 9540/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9540/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 14-06-2013 în dosarul nr. 5263/211/2012
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR. 9540/2013
Ședința publică din 14 iunie 2013
Instanța constituita din :
JUDECATOR: C. - S. N.
GREFIER: Z. E. F.
Pe se află soluționarea cererii de emitere a somației de plată formulată de către creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea .
La apelul nominal făcut în cauza se prezintă reprezentanta creditoarei, director economic T. V., lipsă fiind restul părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța invoca, în temeiul art. 252, alin 2 Cod.pr.civ., excepția perimării cererii de chemare în judecată și pune în discuția părților prezente excepția invocată.
Reprezentanta creditoarei lasă la aprecierea instanței soluția privind această excepție.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de emitere a somației de plată formulată de către creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea ., constată că aceasta a fost înregistrată sub nr._ la data de 14 iunie 2013
În urma verificării actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinită la data de 27.04.2012 când cauza a fost suspendată în baza art. 242 pct 2 Cod pr.civ. și că de la acea data dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Văzând că, în conformitate cu disp. art. 248 Cod.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod.pr.civ., perimarea se poate constata din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an, astfel instanța în temeiul art. 152, alin 2 Cod.pr.civ. a invocat excepția perimării urmând a constata perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite excepția perimării, excepție invocată de instanță din oficiu.
Constată intervenită perimarea cererii de emitere a somației de plată formulată de către creditoarea . cu sediul în Cluj N., ., apt 24, jud. Cluj în contradictoriu cu debitoarea . cu sediul în G., . 4, jud. Cluj
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi 14 iunie 2013
JUDECATOR GREFIER
C. - S. N. Z. E. F.
Dosar nr_
Minuta
Admite excepția perimării, excepție invocată de instanță din oficiu.
Constată intervenită perimarea cererii de emitere a somației de plată formulată de către creditoarea . cu sediul în Cluj N., ., apt 24, jud. Cluj în contradictoriu cu debitoarea . cu sediul în G., . 4, jud. Cluj
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi 14 iunie 2013
Judecător
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 9548/2013.... | Reziliere contract. Sentința nr. 9600/2013. Judecătoria... → |
|---|
