Succesiune. Sentința nr. 895/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 895/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-01-2013 în dosarul nr. 17741/211/2008
Operator de Date cu Caracter Personal - 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
Dosar nr._
Sentința civilă nr.895
Ședința publică din data de 18.01.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. G. R.
GREFIER: F. C.
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile privind pe reclamanta-pârâtă M. Ș. F., în contradictoriu cu parata-reclamantă T. C. R., avand ca obiect cerere de completare a hotărârii.
La apelul nominal facut in cauza au raspuns reclamanta, prin avocat G. Hofnar, precum și pârâta, prin avocat D. Ș..
Procedura de citare a pârâtei nu este legal îndeplinită, dar se acoperă prin prezența reprezentantului convențional al acesteia.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul reclamantei expune verbal cererea având ca obiect completarea dispozitivului sentinței civile nr._/08.06.2012, solicitând instanței admiterea acesteia astfel cum a fost formulată, arătând că reclamanta și pârâta sunt succesoare în cote egale asupra bunurilor care fac parte din masa succesorală.
Reprezentantul pârâtei arată că instanța s-a pronunțat în acest sens și că bunurile indicate de reclamantă fac parte din masa succesorală, motive pentru care solicită respingerea cererii de completare a hotărârii formulate de către reclamantă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /06.12.2012, reclamanta-pârâtă M. Ș. F. a solicitat, în contradictoriu cu parata-reclamantă T. C. R., completarea dispozitivului sentinței civile nr._/08.06.2012 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._, în sensul stabilirii calității de moștenitor a sa și a pârâtei-reclamante asupra: cotei de ½ parte din terenul “fânaț la Gruiu Gajii”, înscris în CF nr.1382 M. Băișorii, nr. top. 2009/1/1/1/1/1/1/6, în suprafață de 790 mp; cotei de 6/64 parte din terenul înscris în CF nr.147 Runc, nr. top. 478 “fânaț”, în suprafață de 3521 mp, nr. top. 565 “curte”, în suprafață de 971 mp, nr. top. 566 “fânaț”, în suprafață de 1515 mp, nr. top. 1065/2 “fânaț”, în suprafață de 7661 mp și nr. top. 1477, în suprafață de 5 ha și 33 mp; dreptului de concesiune asupra locului de mormânt în suprafață de 6 mp, situat în Cimitirul Central din Cluj-N., ..
În motivare, reclamanta-pârâtă a arătat că prin sentința civilă mai sus menționată s-a dispus partajarea doar a imobilului de pe ..22 și a autoturismului marca F. Berlina, apreciindu-se că prin acțiunea introductivă s-a solicitat sistarea stării de indiviziune doar asupra acestor bunuri.
Așa cum rezultă chiar din acțiune, ea a solicitat să se constate calitatea de moștenitor doar a sa asupra tuturor bunurilor rămase de pe urma defunctului T. A. (petitul nr.5 din acțiune), inclusiv din bunurile arătate, iar prin ultimul petit a solicitat întabularea doar în favoarea sa asupra tuturor acelor bunuri în cotele mai sus menționate, precum și atribuirea dreptului de concesiune asupra locului de veci și a autoturismului.
Totodată, prin întâmpinarea și cererea reconvențională pârâta a solicitat să se constate calitatea sa de succesor legal după ambii părinți, precum și calitatea de proprietari a ambelor părți litigante, în cotă de ½ parte din masa succesorală, ca bun propriu, cu titlu de moștenire.
Prin urmare, în situația în care prin hotărârea pronunțată s-a admis în parte acțiunea introductivă, dar și cererea reconvențională, stabilirea calității de succesori asupra bunurilor mai sus descrise poate fi stabilită pe calea completării hotărârii, fiind îndeplinite dispozițiile art.2822 C. proc. civ.
În ceea ce o privește pe pârâta-reclamantă, aceasta nu a formulat întâmpinare, însă prezentându-se în ședința publică de la termenul curent, prin avocat, a solicitat respingerea cererii de completare a hotărârii formulată de partea adversă, apreciind că instanța s-a pronunțat asupra capetelor de cerere formulate de reclamantă în cererea de completare a hotărârii și că bunurile indicate de aceasta au fost cuprinse în masa succesorală.
Analizând cererea în discuție prin prisma înscrisurilor existente la dosar și a dispozițiilor legale incidente, instanța o apreciază ca fiind neîntemeiată, întrucât în cuprinsul alineatului nr.7 al dispozitivului sentinței civile nr._/08.06.2012 s-a constatat că ambele părți din prezenta cauză au calitatea de moștenitoare legale ale defunctului T. A., în calitate de fiice, fiecare cu câte o cotă de ½ parte din întreaga masă succesorală - masă succesorală care, potrivit alineatului nr.8 al aceleiași sentințe, s-a constatat că este compusă, între altele și din cota de ½ parte din terenul “fânaț la Gruiu Gajii”, înscris în CF nr.1382 M. Băișorii, nr. top. 2009/1/1/1/1/1/1/6, în suprafață de 790 mp, cota de 6/64 parte din terenul înscris în CF nr.147 Runc, nr. top. 478 “fânaț”, în suprafață de 3521 mp, nr. top. 565 “curte”, în suprafață de 971 mp, nr. top. 566 “fânaț”, în suprafață de 1515 mp, nr. top. 1065/2 “fânaț”, în suprafață de 7661 mp și nr. top. 1477, în suprafață de 5 ha și 33 mp și dreptul de concesiune asupra locului de mormânt în suprafață de 6 mp, situat în Cimitirul Central din Cluj-N., ..
Ca atare, reținând că prin hotărârea judecătorească mai sus menționată a fost stabilită calitatea ambelor părți în litigiu de moștenitoare legale ale defunctului T. A. asupra întregii mase succesorale rămase de pe urma acestuia, în care au fost incluse în mod expres și bunurile mai sus enumerate (doar în ceea ce privește petitul de sistare a stării de indiviziune asupra bunurilor din masa succesorală formulat de reclamantă instanța exceptând aceste bunuri de la operațiunea de partaj, raportat la limitele învestirii sale), instanța va respinge, ca neîntemeiată, cererea de completare a hotărârii formulată de reclamantă.
Văzând și disp. art.2813 alin.1 C. proc. civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE
Respinge cererea de completare a hotărârii formulată de reclamanta-pârâtă M. Ș. F., cu domiciliul în Cluj-N., ..22, jud. Cluj, în contradictoriu cu parata-reclamantă T. C. R., cu domiciliul în Italia, via Guido Rossa nr.11, Castello D’Argile, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.01.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
D. G. R. F. C.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6746/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1371/2013.... → |
|---|
