Suspendare provizorie. Sentința nr. 103/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 103/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-01-2013 în dosarul nr. 25805/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR CIVIL NR._
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 103/2013
Ședința publică din 9 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: RODCA E. G.
GREFIER: A. M.
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de contestatoarea M. N. M. împotriva intimatei S.C. S. C. S.R.L..
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se constată că la dosar s-a depus din partea intimatei, la data de 04.01.2013, cerere de amânare în vederea pregătirii apărării, iar la data de 28.12.2012, s-a depus copie certificată a dosarului execuțional nr.1394/ex/2012 al B. M. M..
Instanța, față de împrejurarea că, deși legal citata pentru acest termen de judecată, creditoarea nu a achitat taxa judiciara de timbru și timbru judiciar stabilite în sarcina sa, în temeiul disp. art. 20, alin. 2 din Legea nr.146/1997 modificată și al art. 137 Cod pr.civ., din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
JUDECĂTORIA
Asupra prezentei cauze civile,
Reține că în data de 6.11.2012 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. contestația la executare formulată de contestatoarea M. N. M. împotriva intimatei S.C. S. C. S.R.L. prin care a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea actelor de executare din dosar execuțional nr.1394/ex/2012 al B. M. M., precum și suspendarea executării silite.
În fapt, contestatoarea a arătat că s-a instituit poprirea asupra conturilor sale salariale, astfel că se impune ca instanța să stabilească respectarea prevederilor art.409 C.proc.civ.. Privitor la debit, contestatoarea a arătat că nu îndeplinește condițiile art.379 C.proc.civ., creanța nefiind certă, lichidă și exigibilă. Astfel, lichiditatea sumei executate silit nu rezultă din nici un înscris, neștiind din ce este formată suma. În același sens, a precizat că în contractul de credit, dobânda este formată din dobânda de referință administrată care se afișează la sediile BCR la care se adaugă 2,05 puncte procentuale, în condițiile în care nu există dobânda de referință afișată.
Potrivit art.2 din Legea nr.146/1997 rep. în cazul contestației la executarea silită și al opoziției la executare, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 194 lei, indiferent de valoarea contestată.
Întrucât obiectul cererii de chemare în judecată este contestație la executare, instanța a procedat la stabilirea cuantumului taxei judiciare de timbru raportat la valoarea creanței ce se execută silit – 90.730,90 lei, stabilind în sarcina contestatoarei obligația de a achita pentru contestația la executare o taxă judiciară de timbru de 194 lei și un timbru judiciar de 5 lei, iar pentru cererea de suspendare o taxă judiciară de timbru de 8 lei și un timbru judiciar de 0,3 lei, precum și o cauțiune de 9.073 lei.
Deoarece, la înregistrarea acțiunii civile, contestatoarea nu a achitat nici o sumă cu titlu de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, instanța a dispus citarea contestatoarei cu mențiunea de a achita pentru contestația la executare o taxă judiciară de timbru de 194 lei și un timbru judiciar de 5 lei, iar pentru cererea de suspendare o taxă judiciară de timbru de 8 lei și un timbru judiciar de 0,3 lei, precum și o cauțiune de 9.073 lei.
Deși citată cu această mențiune, contestatoarea nu a îndeplinit obligația impusă de către instanță, astfel că întrucât potrivit art.20 alin.1 si 3 din Legea nr.146/1997 rep. taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plata până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, în temeiul art.137 C.proc.civ. raportat la textele legale mai sus amintite, instanța va admite excepția nelegalei timbrări a contestației la executare și va dispune anularea ca netimbrată a acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția nelegalei timbrări a contestației la executare și în consecință:
Anulează ca nelegal timbrată contestație la executare formulată de contestatoarea M. N. M. domiciliată în mun. Cluj-N., ., ., jud. Cluj împotriva intimatei S.C. S. C. S.R.L. cu sediul în mun. București, ., . 5.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 9 ianuarie 2013.
JUDECĂTORGREFIER
R. E. G. A. M.
Red.4 ex.-23.01.2013./R.E.G./R.E.G./
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5785/2013.... | Validare poprire. Sentința nr. 3534/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
