Validare poprire. Sentința nr. 3534/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3534/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 20-02-2013 în dosarul nr. 27340/211/2012
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 3185
SENTINTA CIVILA NR.3534/2013
Sedinta publica din 20.02.2013
Instanta constituita din:
P.: A. M. P.
GREFIER: I. M. V.
S-a luat in examinare actiunea formulata de creditoarea C. L. in contradictoriu cu debitorul D. B. si tertul poprit . SRL, avand ca obiect validare poprire.
La apelul nominal se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Instanta constata ca s-a depus la dosarul cauzei la data de 30 ianuarie 2013, prin Serviciul Registratura, un set de inscrisuri din partea creditoarei.
Instanta invoca din oficiu exceptia tardivitatii cererii.
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, in baza disp. art. 167 C.pr.civ. incuviinteaza proba cu inscrisurile depuse la dosar, iar in baza disp.art.150 C.pr.civ. constata ca la dosar sunt suficiente probe pentru justa solutionare a cauzei, inchide dezbaterile si retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulata de creditoarea C. L. si înregistrată la data de 21.11.2012, sub nr._, s-a solicitat pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care sa se dispună validarea popririi înființate în dosarul execuțional nr. 798/2012 al Societatii Civile Profesionale de Executori Judecătorești A. si Oszoczki împotriva debitorului D. B., pentru recuperarea sumei de 27.000 Euro, prin validarea popririi împotriva terțului poprit . SRL si obligarea acesteia la achitarea sumei de 27.000 Euro, reprezentând debit de executat, si 5104,60 lei, reprezentând cheltuieli de executare.
In motivarea cererii sale, creditoarea susține ca deși la data de 13.03.2012 s-a înființat poprirea, terțul poprit nu a virat nicio suma in contul executorului judecătoresc.
In drept au fost invocate dispozițiile art. 460 C.pr.civ.
In probațiune, au fost depuse înscrisuri: Sentința civila nr._/2009 a Judecatoriei Cluj-N. ce reprezinta titlul executoriu, Sentinta civila nr.8647/2011 a Judecatoriei Cluj-N., adresa de infiintare a popririi din 13.03.2012, dovada de comunicare a infiintarii popririi catre tertul poprit.
La termenul din 20 februarie 2013, în ședință publică, instanța a invocat excepția tardivității formulării cererii.
Asupra excepției tardivității formulării cererii, instanța reține următoarele:
Conform art. 456 C.pr.civ. terții popriți au obligația ca in termen de 15 zile de la înființarea popririi sa consemneze suma si sa trimită dovada executorului sau sa plătească suma direct creditorului.
Potrivit art. 460 C.pr.civ. creditorul, debitorul sau organul de executare, in termen de 3 luni de la data când terțul poprit trebuia sa consemneze sau sa plătească suma urmăribila, poate sesiza instanța de executare, in vederea validării popririi.
Având in vedere ca adresa de înființare a popririi a fost emisa la data de 13.03.2012 si comunicata tertului poprit la data de 14.03.2012, rezulta ca cererea de validare a popririi introdusa de către creditoare doar la data de 21.11.2012 este in afara termenului legal de 3 luni, sens in care va admite exceptia tardivitatii formularii cererii.
Totodata, in temeiul art. 460 alin.2 C.pr.civ. va desfiinta poprirea infiintata in dosarul executional nr. 798/2011 cu privire la acest tert poprit.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția tardivității si in consecința respinge cererea formulata de creditoarea C. L. domiciliata in loc. Piatra N., . nr.66 jud. N. împotriva debitorului D. B. domiciliat in Cluj-N., . si a tertului poprit . SRL, cu sediul in Cluj-N., ., jud. Cluj, ca fiind tardiv formulată.
Desființează poprirea înființata de SOCIETATEA CIVILA PROFESIONALA DE EXECUTORI JUDECATORESTI ASOCIATI A. D. SI OSZOCZKI A. la data de 13.03.2012, in dosarul execuțional nr. 798/2011.
Cu drept de apel, in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.02.2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
A. M. P. I. M. V.
Red./Dact. A.M.P./4 ex./26.02.2013
| ← Suspendare provizorie. Sentința nr. 103/2013. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Hotărâre din 27-02-2013,... → |
|---|
