Plângere contravenţională. Sentința nr. 9184/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9184/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-06-2013 în dosarul nr. 4229/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9184/2013
Ședința publică din 6 iunie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol fiind pronuntarea hotararii in dosarul nr._ inaintat de petentul M. V. I., in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, avand ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal facut in cauza se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, dupa care se constata ca dezbaterea in fond a cauzei a avut loc in sedinta publica din 30 MAI 2013, cand partile prezente au pus concluzii pe fondul cauzei, conform incheierii din acea zi, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotarare.
I N S T A N T A
formulată de petentul M. V. I., cu domiciliul procesual ales la cab. Av. C. D., în Cluj-N., .. 4, . in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj.
Prin plingerea inregistrata la data de 18 02 2013 petentul a solicitat anularea procesului verbal de contraventie . NR_/6 02 013 intocmit de POLITIA CLUJ cu motivarea ca nu se face vinovat de savarsirea contraventiei retinute in sarcina sa
Organul constatator prin intimpinarea formulata s-a opus admiterii plingerii
Dn probele dosarului instanta retine urmatoarele:
Potrivit procesului verbal de contraventie . NR_/6 02 013 intocmit de POLITIA CLUJ reiese ca petentului i s-a aplicat sanctiunea amenzii pentru aceea ca la data de 6 02 2013 in CLUJ N. a condus auto pe strda 21 decembrie 1989 din CLUJ N. iar la intersectia cu strda PARIS nu a respectat culoarea rosie a semaforului aflat in functiune
.Se stie ca procesul verbal se bucura de o prezumtie relativa de legalitate asa incit cele consemnate in procesul verbal cu privire la fapta pot fi rasturnate de regula prin administrarea probei testimoniale .
Astfel ambele parti respectiv atit petentul cit si organul constatator sint chemate sa dovedeasca ca cele retinute in procesul verbal sint sau nu reale, in functie de pozitia procesuala, acesta pentru a pastra un just echilibru in ceea ce priveste partile litigante
Petentul nu a dovedit o starea de fapt contrara celei retinute in procesul verbal si nu a indicat vreun motiv pentru care organul constatator ar fi retinut o stare de fapt nereala acesta din urma constatind fapta prin propriile simturi f 29, deci lipsa filmului contraventiei nu este o imprejurare care sa conduca la anularea procesului verbal
In concluzie in baza art 31 din OG2/2001 se va respinge plingerea
Va obliga in baza art 36 alin 2 din OG2/2001contravenientul la plata sumei de 50 ron cheltuieli judiciare fata de stat
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge plingerea formulată de petentul M. V. I., cu domiciliul procesual ales la cab. Av. C. D., în Cluj-N., .. 4, . in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj.
Obliga contravenientul la plata sumei de 50 ron cheltuieli judiciare fata de stat
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare
Pronuntata in sedinta publica din 6 06 2013
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
Red dact IV/15 07 2013
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 27-02-2013,... | Somaţie de plată. Hotărâre din 03-04-2013, Judecătoria... → |
|---|
