Anulare act. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 08-12-2014 în dosarul nr. 16134/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publică din data de 08 decembrie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: M. C. F.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta B. R. în contradictoriu cu pârâtul S. A., având ca obiect anulare certificat de moștenitor și constatare calitate de moștenitor.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, se prezintă reprezentantul reclamantei av. C. L., cu delegație la fila 7 din dosar și reprezentanta pârâtului, avocat S. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța în baza art. 248 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă raportat la art. 132 alin. 1, art. 94 și 95 alin. 1 pct. 1 din Noul Cod de procedură civilă invocă din oficiu și pune în discuție excepția necompetenței materiale a judecătoriei în soluționarea prezentei cereri, având în vedere că tribunalul judecă toate cererile cu excepția celor date în competența altor instanțe, iar art. 94 din codul de procedură civilă nu stabilește competența de soluționare a cererilor având ca obiect anulare certificat de moștenitor în favoarea judecătoriei.
Reprezentantul reclamantei arată că lasă la aprecierea instanței.
Reprezentanta pârâtului arată că este de acord cu admiterea excepției și declinarea cauzei la Tribunalul Cluj.
Instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N., invocată de către instanță din oficiu, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 21.07.2014 pe rolul Judecătoriei Cluj-N. reclamanta B. R. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul S. A. constatarea nulității absolute a certificatului de moștenitor nr. 155/15.11.2011, eliberat de BNP Asociați „M.” în dosarul succesoral nr. 165/2011 și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii reclamanta a arătat că în certificatul de moștenitor, la rubrica moștenitori, a fost trecut doar pârâtul, în calitate de fiu al defunctei S. R., cu toate că aceasta a mai avut 2 fiice, ea și sora sa T. M., născută S.. A mai arătat pârâta că nici la rubrica renunțători de succesiune sau străini de succesiune, prin neacceptare, nu apare trecut alt moștenitor, iar din această omisiune voită rezultă fără echivoc faptul că succesiunea după defuncta S. R., mama sa, s-a făcut în lipsa a 2 moștenitori legali, ce trebuiau citați de notar la dezbaterea succesiunii.
În drept s-au invocat prev. art. 12, 13 și 23 din Decretul nr. 40/1953.
În probațiune reclamanta a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: certificatul de moștenitor nr. 155/15.11.2011 emis de BNP Asociați „M.” (f. 3), certificat de deces (f. 4), certificat de naștere (f. 5), certificat de căsătorie (f. 6).
La data de 29.09.2014 reclamanta a depus la dosar o precizare de acțiune, arătând că își precizează acțiunea cu încă un petit, respectiv solicită să se constate că este moștenitoare legală, în calitate de fiică, după defuncta S. R..
Cererea a fost legal timbrată cu 70 lei taxă judiciară de timbru (f. 12).
La data de 03.11.2014 pârâtul S. A. a formulat și depus prin serviciul registratură al instanței întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesual active a reclamantei raportat la faptul că reclamanta nu și-a manifestat dreptul de opțiune succesorală în sensul de a accepta succesiunea în termenul prevăzut de lege (f. 19-20).
La data de 17.11.2014 reclamanta a depus răspuns la întâmpinare (f. 25 – 26).
Potrivit art. 248 C.proc.civ. „Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.”
Analizând excepția necompetenței materiale a judecătoriei, invocată de către instanță din oficiu, instanța reține că potrivit art. 95 din Codul de procedură civilă „Tribunalele judeca: 1. in prima instanța, toate cererile care nu sunt date prin lege in competenta altor instanțe”.
În concepția Codului de procedură civilă, tribunalul are plenitudine de competență pentru judecata în primă instanță, fiind instanța de fond de drept comun. D. urmare, ori de câte ori prin lege nu se prevede competența de primă instanță a unei anumite instanțe judecătorești sau a unui organ cu activitate jurisdicțională, cererea trebuie adresată tribunalului. Pentru determinarea competenței de primă instanță a tribunalului sunt folosite următoarele criterii: valoarea obiectului litigiului și lipsa unei dispoziții legale prin care o cerere să fie atribuită în competența unei anumite instanțe.
Raportat la aceste criterii instanța reține că cererea având ca obiect anularea certificatului de moștenitor și constatarea calității reclamantei de moștenitoare a defunctei S. R. este o cerere neevaluabilă în bani și nu există o dispoziție legală prin care cererea să fie atribuită în competența judecătoriei.
Totodată, art. 157 alin. 1 din Legea nr. 36/1995 prevede că Actele notariale pot fi atacate de parti sau de orice persoana interesata prin actiune in anulare la instanta judecatoreasca, in conformitate cu prevederile Codului de procedura civila, republicat, cu modificarile si completarile ulterioare, iar legea prevede în mod expres că doar plângerile formulate împotriva refuzului notarului public de a întocmi un act se soluționează de judecătorie.
Pentru aceste motive, instanța, în baza art. 132 C.pr.civ. coroborat cu art. 95 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă și art. 157 alin. 1 din Legea nr. 36/1995, va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj N., invocată din oficiu și va înainta dosarul Tribunalului Cluj - Secția civilă, instanță în drept să soluționeze cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N. privind judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta B. R., cu domiciliul în Feleacu, nr. 214, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâtul S. A., cu domiciliul în Feleacu, nr. 591, jud. Cluj, invocată de către instanță din oficiu și în consecință:
Declină competența de judecare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta B. R., în contradictoriu cu pârâtul S. A., având ca obiect constatare nulitate absolută certificat de moștenitor și constatare calitate de moștenitor în favoarea Tribunalului Cluj – Secția civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C. FINTOCMARIA M.
Red/tehn. MM/MCF/3 ex/10.12.2014
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 825/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5746/2014. Judecătoria... → |
|---|
