Somaţie de plată. Sentința nr. 7625/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7625/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 14-07-2014 în dosarul nr. 5720/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7625
Ședința publică din 14.07.2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: R. D.
GREFIER: L.-M. M.
Pe rol este soluționarea cauzei civile înaintate de creditoarea S.C. R. S. S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea S.C. S. S. S.R.L., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă curatorul special numit în cauză pentru debitoare, avocat C. A., lipsă fiind creditoarea și debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În temeiul dispozițiilor art. 131 alin. (1) din Codul de procedură civilă, analizând din oficiu competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
Curatorul special precizează că, având în vedere actele de la dosar, nu mai are alte solicitări, și arată că nu a reușit să ia legătura cu debitoarea.
Instanța va încuviința înscrisurile depuse la dosarul cauzei, va declara închisă cercetarea judecătorească și va acorda cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Curatorul special solicită respingerea somației de plată, având în vedere că factura la care se face referire în cererea de chemare în judecată nu este semnată și ștampilată de către debitoare și nu există nici o dovadă că aceasta a fost acceptată la plată.
Instanța închide dezbaterile va rămâne în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra prezentei cauze
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18 martie 2014 societatea reclamantă a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâtei . obligarea acesteia din urmă la plata sumei de_,86 lei reprezentând factura neachitată parțial precum și la cheltuielilor ivite în prezentul litigiu.
În susținerea cererii, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâta la data de 02.05.2011 prelungit prin actul adițional din data de 21.05.2012 un contract cadru de vânzare cumpărare, în baza căruia s-au desfăsurat între cele două entități o . raporturi contractuale.
În desfăsurarea acestor relații comerciale, societatea reclamanta a livrat către pârâtă produsele comandate și a emis totodată facturile corespuzătoare acestor operațiuni.Reclamanta a învederat că pârâta a achitat o suma de 480,98 lei din totalul de_,84 lei.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1013 și următoarele din Codul de procedură civilă.
Debitoarea a fost citată prin publicitate.
În cauză au fost încuviințate și administrate, la cererea reclamantei, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei menționate mai sus.
Analizând cererea cu care a fost sesizată pe baza înscrisurilor depuse, instanța a reținut următoarele:
Între cele două părți ale prezentului litigiu s-a încheiat la data de 02.05.2011 contractul cadru de vânzare nr.117 (f.6-9) al cărui obiect potrivit pct 2.1 din Contract este reprezentat de obligația de vânzare a produselor comercializate iar contraprestația la care este ținut beneficiarul este cumpărarea acestora și plata prețului. Prin Actul adițional din 21.05.2012, părțile au convenit prelungirea contractului cu nr. 117 pentru încă 1 an de la data semnării actului adițional.
În baza acestui contract s-au livrat pe parcursul anului 2012 produsele comandate (comanda e-mail f.4) și s-a emis factura anexată, (f.11) produsele fiind livrate conform avizului de expediție marfa f.11.
Potrivit art. 1013 alin. (1) din C. proc. civ., dispozițiile ce reglementează procedura specială a ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege, prin alin. (2) din cadrul aceluiași articol legiuitorul stabilind creanțele care nu sunt incluse în sfera de aplicare a dispozițiilor art. 1013 și urm. din C. proc. civ., respectiv cele înscrise la masa credală în cadrul unei proceduri de insolvență. Așadar, față de prevederile anterior redate, se poate lesne observa că trei sunt condițiile care trebuie să fie îndeplinite pentru ca procedura specială să își găsească aplicare: să existe o creanță constând într-o obligație de plată a unei sume de bani, creanța pretinsă să prezinte caracter cert, lichid și exigibil și, în fine, creanța să rezulte dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris ori determinată potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, care este însușit de părți prin semnătură ori printr-un alt mod admis de lege.
În ce privește cauza de față, instanța constată că prima dintre cerințele mai sus enunțate este întrunită, câtă vreme nu poate fi negată împrejurarea că societatea creditoare deține o creanță constând în obligația de plată a unei sume de bani, obligație la care este ținută debitoarea. Astfel, s-a evidențiat mai sus că între părțile litigiului s-au derulat relații contractuale în temeiul cărora s-au prestart servicii debitoarei, or trebuie observat că cumpărătorul are obligația de a achita prețul vânzării, iar în măsura în care cumpărătorul nu a plătit, vânzătorul este îndreptățit să obțină executarea silită a obligației de plată.
În consecință, există o creanță a creditoarei față de societatea debitoare, constând în obligația de plată a prețului serviciilor furnizate, creanță ce justifică aplicarea dispozițiilor procedurii speciale ale ordonanței de plată.
În al doilea rând, creanța pe care societatea creditoare o pretinde prezintă caracter cert, lichid și exigibil în sensul art. 662 alin. (2), (3) și (4) din C. proc. civ. Astfel, în ce privește natura sa certă, instanța apreciază că existența neîndoielnică a creanței rezultă, neechivoc, din cuprinsul facturii nr._ din data de 17.10.2012 emisă de către creditoare ( f. 11), factură emisă în temeiul contractului încheiat.
Relativ la natura lichidă a creanței, instanța observă că cerința impusă de art. 662 alin. (3) din C. proc. civ. se referă la împrejurarea că obiectul creanței este determinat sau există suficiente elemente care permit stabilirea sa, or în prezenta cauză nu poate fi negat că atât prin contractul încheiat, cât și prin factura fiscală emisă în baza acestuia, obiectul creanței a fost precis determinat de cele două părți, fiind în discuție plata sumei de_,86 lei preț al mărfurilor ce au fost furnizate debitoarei.
În fine, creanța pretinsă de către societatea creditoare este exigibilă în sensul art. 662 alin. (4) din C. proc. civ., obligația debitoarei fiind scadentă încă de la data de 18.11.2012, potrivit mențiunii cuprinse în factura mai sus menționată.
Concluzionând, este de reținut că toate cerințele impuse de art. 1013 alin. (1) din C. proc. civ. sunt îndeplinite în cauza de față și, mai mult decât atât, pretențiile creditoarei sunt întemeiate, după cum s-a arătat mai sus.
În consecință, există o creanță a creditoarei față de debitor, constând în obligația de plată a prețului produselor livrate, creanță ce justifică aplicarea dispozițiilor procedurii speciale ale ordonanței de plată, în acest sens, va admite cererea creditoarei și va stabili termen de plată de 20 de zile.
În ceea ce priveste cheltuielile de judecată, constatând culpa procesuală a pârâtei-debitoare în temeiul art.453 C.pr.civ o va obliga, la plata sumei de 300 lei reprezentând taxă judiciară de timbru si onorariul curatorului special.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Admite cererea de chemare în judecata formulată de către . cu sediul în . ., J_ în contradictoriu cu . cu sediul în Cluj N. . . J_ si
Obliga debitoarea la plata sumei de_,86 reprezentând factura neachitată.
Încuviințează cu titlu definitiv onorariul curatorului special, în cuantum de 100 lei.
Obliga debitoarea la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în 200 lei taxa judiciara de timbru si 100 lei onorariul curatorului special.
Stabileste ca termen de plata 20 de zile.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare în termen de de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri pentru societatea debitoare. Cererea privind calea de atac se va depune la Judecătoria Cluj N..
Pronunțată în sedința publică din 14.07.2014.
Judecător Grefier
R. DanMaria L. M.
Red/Teh. RD 2 ex./15.07.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5572/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 25-08-2014,... → |
|---|
