Anulare act. Sentința nr. 9383/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9383/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 22-09-2014 în dosarul nr. 31468/211/2011
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
DOSAR NR. UNIC_
ODCP 3185
SENTINTA CIVILA NR. 9383/2014
Sedinta publica din data de 22.09.2014
Instanta constituita din:
JUDECĂTOR: R. C. R.
GREFIER: A. PĂTEANU
Pe rol se afla judecarea cauzei civile privind reclamantii A. I. si B. I. in contradictoriu cu paratii G. V., C. I. si P. E., avand ca obiect actiune in declararea simulatiei si anulare contracte.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care
Instanta constata ca prezenta cauza a fost repusa pe rol din oficiu in vederea constatarii intervenirii perimarii.
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile formulate de catre reclamantii A. I. si B. I. in contradictoriu cu paratii G. V., C. I. si P. E., avand ca obiect actiune in declararea simulatiei si anulare contracte:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat in cauza la data de 01.10.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 1551 C.pr.civ., din vina reclamantilor.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.pr.civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare a judecatii prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina reclamantilor, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, în baza art. 248 și urm. C.pr.civ. instanta va constata perimarea cererii de chemare in judecata formulate de catre reclamantii A. I. si B. I. in contradictoriu cu paratii G. V., C. I. si P. E., avand ca obiect actiune in declararea simulatiei si anulare contracte.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimarea cererii de chemare in judecata formulate de catre reclamantii A. I. si B. I. in contradictoriu cu paratii G. V., C. I. si P. E., avand ca obiect actiune in declararea simulatiei si anulare contracte.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.09.2014.
JUDEECĂTOR, GREFIER,
R. C. R. A. PĂTEANU
Red./Dact./R.C.R./2 ex./27.04.2015.
| ← Suspendare provizorie. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 6949/2014. Judecătoria... → |
|---|
