Anulare act. Sentința nr. 9886/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9886/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 02-10-2014 în dosarul nr. 17404/211/2014
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9886/2014
Ședința camerei de consiliu din 02.10.2014
INSTANȚA constituită din:
JUDECĂTOR: V. C. I. C.
GREFIER: D. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanții BOCHEȘ R.-A., BOCHEȘ R. și ., în contradictoriu cu . SA.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constata lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită, judecarea cauzei făcându-se fără citarea părților.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța, în temeiul art. 394 alin.1 C. proc. civilă închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 17.08.2014 reclamanții BOCHEȘ R.-A., BOCHEȘ R. și ., în contradictoriu cu . SA, au solicitat instanței să constate caracterul abuziv al clauzei prev. de art. 4.2. lit. a) teza II din Contractul de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr. 116/21.11.2008 încheiat cu pârâta, clauză care prevede următoarele: "utilizatorul va emite filele CEC la data semnării contractului, pentru valoarea redevenței exprimată în EURO și se vor achita în lei la cursul de vânzare la licitație al Băncii Piraeus Bank CI ui de la data scadentei + 2%", să constate caracterul abuziv al clauzei prev. de art. 4.2. lit. b) teza III din Contractul de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr. 116/21.11.2008 încheiat cu pârâta, clauză care prevede următoarele: "în cazul în care, între data emiterii facturii și data încasării contravalorii acesteia, cursul de schimb se majorează cu mai mult de 2%, diferența rezultată din majorare va fi suportată de utilizator", să constate caracterul abuziv al clauzei prev. de art. 4.3. alin. l din Contractul de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr. 116/21.11.2008 încheiat cu pârâta, clauză care prevede următoarele: "Penalitățile de întârziere pot depăși în cuantumul lor suma asupra căreia sunt calculate. Utilizatorul se consideră de drept pus în întârziere la data scadentei obligației de plată. Pentru penalitățile de întârziere se vor emite facturi separate, pe care utilizatorul va trebui să le achite prin ordin de plată sau filă cec ", să constate caracterul abuziv al clauzei prev. de art. 4.3. alin. 2 din Contractul de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr. 116/21.11.2008 încheiat cu pârâta, clauză care prevede următoarele: "Penalitățile de întârziere în contextul acestui contract sunt înțelese ca o redevență suplimentară datorată de Utilizator Locatorului, ca urmare, în cazul neachitării lor, Locatorul va avea aceleași drepturi și autoritate stipulate în acest contract și conform legii, ca și în cazul neefectuării plăților lunare. Pentru întârzierea ta plată a sumelor cu titlu de redevență» Utilizatorul se obligă să plătească Locatorului penalități de întârziere de 3% pe zi", să constate nulitatea absolută a clauzelor prevăzute la petitele 1-4 ca o consecință a caracterului abuziv al acestora, cu cheltuieli de judecată (onorariu avocațial - 3.720 lei).
În motivare, au arătat, în esență, că între reclamantul de rând 1, Bocheș R.-A., și pârâta . SA s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr. 116/21.11.2008, care este un veritabil contract de leasing, fiind încheiat în concordanță cu prevederile OUG nr. 51/1997 privind operațiunile de leasing și societățile de leasing. Reclamanta de rând 2, Bocheș R., are calitatea de girant al reclamantului de rând 1, în baza angajamentului de plată pentru girant, iar reclamanta de rând 3, ., a eliberat la solicitarea angajatei sale, Bocheș R., adeverința de venit pentru girant. Împotriva reclamantelor de rând 2 și 3 s-a demarat executarea silită având în vedere faptul că Bocheș R. nu a achitat ratele aferente contractului susmenționat.
Reclamanții au promovat prezenta acțiune având în vedere faptul că în contractul de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr. 116/21.11.2008 există numeroase clauze pe care le consideră abuzive, care produc efecte inclusiv în prezent, împotriva reclamanților existând începută executarea silită în dosarul execuțional nr. 397/2011 al B.E.J. C. M.-R., suma supusă executării silite ca urmare a clauzelor considerat abuzive (în special a clauzei care vizează penalitățile de întârziere, cursul de schimb și diferențele valutare) având cuantumul de aprox. 180.000 lei, în condițiile în care ratele restante sunt în cuantum de aprox. 5.600 lei.
În drept cererea a fost întemeiată pe prevederile L 193/2000.
În dovedirea cererii s-au depus înscrisuri.
La data de 17 08 2014 reclamanții au depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecată.
Analizând cererea de renunțare la judecată, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 17 08 2014 reclamanții au formulat cerere de renunțare la judecată.
În drept, potrivit art. 406 al. 1 C. Procedură Civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
Din aceste considerente, instanța va lua act de renunțarea la judecată.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecarea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanții BOCHEȘ R.-A., domiciliat în Cluj-N., .., jud. Cluj, BOCHEȘ R., domiciliat în Cluj- N., .., jud. Cluj, ., cu sediul în Piața 1 Mai, nr. 4-5, jud. Cluj, înregistrată la ORC Cluj sub nr. J_, CUI_, în contradictoriu cu . SA, cu sediul în Cluj-N., ., ., înmatriculată la ORC Cluj sub nr. J_, CUI RO_.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Recursul de depune la Judecătoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.10.2014.
JUDECĂTOR, GREFIER,
V. C. I. C. D. S.
Red/dact. ICCV/02.10.2014/4 ex.
DOSAR CIVIL NR._
HOT.
02.10.2014
Ia act de renunțarea la judecarea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanții BOCHEȘ R.-A., BOCHEȘ R. și ., în contradictoriu cu . SA.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Recursul de depune la Judecătoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.10.2014.
PREȘEDINTE,
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 5160/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 3188/2014.... → |
|---|
