Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 5781/2014. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5781/2014 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 04-06-2014 în dosarul nr. 5233/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR CIVIL NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5781/2014
Ședința publică din 4 iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. E. G.
JUDECĂTOR: C. S. N.
GREFIER: A. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii de anulare a ordonanței civile nr. 482/21.01.2014 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosar civil nr._/211/2013, formulată de reclamanta-creditoare S.C. T. S.A. în contradictoriu cu pârâta-debitoare S.C. F. T. S.R.L..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă av. V. Ș. în calitate de curator special pentru pârâta-creditoare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Nefiind excepții de invocat și alte cereri în probațiune de formulat, în temeiul art. 258 NCPC încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar. Declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Curatorul special solicită respingerea cererii și menținerea hotărârii de fond.
Instanța, în temeiul art.394 alin.1 NCPC, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare, pe baza actelor de la dosar.
JUDECĂTORIA
Asupra prezentei cauze civile,
Reține că în data de 11.03.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N., cererea în anulare a ordonanței civile nr. 482/21.01.2014 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosar civil nr._/211/2013, formulată de reclamanta-creditoare S.C. T. S.A. în contradictoriu cu pârâta-debitoare S.C. F. T. S.R.L. prin care a solicitat instanței să dispună anularea în parte a ordonanței civile cu consecința obligării pârâtei debitoare la plata sumei de 20.021,38 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente perioadei decembrie 2009 – noiembrie 2011.
În fapt, reclamanta creditoare a arătat că între părți s-au desfășurat relații comerciale, astfel că în temeiul contractului de închiriere nr.2538/22.12.2009 și nr.2420/4.12.2009 a închiriat pârâtei debitoare diferite spații comerciale.
Prin ordonanța civilă nr.482/2014, instanța a admis în parte cererea de emitere a ordonanței de plată și a obligat pârâta debitoare la plata sumei de 15.853,87 lei cu titlu de contravaloare chirie și utilități, însă a fost respins capătul de cerere privind penalitățile de întârziere cu motivarea că nu s-a făcut dovada plăților efectuate de pârâta debitoare pentru a se verifica modul de calcul a penalităților.
Privitor la acest aspect, reclamanta creditoare a arătat că potrivit art.19 din contracte, data începerii curgerii penalităților este prima zi după data scadenței și curg până la plata efectivă a debitului.
În drept, au fost invocate prevederile art.1013, 1021, 1023 și urm., NCPC și art.1166 NCC.
Pârâta debitoare, fiind cu sediul necunoscut, a fost citată conform art. 167 NCPC prin publicitate pe portalul instanței, prin afișare la ușa instanței și la ultimul sediu cunoscut și s-a desemnat și curator special – av. B. C. S..
Din actele și lucrările existente la dosar, instanța reține următoarele:
În fapt, instanța reține că între reclamanta creditoare, în calitate de locator si pârâta debitoare, în calitate de locatar, s-au încheiat două convenții de închiriere, după cum urmează:
Prin contractul nr. 2538/22.12.2009 reclamanta creditoare a închiriat următoarele spații: 115 mp - birou, 78 mp - spații comune și 2 locuri parcare în suprafață totală de 25 mp., iar debitoarea s-a obligat să plătească lunar suma de 5 euro exclusiv TVA euro/mp/lună pentru birou, 0,8 euro/mp/lună exclusiv TVA pentru spații comune și 0,8 euro exclusiv TVA euro/mp/lună pentru locuri de parcare.
Conform art. 8 din contract factura urma a se emite de locator la începutul lunii pentru luna în curs, în lei, la cursul BNR din ziua facturării, cu obligația de plată a acesteia în termen de 15 zile de la data comunicării facturii, conform art. 9 din contract.
Se mai reține că pârâta debitoare și-a asumat si obligația de plata a utilităților în baza facturilor emise de către locator, conform art. 12 lit i. În executarea contractului dintre părți, reclamanta creditoare a emis facturi fiscale, din care facturile nr. 1442/05.07.2014, nr. 1532/05.08.2011, nr. 1635/05.09.2011, nr. 1714/11.10.2011 reprezentând chirie birou, spatii anexe și parcare, taxă - administrare pentru perioada iulie 2011 – octombrie 2011, totalizând suma de_,36 lei nu a fost achitată de către debitoare.
De asemenea, a fost emisă factura de penalități nr. 2590/20.07.2011 în valoare de_,38 lei, reprezentând penalități de întârziere pentru neplata la termen a facturilor aferente perioadei decembrie 2009 - noiembrie 2011, scadenta la data de 05.08.2011.
Prin contractul de închiriere nr. 2420/04.12.2009 reclamanta creditoare a închiriat debitoarei spațiul în suprafață de 24 mp, situata la etajul I al Halei Industriale aflate în parcul Industrial Cluj T. I, din Cluj-N., .. 47, în schimbul unei chirii lunare de 1 euro exclusiv TVA euro/mp/lună.
Conform art. 8 din contract factura urma a se emite de locator la începutul lunii pentru luna în curs, în lei, la cursul BNR din ziua facturării, cu obligația de plată a acesteia în termen de 15 zile de la data comunicării facturii, conform art. 9 din contract.
Totodată, pârâta debitoare și-a asumat obligația de plata a utilităților în baza facturilor emise de către locator, conform art. 12 lit i. În executarea contractului dintre părți, reclamanta creditoare a emis facturi fiscale, din care facturile nr. 1490/25.07.2011, nr. 1595/24.08.2011, nr. 1672/26.09.2011, nr. 1767/25.10.2011, nr. 1846/25.11.2011 reprezentând costuri utilități iunie - octombrie 2011 (apa, taxa apa, gaz, energie electrică, acciză energie electrică) în valoare totală de 1823,21 lei, au rămas neachitate.
Din ordonanța civilă nr.482/2014 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosar civil nr._/211/2013 se reține că analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța a apreciat că acestea fac dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile în sensul art. 1013 C.pr.civ., existența creanței rezultând din contractul încheiat între părți, cuantumul acesteia fiind determinat în cuprinsul facturilor fiscale, acceptate, la plata de către debitoare prin semnătura și ștampilă și scadenta, raportat la dispozițiile art. 9 din contract, creanța nefiind contestată de către debitoare în etapa prealabila sesizării instanței, debitoare fiind notificată în repetate rânduri cu privire la debitul restant.
De asemenea, s-a reținut însă caracterul cert, lichid si exigibil doar în privința creanțelor constând în contravaloarea chiriei si utilităților facturate, respectiva suma de_,36 lei reprezentând contravaloarea facturilor nr. 1442/05.07.2014, nr. 1532/05.08.2011, nr. 1635/05.09.2011, nr. 1714/11.10.2011 reprezentând chirie birou, spatii anexe și parcare, taxă - administrare pentru perioada iulie 2011 – octombrie 2011, emise în temeiul contractului nr. 2538/22.12.2009 și suma de 1823,21 lei reprezentând contravaloarea facturilor nr. 1490/25.07.2011, nr. 1595/24.08.2011, nr. 1672/26.09.2011, nr. 1767/25.10.2011, nr. 1846/25.11.2011 reprezentând costuri utilități iunie - octombrie 2011 (apa, taxa apa, gaz, energie electrică, acciză energie electrică) în total suma de_,57 lei, acest sume rezultând din facturile acceptate de către debitoare.
Privitor la penalitățile de întârziere în cuantum de 20.021,38 lei, penalități de întârziere calculate pentru neplata la termen a facturilor aferente perioadei decembrie 2009 - noiembrie 2011 și facturate prin factura nr. 2590/20.07.2011, așa cum corect a reținut instanța de fond, prin înscrisurile atașate cererii de emitere a ordonanței nu s-a făcut dovada plăților efectuate de către debitoare, pentru a se verifica modul de calcul al penalităților cf. tabelului anexat de creditoare la dosar (f. 9-24), cu atât mai mult cu cât facturile asupra cărora s-au calculat penalitățile datează din anul 2009.
Astfel, analizând tabelul mai sus indicat, se constată de către instanță că în acesta sunt cuprinse facturi emise chiar și în anul 2009, unele dintre ele achitate, însă nici facturile și nici dovada plății nu a fost depusă la dosar. Pe de altă parte, cu privire la unele dintre penalitățile solicitate, vizând creanței achitate încă din anul 2010 se poate pune în discuție și o excepție a prescripției.
În aceste condiții, întrucât potrivit art. 1013 C.pr.civ procedura specială a ordonanței de platăse aplică creanțelor certe, lichide si exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte civile, instanța apreciază că ordonanța civilă nr.482/2014 pronunțată în dosar civil nr._/211/2013 este legală, astfel că în baza art.1023 NCPC va respinge ca neîntemeiată cererea în anulare și va menține în întregime ordonanța civilă.
Aplicând dispozițiile art.453 NCPC, se constată că în cauză nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge ca neîntemeiată cererea în anularea ordonanței civile nr. 482/21.01.2014 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosar nr._/211/2013, formulată de reclamanta-creditoare S.C. T. S.A. cu sediul în Cluj-N., .. 47, jud. Cluj, înmatriculată la O.R.C. sub nr.J_, C. RO_ în contradictoriu cu pârâta-debitoare S.C. F. T. S.R.L. cu ultimul sediu cunoscut în Cluj-N., .. 47, jud. Cluj, înmatriculată la O.R.C. sub nr.J_, C. RO_, prin curator special av. B. C. S., cu sediul în Cluj-N., Calea Dorobanților nr.14-16, ., și în consecință:
Menține ordonanța civilă nr.482/2014 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosar nr._/211/2013.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 4 iunie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
R. E. G. C.-S. N.
GREFIER
A. M.
Red.4 ex.- 25.06.2014/R.E.G./R.E.G./
| ← Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 2014/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
